Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 октября 2022 года Дело N 7У-9249/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Лазарева О.Н.,

с участием прокурора Кима Д.Ю.,

осужденного Суховеркова Ю.А.,

адвоката Покровской Н.В., представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре судебного заседания Кузнецовой К.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Суховеркова Ю.А. на приговор мирового судьи 3 судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 4 октября 2021 года и апелляционное постановление Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 4 марта 2022 года.

Заслушав мнение осужденного Суховеркова Ю.А., его адвоката Покровской Н.В., полагавших необходимым кассационную жалобу удовлетворить, мнение прокурора Кима Д.Ю., полагавшего необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи 3 судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 4 октября 2021 года

Суховерков Ю.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, судимый:

- 6 марта 2014 года Заельцовским районным судом г. Новосибирска по ч. 1 ст. 111, ст. 70 УК РФ (приговор от 2 ноября 2011 года, судимость погашена) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 22 марта 2017 года по отбытии наказания;

- 26 июня 2017 года Железнодорожным районным судом г. Новосибирска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, постановлением Тогучинского районного суда Новосибирской области от 14 марта 2018 года неотбытое наказание в виде 7 месяцев 11 дней заменено на 1 год исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы;

- 28 апреля 2020 года Центральным районным судом г. Новосибирска по ч. 1 ст. 207 УК РФ к штрафу в размере 180 000 рублей, от наказания освобожден в связи с содержанием под стражей,

осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 4 октября 2021 года до вступления приговора в законную силу.

С Суховеркова Ю.А. в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в сумме 14 400 рублей.

Апелляционным постановлением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 4 марта 2022 года указанный приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы в защиту осужденного - без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Суховерков Ю.А. считает состоявшиеся судебные решения незаконными и необоснованными ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона.

Заявляет об обвинительном уклоне и предвзятости суда первой инстанции, мотивируя тем, что прокурор задавал наводящие вопросы потерпевшей и свидетелям о наличии отвертки в его руках, которые не были отведены судом.

Утверждает, что отвертки у него в руках не имелось, угроз убийством он никому не высказывал. Ссылается на оговор со стороны потерпевшей, на ее неприязненное отношении к нему, на ее попытки с 2011 году привлечь его к уголовной ответственности.

Обращает внимание, что подавал заявление в полицию о порче потерпевшей его имущества, однако за отсутствием обоюдных претензий дело было прекращено.

Просит отменить приговор, уголовное дело прекратить, признать за ним право на реабилитацию.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Рябова Т.Н. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы и возражений на нее, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений закона, подпадающих под указанные критерии, судами не допущено.

Суховерков Ю.А. признан виновными и осужден за угрозу убийством.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о виновности Суховеркова Ю.А. в совершении указанного преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, непосредственно, всесторонне и объективно исследованных в судебном заседании с участием сторон, подробно приведенных в приговоре, получивших оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора. Указанные выводы подтверждаются в том числе показаниями Суховеркова Ю.А., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, в части, не противоречащей фактическим обстоятельствам дела; показаниями потерпевшей С. согласно которым, она открыла дверь своей квартиры, где находилась с О.., после чего Суховерков Ю.А., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, на расстоянии вытянутой руки от нее, выражаясь в ее адрес грубой нецензурной бранью, замахнулся на нее правой рукой, в которой держал предмет, похожий на отвертку, длиной около 30 см, целясь в область ее головы, пытаясь нанести ей наконечником отвертки удар, она прикрыла голову рукой, действия Суховеркова Ю.А. восприняла реально, как угрозу убийством, испугавшись за свою жизнь и здоровье; аналогичными показаниями свидетеля - очевидца преступления О. показаниями свидетеля А.

Суд пришел к обоснованным выводам о том, что оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей С. и свидетелей обвинения не имеется; вопреки доводам кассационной жалобы, данных, свидетельствующих об оговоре осужденного либо о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, судом не установлено, их показания соотносятся между собой во всех существенных для дела обстоятельствах и дополняют друг друга, а также подтверждаются письменными и вещественными доказательствами, приведенными в приговоре.

Каких-либо неустраненных судом противоречий в исследованных доказательствах, положенных в основу приговора, которые могли бы поставить под сомнение изложенные в приговоре выводы суда, не имеется.

Доводы кассационной жалобы о непричастности Суховеркова Ю.А. к преступлению, о наличии оговора со стороны потерпевшей, о том, что отвертки в его руках не было и угрозы убийством он не высказывал, являлись предметом тщательной проверки судов первой и апелляционной инстанций и обоснованно отклонены как несостоятельные с приведением мотивов.

Квалификация действий осужденного сомнений не вызывает, оснований для иной юридической оценки его действий не имеется.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, в ходе предварительного и судебного следствия не допущено.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного об обвинительном уклоне и предвзятости суда первой инстанции суда, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст. 15, 17, 240, 241, 252 УПК РФ, с соблюдением принципов состязательности сторон и презумпции невиновности, сторонам обвинения и защиты предоставлены равные возможности для реализации своих прав и созданы необходимые условия для исполнения процессуальных обязанностей.

Приговор отвечает требованиям ст.ст. 297, 307-309 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, даты, времени и способа его совершения, формы вины, анализ доказательств, обосновывающих выводы суда о виновности, и мотивы, по которым отвергнуты иные доказательства, мотивированные выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания. Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно, при этом выводы суда не содержат предположений, неустранимых противоречий и основаны исключительно на исследованных материалах дела, которым суд дал надлежащую оценку.

Назначенное Суховеркову Ю.А. наказание является справедливым, соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, указанные в приговоре; отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. "а" ч. 1, ч. 1.1 ст. 63 УК РФ. Таким образом, все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, судом учтены.

Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ являются обоснованными и сомнений не вызывают, оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется.

Суд апелляционной инстанции тщательно проверил законность и обоснованность приговора в отношении Суховеркова Ю.А., в том числе по доводам апелляционных жалоб, аналогичным доводам кассационной жалобы, должным образом мотивировав свои выводы, не согласиться с которыми оснований не имеется. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного Суховеркова Ю.А. на приговор мирового судьи 3 судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 4 октября 2021 года и апелляционное постановление Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 4 марта 2022 года оставить без удовлетворения.

Судья: О.Н. Лазарева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка