Дата принятия: 06 октября 2022г.
Номер документа: 7У-9240/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОСЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 октября 2022 года Дело N 7У-9240/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего Чистяковой Е.А.
судей Писаревой А.В., Павловой И.В.
при секретаре судебного заседания Чудиной Л.А.
с участием осужденного Байкалова А.П.
адвоката Пичугиной Т.Ю.
прокурора Клековкиной К.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Байкалова А.П. о пересмотре приговора Кировского районного суда г. Томска от 18 сентября 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 8 ноября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Чистяковой Е.А., выступление осужденного Байкалова А.П., адвоката Пичугиной Т.Ю., поддержавших доводы жалобы, прокурора Клековкиной К.В., полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором Кировского районного суда г. Томска от 18 сентября 2020 года
Байкалов Артем Петрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, судимый:
- 8 января 2004 года Нижне-Ингашским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 20 марта 2012 года по отбытии срока наказания;
- 27 августа 2020 года Колпашевским городским судом Томской области по ст. 264.1, ч. 1 ст. 318, ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года,
осужден по п. п. "в", "г", "д" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Приговор Колпашевского городского суда Томской области от 27 августа 2020 года постановлено исполнять самостоятельно.
Удовлетворен гражданский иск ООО "<данные изъяты>", с Байкалова А.П. в пользу ООО "<данные изъяты>" взыскана сумма выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 579 937 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 8 ноября 2021 года приговор изменен, в срок наказания зачтено время содержания Байкалова А.П. под стражей с 18 сентября 2020 года по 8 ноября 2021 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор в части удовлетворения гражданского иска ООО "<данные изъяты>" отменен, гражданский иск направлен на новое рассмотрение в тот же суд в порядке гражданского производства. В остальной части приговор оставлен без изменения.
По приговору Байкалов А.П. признан виновным и осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.
Преступление совершено в г. Томске 21 сентября 2018 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Байкалов А.П. приводит доводы о несправедливости назначенного наказания. Считает, что суд необоснованно не применил положения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ. Полагает, что судом оставлен без внимания факт того, что преступление совершено в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Данные обстоятельства, а также явка с повинной, признание им вины и частичное возмещение ущерба не учтены судом в качестве смягчающих.
Просит судебные решения изменить, смягчить наказание.
В заседании суда кассационной инстанции осужденный Байкалов А.П. привел довод о необходимости смягчения назначенного наказания также с учетом того, что 7 сентября 2022 года ему установлена <данные изъяты>.
В возражениях заместитель прокурора Кировского района г. Томска Князькова Е.В. предлагает кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
Исходя из положений ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, судами не допущено.
Выводы суда о виновности осужденного Байкалова А.П. в совершении инкриминированного преступления являются обоснованными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах и подтверждаются, в частности признательными показаниями самого осужденного, потерпевшей ФИО7, представителя потерпевшего ФИО8, свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, письменными и другими приведенными в приговоре доказательствами.
Квалификация судом действий Байкалова А.П. по п. п. "в", "г", "д" ч. 2 ст. 161 УК РФ основана на фактических обстоятельствах дела и соответствует требованиям уголовного закона.
Назначенное осужденному Байкалову А.П. наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, при этом суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни семьи осужденного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал и учел наличие двух малолетних детей, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, состояние здоровья подсудимого.
Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, ст. 64, ст. 73 УК РФ, суды первой и апелляционной инстанции не установили, оснований не согласиться с выводами судов не имеется.
Применение правил ч. 3 ст. 68 УК РФ является правом, а не обязанностью суда.
Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы в приговоре приведены.
Доводы о признании обстоятельствами, смягчающими наказание, иных неустановленных судебными инстанциями обстоятельств, в том числе и о наличии явки с повинной, были предметом исследования в судах первой и апелляционной инстанций, обоснованно признаны несостоятельными.
Состояние здоровья осужденного признано обстоятельством, смягчающим наказание, установление <данные изъяты> в процессе отбывания наказания по вступившему в законную силу приговору суда, основанием для смягчения назначенного наказания не является.
Суд справедливо назначил наказание в виде реального лишения свободы, в соответствие с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции, согласно ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах стороны защиты доводам, изменил его, принятое решение надлежащим образом мотивировал. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.
Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, искажающих суть правосудия и смысл судебных решений как акта правосудия, по уголовному делу в отношении Байкалова А.П. не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы, отмены или изменения состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14-401.16 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
кассационную жалобу осужденного Байкалова Артема Петровича на приговор Кировского районного суда г. Томска от 18 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 8 ноября 2021 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Е.А. Чистякова
Судьи: А.В. Писарева
И.В. Павлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
