Дата принятия: 31 мая 2021г.
Номер документа: 7У-923/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 мая 2021 года Дело N 7У-923/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Леонтьева С.А.,
судей Стадниковой В.А., Харрасовой С.Н.,
при помощнике судьи Тучковой Ю.А., ведущей протокол судебного заседания,
с участием прокурора Белкина С.В.,
осужденного Абдулмуслимова З.Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Абдулмуслимова З. Ш. на приговор Пятигорского городского суда Ставропольского края от 1 февраля 2019 года и апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 14 мая 2019 года.
Заслушав доклад судьи Стадниковой В.А., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного Абдулмуслимова З.Ш., поддержавшего жалобу, мнение прокурора Белкина С.В. об изменении судебных решений, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края от 1 февраля 2019 года
Абдулмуслимов З. Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, несудимый,
осужден по ст. 319 УК РФ к 300 часам обязательных работ, ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.
Срок наказания исчислен с 1 февраля 2019 года, засчитан в срок наказания период содержания Абдулмуслимова З.Ш. под стражей с 1 августа 2017 года по 26 августа 2018 года включительно.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 14 мая 2019 г. приговор оставлен без изменения.
Абдулмуслимов З.Ш. осужден за то, что он 1 сентября 2014 года публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной осужденный Абдулмуслимов З.Ш., выражая несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными, подлежащими отмене в связи с существенным нарушением норм права. Осужденный указывает, что достаточных доказательств его виновности в совершении преступления не имеется. Очевидцев его действий, помимо потерпевшего ФИО6 и иных сотрудников полиции не было, а к их показаниям следует отнестись критически. Считает, что ввиду отсутствия публичности оскорбления в его действиях отсутствует состав преступления. Доказательств того, что он применил насилие к потерпевшему, нет. Своими действиями сотрудники полиции прикрывают совершение ими преступления в его отношении. Ограничено право на представление доказательств, поскольку неправомерно отказано в удовлетворении ходатайств стороны защиты об истребовании новых доказательств, назначении экспертизы. Дана неправильная оценка собранным доказательствам. Суд апелляционной инстанции доводы его жалобы фактически не проверил, содержание доказательств не раскрыл, сделал неправильный вывод об оставлении приговора суда без изменения. Осужденный просит приговор и апелляционное постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления.
Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов уголовного дела следует, что описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, в нем содержится описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа совершения преступления, формы вины и мотивов, приведены доказательства, которые суд признал объективными и достоверными, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а доказательства оценены с соблюдением требований ст. 88 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств судом не допущено.
Выводы суда об относимости, допустимости и достоверности положенных в основу приговора доказательств надлежащим образом мотивированы, приведённые аргументы убедительны, сомнений в своей объективности и правильности не вызывают. В кассационной жалобе не приведено каких-либо новых обстоятельств, ранее в полной мере не исследованных судами первой и апелляционной инстанций.
Судом в должной мере оценены показания потерпевшего, свидетелей и существенных противоречий, способных ставить под сомнение выводы суда о доказанности вины Абдулмуслимова З.Ш., не установлено.
Действия Абдулмуслимова З.Ш. правильно квалифицированы по ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ.
Вопреки доводам жалобы, высказывание оскорблений представителю власти имело публичный характер, совершено в присутствии граждан и сотрудников полиции.
Все ходатайства сторон судом рассмотрены, по ним приняты мотивированные решения.
Обсуждая вопрос о наказании за совершение преступления, предусмотренного ст. 318 УК РФ, суд пришел к правильному выводу о необходимости его избрания в виде лишения свободы, отсутствии оснований к применению ст.ст. 64, 73 УК РФ.
Судом учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, несовершеннолетнего ребенка, престарелой матери-инвалида 1 группы, положительные характеристики, наличие наград, статуса участника контртеррористических операций.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению.
Абдулмуслимов З.Ш. осужден за преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, совершенное 1 сентября 2014 года.
Сроки давности уголовной ответственности истекли 1 сентября 2016 года.
При вынесении приговора вопрос об освобождении от наказания в связи с истечением сроков давности не обсуждался.
На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Пятигорского городского суда Ставропольского края от 1 февраля 2019 года и апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 14 мая 2019 года в отношении Абдулмуслимова З. Ш. изменить:
-от наказания, назначенного по ст. 319 УК РФ освободить на основании п. "а" ч. 1 ст. 78 К РФ;
-исключить применение ч. 2 ст. 69 УК РФ;
-считать Абдулмуслимова З.Ш. осужденным по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы;
- срок наказания исчислять с 14 мая 2019 года, зачесть в срок наказания время содержания под стражей со 2 октября 2014 года по 13 октября 2014 года и с 10 июля 2018 года до 14 мая 2019 года из расчета день содержания под стражей за два дня отбывания лишения свободы в колонии-поселении.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий С.А. Леонтьев
Судьи В.А. Стадникова
С.Н. Харрасова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
