Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 октября 2022 года Дело N 7У-9226/2022

г. Кемерово

06 октября 2022 года


Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дамдиновой С.Ж.

при секретаре Михеевой Д.Ю.

с участием прокурора Соловьевой Н.В.

осужденного Шефера Е.А.

адвоката Куприяновой О.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шефера Е.А. на приговор Алейского городского суда Алтайского края от 08 февраля 2022 года, которым

Шефер Евгений Андреевич, <данные изъяты>, судимый:

- 14 апреля 2021 года Алейским городским судом Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ к 260 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, основное наказание отбыто 28 июля 2021 года, неотбытый срок дополнительного наказания составил 1 год 2 месяца 20 дней,

- осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 14 апреля 2021 года, окончательно назначено наказание 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года 6 месяцев.

Определен порядок следования осужденного к месту отбывания наказания.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена по вступлении приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислен со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с зачетом в срок отбывания наказания в виде лишения свободы времени следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствие с выданным предписанием из расчета один день за один день.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислен с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу 21 февраля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дамдиновой С.Ж., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы осужденного, выступления осужденого Шефера Е.А., адвоката Куприяновой О.А., поддержавших доводы кассационной жалобы в полном объеме, мнение прокурора Соловьевой Н.В. об отмене судебного решения в связи с допущенными нарушениями уголовно-процессуального закона, суд

установил:

Шефер Е.А. признан виновным и осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Шефер Е.А., не оспаривая фактические обстоятельства дела, просит о пересмотре приговора в части назначенного наказания, которое считает несправедливым, чрезмерно суровым. Указывает, что судом при назначении ему наказания не были учтены все смягчающие наказания обстоятельства, характер совершенного преступления, его поведение после совершения преступления, его отношение к содеянному, совершение им действий, направленных на заглаживание наступивших от содеянного последствий. На основании изложенного, просит изменить приговор и смягчить назначенное наказание с применением положений ст. 53.1 УК РФ либо ст. 73 УК РФ, просит зачесть в срок отбытия наказания время его нахождения под стражей в период с 21 февраля 2022 года по 08 июня 2022 года из расчета один день за два дня.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Шефера Е.А., заместитель прокурора Алейской межрайонной прокуратуры Ломакин Т.В. приводит доводы, в которых считает приговор суда законным и обоснованным, кассационную жалобу осужденного просит оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Шефера Е.А., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу допущены такие нарушения закона.

Уголовное дело в отношении Шефера Е.А. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

По смыслу пункта 1 части 2 статьи 314 УПК РФ уголовное дело может быть рассмотрено в особом порядке при условии, если суд удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В случае, когда условия, необходимые для постановления приговора в процедуре, предусмотренной главой 40 УПК РФ, отсутствуют, в соответствии с частью 3 статьи 314 и части 6 статьи 316 УПК РФ суд принимает решение о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.

Указанные требования закона судом в полной мере не соблюдены.

Как следует из материалов уголовного дела, в отношении Шефера Е.А. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, <данные изъяты>

Изложенное ставит под сомнение то обстоятельство, что Шефер Е.А. мог в полной мере осознавать характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Вместе с тем, в нарушение требований статьи 316 УПК РФ суд не дал надлежащей оценки заключению судебно-психиатрической экспертизы и данным о личности осужденного Шефера Е.А. и рассмотрел дело в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу что судом первой инстанции не соблюдены условия применения особого порядка принятия судебного решения, поскольку решение о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства принято без учета психического состояния Шефера Е.А.

Допущенные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными повлиявшими на исход дела, в связи с чем приговор подлежит отмене, уголовное дело передаче на новое судебное рассмотрение, в ходе которого следует принять законное и обоснованное решение.

В связи с отменой приговора по вышеуказанным основаниям, исходя из положений ст.401.16 ч.7 УПК РФ, согласно которым в случае отмены судебного решения суд кассационной инстанции не вправе предрешать выводы которые могут быть сделаны судом первой инстанции при повторном рассмотрении уголовного дела, доводы кассационной жалобы осужденного Шефера Е.А. подлежат проверке при новом рассмотрении дела.

Принимая во внимание, что Шефер Е.А. содержится под стражей по другому уголовному делу, отбывает наказание в виде лишения свободы по вступившему в законную силу приговору Алейского городского суда Алтайского края от 27 мая 2022 года, мера пресечения в отношении Шефера Е.А. не избирается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Алейского городского суда Алтайского края от 08 февраля 2022 года в отношении Шефера Евгения Андреевича отменить, уголовное дело передать на новое рассмотрение в тот же суд, со стадии судебного разбирательства, иным составом суда.

Председательствующий С.Ж. Дамдинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка