Дата принятия: 06 октября 2022г.
Номер документа: 7У-9223/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОСЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 октября 2022 года Дело N 7У-9223/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Андрияновой И.В.,
судей Дамдиновой С.Ж., Соколовой Е.С.,
при секретаре Михеевой Д.Ю.,
с участием прокурора Сыромотиной М.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Пыхтиной О.В. на приговор Ленинского районного суда г. Омска от 14 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 28 апреля 2022 года.
Приговором Ленинского районного суда г. Омска от 14 февраля 2022 года
Пыхтина Ольга Вячеславовна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданка РФ, ранее не судимая,
- осуждена по:
- ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;
- п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание 5 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Срок наказания Пыхтиной О.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Пыхтиной О.В. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачтено в срок отбытия наказания время нахождения Пыхтиной О.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 28 апреля 2022 года приговор суда оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Андрияновой И.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденной, мнение прокурора Сыромотиной М.Н., полагавшей судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения, судебная коллегия,
установила:
Пыхтина О.В. признана виновной и осуждена за незаконный сбыт наркотического средства массой не менее 0,38 грамма, т.е. в значительном размере, а также за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств массой не менее 0,59 грамма, т.е. в значительном размере.
Преступления совершены в период и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденная Пыхтина О.В. выражает несогласие с судебными решениями в связи с суровостью назначенного наказания. Обращает внимание, что имеет на иждивении двоих детей, положительные характеристики, на учетах не состоит, ранее не судима, добросовестно исполняла родительские обязанности. Просит применить положения ст. 82 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу осужденной Пыхтиной О.В. государственный обвинитель приводит доводы, в которых судебные решения считает законными и обоснованными, кассационную жалобу осужденной просит оставить без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной Пыхтиной О.В., судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход данного дела, не установлены.
Выводы суда о виновности Пыхтиной О.В. в совершении преступлений основаны на совокупности исследованных и приведенных в приговоре доказательств, которым дана надлежащая оценка и не оспариваются осужденной.
В соответствии с установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела, действиям осужденной дана правильная юридическая оценка.
Оснований к изменению приговора в части назначенного Пыхтиной О.В. наказания по доводам, изложенным в ее жалобе, не имеется.
При решении вопроса о виде и размере наказания Пыхтиной О.В. были учтены характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, в полной мере учтены данные о личности осужденной.
В качестве смягчающих обстоятельств Пыхтиной О.В. суд учел: признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у осужденной малолетних детей, положительные характеристики с места жительства, неудовлетворительное состояние здоровья осужденной и ее близких.
Все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания Пыхтиной О.В., которое является справедливым, соразмерным содеянному, назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом положений ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ (по преступлению, предусмотренному п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ), и не может быть признано чрезмерно суровым.
Решение о возможности исправления Пыхтиной О.В. лишь в условиях изоляции её от общества и отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ суд мотивировал и не согласиться с решением суда в этой части оснований не имеется.
При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судом апелляционной инстанции были тщательно проверены по материалам дела доводы апелляционных жалоб осужденной Пыхтиной О.В. и её адвоката ФИО5, которые получили надлежащую оценку в апелляционном определении с указанием мотивов принятого решения и выводов о законности и обоснованности постановленного приговора.
Решение суда апелляционной инстанции отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.
Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного определения, судебными инстанциями не допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденной Пыхтиной О.В. судебная коллегия не усматривает.
Применение положений ст. 82 УК РФ осуществляется в порядке, предусмотренном ст. ст. 396, 398 УПК РФ, судом, постановившим приговор.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Ленинского районного суда г. Омска от 14 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 28 апреля 2022 года в отношении Пыхтиной Ольги Вячеславовны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий И.В. Андриянова
Судьи С.Ж. Дамдинова
Е.С. Соколова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
