Определение Судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОСЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2022 года Дело N 7У-9212/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Пластининой О.В.,

судей Старчиковой Е.В., Сиротинина М.П.,

при ведении протокола секретарем Бабийчук Г.А.,

с участием прокурора Ковязиной Ю.Н.,

осужденной Ушаковой В.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденной Ушаковой В.Е. на приговор Татарского районного суда Новосибирской области от 27 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 17 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Пластининой О.В., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы осужденной Ушаковой В.Е., выступление осужденной Ушаковой В.Е. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшей доводы кассационной жалобы в полном объеме, мнение прокурора Ковязиной Ю.Н., полагавшей необходимым судебные решения в отношении Ушаковой В.Е. оставить без изменений, а жалобу осужденной без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору Татарского районного суда Новосибирской области от 27 июля 2021 года:

УШАКОВА ВИКТОРИЯ ЕВГЕНЬЕВНА, <данные изъяты> судимая:

- 23 июня 2015 года Татарским районным судом Новосибирской области по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ (с учетом внесенных изменений) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы;

- 17 сентября 2015 года Татарским районным судом Новосибирской области по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора от 23 июня 2015 года к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;

- 1 октября 2015 года Татарским районным судом Новосибирской области по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора от 17 сентября 2015 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 12 ноября 2015 года Железнодорожным районным судом г. Новосибирска по п. п. "а, в" ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора от 1 октября 2015 года к 3 годам 8 месяцам лишения свободы;

- 18 марта 2016 года Татарским районным судом Новосибирской области по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора от 12 ноября 2015 года к 3 годам 10 месяцам лишения свободы;

- 7 июня 2016 года Татарским районным судом Новосибирской области по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом изменений, внесенных 26 августа 2016 года апелляционным определением Новосибирского областного суда) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы;

- 16 сентября 2016 года Татарским районным судом Новосибирской области по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобождена 17 июля 2018 года условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 21 день;

- 1 октября 2020 года Татарским районным судом Новосибирской области по п. п. "в, г" ч. 2 ст. 158, п. п. "в, г" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. п. "в, г" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. п. "в, г" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 26 января 2021 года Татарским районным судом Новосибирской области по п. "г" ч. 3 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. п. "в, г" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. п. "в, г" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158, п. п. "в, г" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Новосибирского областного суда от 5 мая 2021 года) к 3 годам лишения свободы;

осуждена по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 4 февраля 2021 года) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ Ушаковой В.Е. отменено условное осуждение по приговору Татарского районного суда Новосибирской области от 1 октября 2020 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Татарского районного суда Новосибирской области от 1 октября 2020 года и назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от сентября 2020 года) к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с наказанием, назначенным по совокупности приговоров по факту хищения имущества, принадлежащего потерпевшему <данные изъяты> по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ и по приговору от 1 октября 2020 года, и по приговору Татарского районного суда Новосибирской области от 26 января 2021 года, окончательно к отбытию наказания определено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Ушаковой В.Е. до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" п. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Ушаковой В.Е. под стражей до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня.

Также в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей по приговору Татарского районного суда Новосибирской области от 26 января 2021 года с 5 февраля 20121 года (с момента задержания) по 27 июля 2021 года из расчета один день за один день.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 17 декабря 2021 года приговор Татарского районного суда Новосибирской области от 27 июля 2021 года изменен:

- из осуждения Ушаковой В.Е. по преступлению, предусмотренному п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ исключен квалифицирующий признак кражи - "с причинением значительного ущерба гражданину";

- назначенное наказание Ушаковой В.Е. по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ смягчено до 2 лет лишения свободы;

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Татарского районного суда Новосибирской области от 1 октября 2020 года, и назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 1 месяц;

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с наказанием, назначенным по приговору Татарского районного суда Новосибирской области от 26 января 2021 года и по совокупности приговоров (по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ и приговору от 1 октября 2020 года), окончательно Ушаковой В.Е. назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания Ушаковой В.Е. под стражей с 27 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу - 17 декабря 2021 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, в срок отбытия наказания зачтено время содержания Ушаковой В.Е. под стражей по приговору Татарского районного суда Новосибирской области от 26 января 2021 года в период с 5 февраля 2021 года до 5 мая 2021 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

Также в срок отбытия наказания зачтен период с 5 мая 2021 года до 27 июля 2021 года - время отбывания наказания по приговору Татарского районного суда Новосибирской области от 26 января 2021 года из расчета один день за один день отбывания наказания.

В остальной части этот же приговор оставлен без изменения.

Ушакова В.Е. признана виновной и осуждена за кражу, то есть тайное хищение денежных средств в сумме <данные изъяты>, принадлежащих <данные изъяты>., а также за кражу денежных средств в размере <данные изъяты> с банковского счета ФИО6 (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Ушакова В.Е. выражает несогласие с состоявшимися в отношении нее судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными, постановленными с существенными нарушениями норм уголовного и уголовно-процессуального законов, поскольку суд положил в основу приговора доказательства, которые не были предметом исследования в судебном заседании, при этом суд апелляционной инстанции не отменил приговор, посчитав, что огласить указанные доказательства в судебном заседании будет достаточно.

Кроме того, осужденная утверждает, что она была лишена права на участие в прениях сторон, так как суд первой инстанции не разъяснил ей об этом.

Также, суд апелляционной инстанции нарушил требования ч. 1 ст. 389.14 УПК РФ, поскольку предоставил право первым выступить в прениях сторон адвокату Сухановой Т.С., которая не подавала апелляционной жалобы, а уже затем ей, чем, по мнению осужденной, грубо было нарушено ее право на защиту.

На основании изложенного просит судебные решения отменить, материалы уголовного дела передать на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.

Государственный обвинитель Толстов О.С. в возражениях на кассационную жалобу осужденной Ушаковой В.Е., приводя доводы о законности, обоснованности и справедливости обжалуемых судебных решений, считает, что оснований для их отмены либо изменения не имеется, и просит жалобу осужденной оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 401.16 УПК РФ, и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Указанным требованиям закона, названный приговор соответствует.

В соответствии со ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Согласно с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, по настоящему делу не допущено.

Согласно материалам уголовного дела привлечение Ушаковой В.Е. к уголовной ответственности соответствует положениям гл. 23 УПК РФ, обвинительное заключение отвечает требованиям ст. 220 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании и принятию итогового решения, нарушений норм уголовно-процессуального закона и стеснения прав Ушаковой В.Е. на стадии досудебного производства по уголовному делу не имеется.

Постановленный в отношении Ушаковой В.Е. приговор отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, в нем указаны фактические обстоятельства совершения преступлений, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности осужденной в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступлений и назначенного наказания. Данных, свидетельствующих о том, что фактические обстоятельства по делу установлены на основании недопустимых доказательств, не имеется.

Описательно-мотивировочная часть приговора суда в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, даты, времени и способа их совершения, формы вины и последствий.

Изучение материалов уголовного дела показало, что обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно, при этом выводы суда не содержат предположений, неустранимых противоречий и основаны исключительно на исследованных материалах дела, которые оценены судом в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ, с приведением в соответствии с требованиями с ч. 2 ст. 307 УПК РФ мотивов, по которым одни доказательства признаны достоверными, а другие отвергнуты.

Судебная коллегия находит приведенные судом в приговоре мотивы оценки доказательств убедительными. По материалам уголовного дела не установлено каких-либо обстоятельств, по которым допустимость и достоверность представленных стороной обвинения доказательств вызывали бы у судебной коллегии оправданные сомнения. Какие-либо противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденной, отсутствуют.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273 - 291 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Ушаковой В.Е. в совершении преступлений являются обоснованными и подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, соответствуют фактическим обстоятельствам совершенных преступлений, установленным судом на основании анализа показаний потерпевших ФИО7, ФИО6 об обстоятельствах хищения Ушаковой В.Е. принадлежащего им имущества, которые подтвердили <данные изъяты> ФИО10 и ФИО11

Каких-либо существенных противоречий в показаниях данных лиц, свидетельствующих об их недостоверности, которые бы могли повлиять на правильность установленных судом фактических обстоятельств дела, на выводы суда о виновности осуждённой Ушаковой В.Е. не имеется. Объективных сведений, по которым показания указанных лиц можно было бы поставить под сомнение, суду не приведено.

Кроме того, указанные показания потерпевших и <данные изъяты>, уличающие Ушакову В.Е. в совершении преступлений, полностью согласуются со сведениями, содержащимися в протоколах следственных действий, содержание которых подробно приведено в приговоре, а также с показаниями самой осужденной, данными в период предварительного следствия, и оглашенными на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ, которые также были оценены судом в совокупности со всеми исследованными по делу доказательствами, и обоснованно положены в основу приговора, так как были получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

При этом судом также тщательно проверялось утверждение осужденной о ее самооговоре в хищении денежных средств с банковского счета ФИО6, а также об отсутствии в материалах дела объективных доказательств ее вины в инкриминируемом ей преступлении, которые обоснованно признаны несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью исследованных доказательств. При этом в судебных решениях приведены мотивы, по которым суд критически оценил версию осужденной, справедливо признав ее как позицию защиты, избранную с целью избежать ответственности за содеянное.

Выводы суда по всем этим доводам основаны на конкретных доказательствах по делу, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, поэтому у судебной коллегии правильность выводов не вызывает сомнений.

Приведенные в приговоре и апелляционном определении доказательства позволяют судебной коллегии прийти к выводу о том, что судебные инстанции обоснованно признали осужденную Ушакову В.Е. виновной и дали ее действиям правильную квалификацию по каждому из преступлений. Изложенные в судебных решениях мотивы, обосновывающие выводы о квалификации действий осужденной, являются правильными и основаны на совокупности исследованных доказательств. Оснований для иной правовой оценки действий Ушаковой В.Е. не имеется.

Вопреки доводам жалобы, судебное разбирательство проведено в соответствии с положениями гл. 35 - 39 УПК РФ. Каких-либо ограничений прав участников уголовного судопроизводства, а также нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы существенно повлиять на принятое по делу решение, и влекущих отмену приговора по делу не допущено.

Утверждения осужденной о том, что суд не разъяснил и не обеспечил ей право на участие в прениях сторон опровергаются сведениями, содержащимися в протоколах судебного заседания от 1 июня 2021 года и от 26-27 июля 2021 года, из которых следует, что сужденной Ушаковой В.Е. разъяснялись права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, в том числе на участие в прениях сторон и было предоставлено право выступить в судебных прениях, чем осужденная Ушакова В.Е. в ходе судебного заседания суда первой инстанции воспользовалась, пояснив, что отказывается от участия в судебных прениях.