Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 сентября 2022 года Дело N 7У-9120/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Ларионов Р.В.,

при секретаре Веровой И.П.,

с участием прокурора Блохина А.В.,

осужденного Ерохина С.Н., посредством видеоконференц-связи,

адвоката Дударь И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ерохина С.Н. на приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 3 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного и адвоката, поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора, полагавшего судебные решения оставить без изменения, суд,

УСТАНОВИЛ:

приговором Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 3 марта 2022 года

Ерохин С. Н., <данные изъяты>:

1) 17 апреля 2013 года Краснокаменским городским судом Забайкальского края, с учетом изменений внесенных постановлением Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 19 октября 2016 года, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2) 15 июля 2014 года Краснокаменским городским судом Забайкальского края, с учетом изменений внесенных постановлением Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 19 октября 2016 года, по ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 17 апреля 2013 года) к 9 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; по постановлению Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 26 апреля 2021 года освобожден условно-досрочно на 2 года 1 месяц 5 дней,

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на 6 месяцам, с установлением ограничений и возложением обязанности, указанных в приговоре;

на основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочно освобождение по приговору Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 15 июля 2014 года;

в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 15 июля 2014 года, окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 6 месяцам с установлением ограничений и возложением обязанности, указанных в приговоре;

в приговоре разрешены вопросы о мере пресечения, исчисления срока отбывания наказания, зачете срока содержания под стражей в срок лишения свободы, процессуальных издержек.

В апелляционном порядке приговор не обжалован вступил в законную силу 15 марта 2022 года.

Ерохин С.Н. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ерохин С.Н., не оспаривая виновность и квалификацию своих действий, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначения чрезмерно сурового наказания.

Считает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства: активную помощь при расследовании преступления, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, состояние его здоровья, а также - мнение адвоката о наказании.

Просит учесть данные обстоятельства в качестве смягчающих, применить положения ст. 64 УК РФ, снизить назначенное ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит оставить жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, в соответствии с требованиями ст. 401.16 УПК РФ, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений, влекущих отмену судебного решения, по делу не допущено.

Описательно-мотивировочная часть приговора суда, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, даты, времени и способа его совершения, формы вины, а также последствий совершенного Ерохиным С.Н. преступления.

Выводы суда о виновности Ерохина С.Н. в совершении преступления основаны на совокупности доказательств, которые всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании и получили надлежащую оценку, в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ.

Судом первой инстанции правильно установлено, что Ерохин С.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалификация действий Ерохина С.Н. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной, соответствует установленным в судебном заседании и изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела и не оспаривается осужденным.

Наказание Ерохину С.Н. назначено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, а также - отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, что мотивировано судом.

Все установленные смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те на которые ссылается в жалобе осужденный, в полной мере учтены судом при решении вопроса о назначении наказания. Мнение адвоката о наказании, высказанное им в процессе судебного рассмотрения дела, не влияет на законность и обоснованность принятого судебного решения.

Суд также обоснованно не усмотрел оснований для применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, мотивировав свои выводы по данным вопросам.

Оснований применения к Ерохину С.Н. положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Назначенное Ерохину С.Н. наказание, как за преступление, так и по совокупности приговоров, является справедливым, по своему виду и размеру соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для смягчения назначенного наказания не усматривается.

Вид исправительного учреждения осужденному определен судом с соблюдением требований ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые бы повлияли на исход дела, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 3 марта 2022 года в отношении Ерохина С. Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Судья: Р.В. Ларионов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка