Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2021 года Дело N 7У-911/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А.,

судей Колбиной Н.В., Железного А.В.,

при помощнике судьи Свечкарь А.Ф., ведущей протокол судебного заседания,

с участием

прокурора Пономарева А.А.,

осужденного Гаирбекова Г.Г. по системе видеоконференц-связи,

защитника осужденного-адвоката Михно О.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу (основную и дополнительную) осужденного Гаирбекова Г.Г. на приговор Ленинского районного суда г. Грозного от 9 августа 2005 года.

Заслушав доклад судьи Колбиной Н.В., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Гаирбекова Г.Г. и его защитника-адвоката Михно О.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Пономарева А.А. об изменении приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Ленинского районного суда г. Грозного от 9 августа 2005 года

Гаирбеков Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимый,

осужден по ч.2 ст.208 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении; срок наказания исчислен с 28 апреля 2005 года; решен вопрос о судьбе вещественного доказательства.

В кассационном порядке уголовное дело не рассматривалось.

Гаирбеков Г.Г. признан виновным в участии в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом; в незаконных приобретении, передаче, хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов. Преступления совершены на территории Чеченской Республики в июле 1999 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Гаирбеков Г.Г., выражая несогласие с приговором, указал, что при рассмотрении дела допущены существенные нарушения закона; выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; он действовал в состоянии крайней необходимости, поэтому подлежал освобождению от уголовной ответственности; оружие и боеприпасы он приобрел и носил, чтобы не отличаться от других лиц, проживающих в Чеченской Республике в тот период; во время опроса он ударил два раза по голове М.Х. для проверки правдивости и достоверности сведений, его действия были направлены лишь на освобождение заложницы К. З.Н.; контакты с Х. и его людьми осуществлены им в этих целях; позже сотрудники правоохранительных органов поблагодарили его за освобождение девушки; показания, данные им на предварительном следствии, оглашены незаконно, стороны об оглашении не ходатайствовали; в ответе УФСБ по Чеченской Республике указывается об изъятии видеокассеты, на которой запечатлены его неправомерные действия в г.Грозном; видеокассета была изъята по месту его жительства в г. Махачкале; допущена неточность в указании года, когда происходили события, в ответе значится - 1996 год, тогда как судом установлено, что события имели место в 1999 году; в его действиях отсутствует состав преступления; обращает внимание на то, что имелись основания для освобождения его от уголовной ответственности ввиду истечения сроков давности; считает, что уголовное дело возбуждено незаконно, просит отменить приговор и передать дело на новое рассмотрение.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Гаирбекова Г.Г. в совершении преступлений основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, приведенных в приговоре: показаниях свидетелей Р. Л.Ж., Б. А.С., К. З.Н., других, видеозаписями, ответами, заключении эксперта, иных доказательствах. Приговор постановлен на допустимых доказательствах, их проверка и оценка соответствует положениям статей 87,88 УПК РФ, они в совокупности обоснованно признаны достаточными для разрешения дела. Суд на основании исследованных доказательств, правильно установив фактические обстоятельства дела, пришел к выводу о виновности Гаирбекова Г.Г. в совершении преступлений.

Вопреки доводам жалобы, уголовное дело возбуждено уполномоченным должностным лицом при наличии повода и оснований с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

В силу ст. 5 "Всеобщей декларации прав человека", принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948 года, никто не должен подвергаться пыткам или жестоким, бесчеловечным или унижающим достоинство обращению и наказанию. Вопреки суждениям осужденного, приведенным в жалобе, захват и насильственное перемещение жителей города Грозного Ч., М. Х. и Х., их пытки и истязания, в том числе путем нанесения ударов по голове рукояткой незаконно приобретенного и носимого пистолета, имевшегося у Гаирбекова Г.Г., не были обусловлены освобождением К. З.Н., поскольку она была уже ранее освобождена. При таких обстоятельствах доводы жалобы о наличии оснований для освобождения Гаирбекова Г.Г. от уголовной ответственности ввиду крайней необходимости несостоятельны.

Вопреки доводам жалобы, показания Гаирбекова Г.Г. об обстоятельствах содеянного получены в ходе предварительного следствия с соблюдением требований закона; в судебном заседании оглашение ранее данных показаний произведено в соответствии с требованиями ст.276 УПК РФ. Нарушений закона, прав и свобод осужденного не допущено.

Сведения, содержащиеся в письме из УФСБ по Чеченской Республике об обнаружении кассеты с видеозаписью, аналогичной изъятой по месту жительства Гаирбекова Г.Г., не исключает достаточности доказательств по делу, поскольку в данном письме указано, что события, отображенные на видеозаписи, приблизительно имели место в 1996 году, а на кассете, изъятой по месту жительства Гаирбекова Г.Г., была копия указанной видеозаписи (том 1, л.д. 18).

Вместе с тем, постановленный в отношении Гаирбекова Г.Г. приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан доводами кассационной жалобы и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона допущены при рассмотрении уголовного дела.

В силу требований ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Однако указанные требования закона были выполнены судом не в полной мере.

Согласно п.30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Как видно из уголовного дела, в ходе предварительного расследования Гаирбеков Г.Г. дал подробные показания относительно обстоятельств приобретения оружия и боеприпасов, об участии в незаконном вооруженном формировании, о соучастниках преступления, тем самым предоставил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования, чем способствовал процессу расследования. Изложенное указывает на то, что Гаирбеков Г.Г. сотрудничал с органом предварительного следствия. В связи с чем, судебная коллегия в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ признает смягчающим обстоятельством - активное способствование раскрытию и расследованию преступления со смягчением наказаний.

Согласно приговору, Гаирбеков Г.Г. осужден, в том числе по ч.1 ст.222 УК РФ - за незаконные приобретение, ношение, передачу, перевозку, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов. Однако суд не указал обстоятельства передачи, перевозки, хранения огнестрельного оружия и боеприпасов.

В данном случае органы предварительного следствия в нарушение требований ст.73 УПК РФ не установили, а суд не отразил в приговоре место, время, другие подлежащие доказыванию обстоятельства передачи, перевозки, хранения огнестрельного оружия и боеприпасов. В связи с чем, из осуждения Гаирбекова Г.Г. по ч.1 ст.222 УК РФ подлежат исключению признаки незаконных передачи, перевозки, хранения огнестрельного оружия и боеприпасов со смягчением наказаний, назначенных как за совершенное преступление, так и на основании ст.69 УК РФ-по совокупности преступлений.

В соответствии со ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли шесть лет после совершения преступления средней тяжести.

Исходя из приговора, преступления, предусмотренные ч.2 ст.208 и ч.1 ст.222 УК РФ, совершены в июле 1999 года и на момент совершения относились к преступлениям средней тяжести. Приговор по делу постановлен 9 августа 2005 года, т.е. по истечении 6 лет после совершения преступлений. При таких обстоятельствах Гаирбеков Г.Г. подлежит освобождению от наказания на основании ст. 78 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14 и ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ленинского районного суда г. Грозного от 9 августа 2005 года в отношении Гаирбекова Г.Г. изменить:

- признать смягчающим наказание обстоятельством - активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- исключить из осуждения по ч.1 ст.222 УК РФ - незаконные передачу, перевозку, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов;

- смягчить наказания: по ч.1 ст.222 УК РФ до 10 месяцев лишения свободы, ч.2 ст.208 УК РФ до 2 лет лишения свободы;

- на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием окончательно назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы;

- от назначенного наказания Гаирбекова Г.Г. освободить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий С.А.Леонтьев

Судьи Н.В.Колбина

А.В.Железный


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка