Дата принятия: 16 марта 2022г.
Номер документа: 7У-904/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 марта 2022 года Дело N 7У-904/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Гаврилова Е.В.,
судей Горенко В.А., Железнова Е.В.,
при секретаре Понадченко М.А.,
с участием: прокурора Науменковой М.С.,
переводчика Сидоровой С.Н., посредством видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Дормидонтова Т.В., посредством видеоконференц-связи,
осужденного Сидорова А.Н., посредством видеоконференц-связи,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Дормидонтова Т.В. в интересах осужденного Сидорова ФИО18 на приговор Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) от 14 декабря 2020 года, апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 16 марта 2021 года,
УСТАНОВИЛА:
Приговором Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) от 14 декабря 2020 года,
Сидоров ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>), несудимый.
осужден по ч. 4 ст.111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 27 до 28 июля 2020 года, с 14 декабря 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Время нахождения под домашним арестом с 28 июля 2020 года по 28 августа 2020 года включительно зачтено в срок наказания из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
Решены вопросы по мере пресечения, процессуальным издержкам, вещественным доказательствам.
Апелляционным определением Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 16 марта 2021 года приговор суда первой инстанции оставлен без изменения.
Сидоров А.Н. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть ФИО20.
Преступление совершено осужденным 27 июля 2019 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Дормидонтов Т.В. в интересах осужденного Сидорова А.Н. не согласился с приговором и апелляционным определением. Полагает, что не доказана причинно-следственная связь между действиями Сидорова А.Н. и смертью ФИО21., поскольку потерпевший поздно обратился за медицинской помощью, а также в связи с недостатками оказания потерпевшему медицинской помощи. Просит приговор изменить, переквалифицировать действия Сидорова А.Н. на ч.1 ст.111 УК РФ, смягчить назначенное наказание.
Заслушав доклад судьи Гаврилова Е.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, апелляционного определения, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Сидорова А.Н. и адвоката Дормидонтова Т.В., участвующих в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Науменковой М.С., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит, что существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих в соответствии с ч.1 ст. 40115 УПК РФ отмену или изменение приговора и апелляционного определения в кассационном порядке, по делу не допущено.
Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Все доводы стороны защиты проверены, все заявленные ходатайства, разрешены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Ущемления прав осужденного Сидорова А.Н. в ходе уголовного судопроизводства не допущено.
Виновность Сидорова А.Н. установлена судом на основании совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного заседания доказательств, которые подробно приведены в приговоре и им дана оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ.
Все доказательства, положенные судом в основу приговора, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми.
Суд правильно положил в основу обвинительного приговора показания самого Сидорова А.Н., данные в ходе предварительного следствия, показания потерпевших: ФИО8, ФИО9, показания свидетелей Трофимова Аф.А., ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, заключения экспертов, протоколы следственных действий.
Приведенные судом первой инстанции в приговоре мотивы оценки всех исследованных по делу доказательств, убедительны, а принятое решение соответствует закону. Какие-либо не устраненные судом противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют.
Установленные обстоятельств совершения преступления (нанесение множества ударов руками и ногами в область живота потерпевшего) подтверждают выводы суда о наличии у Сидорова А.Н. умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему.
Полученные потерпевшим телесные повреждения состоят в прямой причинной связи с его смертью, что подтверждено заключением судебно-медицинской экспертизы N и заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы N. Данные заключения экспертов также опровергают доводы кассационной жалобы о наступлении смерти потерпевшего в результате позднего обращения за медицинской помощью и недостатков оказания медицинской помощи.
На основании правильно установленных юридически значимых фактических обстоятельств действия Сидорова А.Н. верно квалифицированы по ч.4 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
С учетом всего изложенного, вопреки доводам кассационной жалобы, оснований для переквалификации действий Сидорова А.Н. на ч.1 ст.111 УК РФ не имеется.
Наказание Сидорову А.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.
При назначении Сидорову А.Н. наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Выводы суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и об отсутствии оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, надлежащим образом мотивированы в приговоре.
Все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент вынесения приговора, были учтены при назначении наказания, которое, по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Назначенное Сидорову А.Н. наказание не превышает пределов, установленных ч.1 ст.62 УК РФ.
Вид исправительного учреждения, исправительная колония строгого режима, назначен правильно.
При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд, согласно ст. 3899 УПК РФ, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам, обоснованно их отвергнув, изложив в определении мотивы принятого решения, в соответствии с требованиями ст. 38928 УПК РФ, не согласиться с которыми оснований не имеется.
Таким образом, нарушений уголовного и уголовно - процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение обжалуемых судебных актов, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 40114 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Кассационную жалобу адвоката Дормидонтова Т.В. в интересах осужденного Сидорова ФИО22 на приговор Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) от 14 декабря 2020 года, апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 16 марта 2021 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий Е.В.Гаврилов
Судьи В.А.Горенко
Е.В.Железнов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
