Дата принятия: 21 сентября 2022г.
Номер документа: 7У-9026/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СЕДЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 сентября 2022 года Дело N 7У-9026/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Фархутдиновой Н.М.,
судей Завьялова А.В., Курина Д.В.
при ведении протокола секретарем Левицкой А.Н.
с участием прокурора Филиппова А.П.,
осужденного Лебедева О.А. (в режиме видеоконференц-связи),
адвоката Петрова А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Лебедева О.А. на приговор Новоуральского городского суда Свердловской области от 18 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 21 сентября 2021 года, в соответствии с которыми
ЛЕБЕДЕВ Олег Анатольевич, родившийся <данные изъяты> несудимый,
осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в указанный срок времени содержания под стражей с 10 января 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 21 сентября 2021 года приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Фархутдиновой Н.М. об обстоятельствах дела, содержании судебных решений, доводах кассационной жалобы и возражений прокурора, выступления осужденного Лебедева О.А. и адвоката Петрова А.С., поддержавших кассационную жалобу; прокурора Филиппова А.П., полагавшего судебные решения подлежащими оставлению без изменения, судебная коллегия
установила:
обжалуемым приговором Лебедев О.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого, опасного для жизни, вреда здоровью <данные изъяты> повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
Согласно приговору преступление совершено 10 января 2021 года в <данные изъяты> при изложенных в нем обстоятельствах.
В кассационной жалобе, осужденный Лебедев О.А., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором и апелляционным определением, полагая их незаконными и несправедливыми вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Считает, что установленные смягчающие обстоятельства, предусмотренные чч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, не учтены судом в полной мере при назначении наказания; не учтено оказание содействия в раскрытии другого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, при этом в материалах дела отсутствует досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого им таким образом выполнены, что указывает на возможность применения положений ч. 2 ст. 62 УК РФ.
Обращает внимание, что преступление совершено им не общественно опасным и не публичным способом, без применения предмета, используемого в качестве оружия, не преследовало корыстных, религиозных и политических целей, без хулиганских побуждений. Полагает, что при отсутствии нижнего предела наказания в ч. 4 ст. 111 УК РФ, а также при наличии совокупности смягчающих обстоятельств суд праве был назначить ему наказание сроком на один год. Считает, что наказание следует назначить с применением ч. 1 ст. 6 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 2 ст. 62 УК РФ, ст. 64, 73 УК РФ.
Просит приговор и апелляционное определение изменить, существенно снизить срок наказания.
В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора ЗАТО г. Новоуральск Ворочев А.А. полагает доводы кассационной жалобы несостоятельными. Просит судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, находя приговор и апелляционное определение законными, обоснованными и справедливыми.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия находит не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Анализ материалов уголовного дела показал, что виновность осужденного Лебедева О.А. в умышленном причинении тяжкого, опасного для жизни, вреда здоровью <данные изъяты> повлекшего по неосторожности смерть последнего, установлена доказательствами, получившими надлежащую в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ оценку в приговоре. При этом в соответствии с п. 2 ст. 307 УПК РФ суд в приговоре привел мотивы, по которым признал достоверными одни доказательства и отверг другие. Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу выводов о виновности осужденного, который вину в преступлении признал и не оспаривает ее в кассационной жалобе, у судебной коллегии сомнений не вызывают.
Действиям осужденного, нанесшего не менее трех ударов кулаком в область головы потерпевшего, чем причинил тупую закрытую тяжелую черепно-мозговую травму, от которой <данные изъяты> впоследствии скончался, исходя из направленности умысла, дана верная юридическая оценка по ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Назначенное наказание Лебедеву О.А. за совершенное преступление соответствует характеру и степени общественной опасности деяния, данным о личности осужденного, определено оно с учетом его влияния на исправление осужденного, определено с учетом наличия всей совокупности смягчающих обстоятельств.
При этом в качестве таких обстоятельств учтены аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание осужденным вины, раскаяние, принесение извинений в зале судебного заседания в адрес потерпевшей, состояние его здоровья, в том числе наличие хронических заболеваний, осуществление ухода за престарелой матерью. Судом приняты во внимание и учтены при назначении наказания удовлетворительные характеристики по месту жительства осужденного, а также по месту его содержания в следственном изоляторе.
Кроме того, сведения МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО "п. Уральский" об оказании Лебедевым О.А. помощи в раскрытии преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, судом во внимание принимались и наряду с иными обстоятельствами также фактически учтены при назначении наказания.
Оснований для применения положений ч. 2 ст. 62 УК РФ по настоящему уголовному делу у суда не имелось, поскольку досудебное соглашение о сотрудничестве с осужденным Лебедевым О.А. настоящему уголовному делу не заключалось.
В соответствии с ч. 1 ст. 317.1 УПК РФ досудебное соглашение о сотрудничестве может быть составлено в случае, когда подозреваемый или обвиняемый указывает, какие действия он обязуется совершить в целях содействия следствию в раскрытии и расследовании совершенного им преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате данного преступления.
Сообщение данных, изобличивших лиц в совершении иных преступлений, не имеющих отношения к настоящему уголовному делу, не дает оснований полагать о возможности заключения по данному делу досудебного соглашения о сотрудничестве.
Таким образом, судами обеих инстанций в полной мере учтены при назначении Лебедеву О.А. наказания в качестве смягчающих все те обстоятельства, на которые ссылается осужденный в кассационной жалобе. Повторному учету указанные обстоятельства не подлежат. Иных обстоятельств, подлежащих учету и которые не были учтены судами, по материалам дела не усматривается, в кассационной жалобе не приведены.
Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применены и соблюдены. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
В целом данные о личности осужденного учтены в достаточном объеме.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Лебедевым О.В., дающих основания для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, судами мотивированно не установлено. Не усматривает таких обстоятельств и судебная коллегия.
Вывод суда о невозможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в полной мере мотивирован и сомнений не вызывает.
Вид исправительного учреждения назначен верно.
С учетом предусмотренных законом пределов проверки судом кассационной инстанции доводов жалобы о несправедливости наказания лишь в случае, когда решение суда явилось следствием неправильного применения норм уголовного закона, в том числе положений ст. 60 УК РФ, оснований для признания размера назначенного Лебедеву О.А. наказания чрезмерно суровым и его снижения, о чем поставлен вопрос в кассационной жалобе, не имеется.
Положения ст. 6, 60 УК РФ соблюдены, в связи с чем, оснований для смягчения наказания не имеется.
С учетом изложенного, оснований для отмены, изменения приговора и апелляционного определения, которое соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, по результатам кассационного рассмотрения дела не установлено.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
кассационную жалобу осужденного Лебедева Олега Анатольевича на приговор Новоуральского городского суда Свердловской области от 18 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 21 сентября 2021 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
