Дата принятия: 27 сентября 2022г.
Номер документа: 7У-9011/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОСЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 сентября 2022 года Дело N 7У-9011/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Рубанова И.А.,
судей: Павловой И.В. и Суслова С.В.,
при секретаре Бисаевой М.У.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Антипова Владимира Васильевича о пересмотре приговора Промышленновского районного суда Кемеровской области от 04 марта 2022 года, которым
Антипов Владимир Васильевич, <данные изъяты>,
осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене приговора.
Заслушав доклад судьи Рубанова И.А., выступление осужденного Антипова В.В., его защитника - адвоката Беляевой О.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Вязигиной Н.В., полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия
установила:
Антипов В.В. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Антипов В.В. выражает несогласие с судебным решением, считает, что изложенные в приговоре доказательства носят предположительный характер, которые исключают его вину. Указывает, что показания свидетелей являются ложными, а его показания - правдивыми, однако все сомнения судом не были истолкованы в его пользу.
В возражении на кассационную жалобу заместитель прокурора Промышленновского района Кемеровской области - Кузбасса Гончарова С.Ю. считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона по делу не допущено.
Вопреки доводам жалобы, вывод суда о виновности Антипова В.В. в совершении преступления, за которое он осужден, полностью соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, а также их надлежащей оценке судом, в том числе, признательных показаний самого осужденного, по обстоятельствам совершенного преступления, которые он давал в период предварительного следствия, а в ходе проведения проверки показаний на месте их подтвердил, кроме того, виновность Антипова В.В. нашла подтверждение и на основе показаний свидетелей, в том числе и очевидца имевших место событий ФИО11 которые согласуются с показаниями осужденного, письменными доказательствами, заключениями судебно-медицинских экспертиз.
Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имелось. Противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности и на правильность применения уголовного закона, не установлено.
Доказательства, положенные в основу приговора, исследованы в судебном заседании с участием сторон, соблюдением принципа равноправия и состязательности, получили надлежащую оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, признаны относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.
В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, содеянному осужденным в приговоре дана правильная юридическая оценка по ч. 4 ст.111 УК РФ.
Наказание Антипову В.В. назначено судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение приговора, допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 40114 - 40116 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
кассационную жалобу осужденного Антипова Владимира Васильевича о пересмотре приговора Промышленновского районного суда Кемеровской области от 04 марта 2022 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий И. А. Рубанов
Судьи: И. В. Павлова
С. В. Суслов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
