Дата принятия: 20 сентября 2022г.
Номер документа: 7У-9009/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОСЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 сентября 2022 года Дело N 7У-9009/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Суворовой Н.В.
судей: Кильмухаметовой М.В., Палий А.Ю.
при секретаре: Шевченко А.В.
с участием прокурора: Блохина А.В.
адвоката: Кочетковой Е.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Урванцевой Д.А. на приговор Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 20 декабря 2021 года и апелляционное определение Иркутского областного суда от 22 марта 2022 года,
заслушав доклад по делу, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, позицию адвоката по существу изложенных в кассационной жалобе доводов,
УСТАНОВИЛА:
приговором Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 20 декабря 2021 года
Урванцева Дарья Алексеевна, <данные изъяты>
осуждена по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Апелляционным определением Иркутского областного суда от 22 марта 2022 года приговор Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 20 декабря 2021 года оставлен без изменений.
В кассационной жалобе осужденная Урванцева Д.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что она раскаивается в содеянном, написала явку с повинной, оказывала помощь следствию в раскрытии преступления, оказывала помощь потерпевшей, у неё на иждивении находятся трое малолетних детей, имеются хронические заболевания. Просит учесть указанные обстоятельства, состоявшиеся судебные решения изменить, назначить более мягкое наказание.
Проверив доводы кассационной жалобы и состоявшиеся судебные решения, судебная коллегия не находит оснований к их изменению либо отмене.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона не допущено.
Доказанность вины и правильность юридической квалификации действий Урванцевой Д.А. не ставится под сомнение судебной коллегией при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, поскольку подтверждается представленными и исследованными судом доказательствами, установленными фактическими обстоятельствами дела, на основании которых суд пришел к правильному выводу о доказанности виновности Урванцевой Д.А. в содеянном преступлении и квалификации её действий по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.
Наказание Урванцевой Д.А. назначено в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осуждённой, смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.
Все установленные судом смягчающие обстоятельства, в том числе явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья Урванцевой Д.А., наличие у неё на иждивении малолетних детей, оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, - то есть и е обстоятельства, о которых указывает осужденная в кассационной жалобе, - в полном объеме учтены при решении вопроса о назначении наказания. Иных смягчающих по делу обстоятельств, в том числе подлежащих обязательному учету в силу положений ч.1 ст.61УК РФ, не установлено.
Оснований считать, что смягчающие обстоятельства по делу учтены формально при назначении наказания, - не имеется.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом верно установлено совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Решение суда в этой части мотивированно и соответствует положениям ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.
Совокупность смягчающих обстоятельств по делу либо отдельное смягчающее обстоятельство не признаны судом исключительными и дающими основания для применения ст. 64 УК РФ.
Суд в достаточной степени изложил мотивы и доводы, по которым пришел к выводу о необходимости назначения Урванцевой Д.А. наказания в виде реального отбывания наказания и об отсутствии оснований для назначения наказания с применением правил ст.73 УК РФ, не усмотрев при этом оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ. Оснований сомневаться в правильности выводов суда в этой части не имеется.
Все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания.
Назначенное Урванцевой Д.А. наказание за совершенное ею преступление является справедливым, законным и соразмерным содеянному, соответствующим требованиям как ст. 6 УК РФ, так и ст. 43 УК РФ. Оснований для его снижения не имеется.
При рассмотрении дела в апелляционном порядке судебная коллегия согласно ст. 389.19 УПК РФ проверила законность и обоснованность приговора суда, дала надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах доводам, правильно признала их несостоятельными, изложив в апелляционном определении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.
Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке состоявшихся судебных решений допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 20 декабря 2021 года и апелляционное определение Иркутского областного суда от 22 марта 2022 года в отношении Урванцевой Дарьи Алексеевны оставить без изменений.
Председательствующий: Н.В. Суворова
Судьи: М.В. Кильмухаметова
А.Ю. Палий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
