Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 октября 2022 года Дело N 7У-9001/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Андриянова И.В.,

при секретаре Михеевой Д.Ю.,

с участием прокурора Соловьевой Н.В.,

осужденного Новикова Л.Л.,

адвоката Паршукова И.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Новикова Л.Л. на приговор мирового судьи судебного участка Зыряновского судебного района Томской области от 03 марта 2021 года, апелляционное постановление Зыряновского районного суда Томской области от 30 декабря 2021 года.

Приговором мирового судьи судебного участка Зыряновского судебного района Томской области от 03 марта 2021 года

Новиков Леонид Леонидович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, не судимый,

осужден по:

- ч. 1 ст. 119 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) к 60 часам обязательных работ;

- ч. 1 ст. 119 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) к 60 часам обязательных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО1 назначено в виде 70 часов обязательных работ.

В соответствии со ст. 78 УК РФ ФИО1 освобожден от назначенного наказания.

Апелляционным постановлением Зыряновского районного суда Томской области от 30 декабря 2021 года приговор суда в отношении Новикова Л.Л. изменен, исключено из резолютивной части приговора указание на применение положений ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Указано:

- Новикова Л.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ), и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов, на основании ст. 78 УК РФ от наказания освободить в связи с истечением сроком давности;

- Новикова Л.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ), и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов, на основании ст. 78 УК РФ от наказания освободить в связи с истечением сроков давности.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав выступления осужденного Новикова Л.Л., адвоката Паршукова И.Е., поддержавших кассационную жалобу в полном объеме, мнение прокурора Соловьевой Н.В., полагавшей судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, суд кассационной инстанции

установил:

Новиков Л.Л. признан виновным в совершении двух эпизодов угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Новиков Л.Л. выражает несогласие с судебными решениями, указывая на нарушения норм уголовного и уголовно - процессуального законов, повлиявшие на исход дела, в связи с чем считает, что судебные решения подлежат отмене, а дело прекращению по реабилитирующим основаниям. Указывает о нарушении разумных сроков рассмотрения дела и сроков давности. Обращает внимание, что нарушения, указанные в постановлении мирового судьи о возвращении уголовного дела прокурору, устранены не были. Считает, дело было рассмотрено с обвинительным уклоном, суд встал на сторону обвинения. Его личность и место проживания судом не были достоверно установлены. Полагает, мировой судья необоснованно повторно участвовал в рассмотрении дела после возвращения уголовного дела прокурору. Показания свидетелей и потерпевших считает недостоверными, записаными со слов следователя. Ссылается на отсутствие доказательств по преступлению в период с ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что не был уведомлен о возбуждении уголовного дела, ему не разъяснялись права, защитник предоставлен не был, он был лишен права на обжалование следственных действий, на ознакомление с материалами с уголовного дела, на получение копии обвинительного заключения. Считает, что вынесение судьей ФИО14 приговора в отношении него по ч. 2 ст. 162 УК РФ исключало участие данного судьи при производстве по уголовному делу в суде апелляционной инстанции. На основании изложенного просит признать судебные решения незаконными.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Новикова Л.Л. прокурор <адрес> ФИО7 приводит доводы, в которых судебные решения считает законными и обоснованными, кассационную жалобу просит оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Новикова Л.Л., суд приходит к следующему.

Все доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и доказательств, без должных к тому оснований.

Выводы мирового судьи о виновности осужденного в совершении инкриминируемых ему деяний соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании и подробно приведенных в приговоре доказательств, оценка которым дана в приговоре в соответствии с положениями ст. 17, 88 УПК РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Виновность Новикова Л.Л. подтверждена показаниями потерпевшей ФИО8, свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, иными исследованными и приведенными в приговоре доказательствами.

Показания потерпевших и свидетелей непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, оснований не доверять показаниям указанных лиц у мирового судьи не имелось, данных, свидетельствующих о заинтересованности в исходе дела, оговоре осужденного, не установлено.

Доказательства, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, получили надлежащую оценку в приговоре.

Все доводы, приводимые в свою защиту осужденным Новиковым Л.Л., тщательно и в полном объеме проверялись судами первой и апелляционной инстанций и признаны несостоятельными как не нашедшие своего подтверждения.

Выводы судов подробно изложены в судебных решениях и сомнений в их правильности не вызывают.

В соответствии с установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела, действиям Новикова Л.Л. дана правильная юридическая оценка, оснований для иной оценки, не имеется.

Данных, свидетельствующих о неполноте предварительного расследования, процессуальных нарушениях, повлиявших на постановление законного и обоснованного решения по делу, а также об обвинительном уклоне мирового судьи, вопреки доводам жалобы осужденного, не установлено. Дело расследовано и рассмотрено полно, всесторонне и объективно. При этом возвращение дела прокурору не свидетельствует о недоказанности вины осужденного и вынесении неправосудного приговора.

Постановление о возвращении данного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, содержит лишь указания на допущенные процессуальные нарушения и не связано с оценкой мировым судьей фактических обстоятельств по делу, виновности или невиновности Новикова Л.Л. В связи с чем, препятствий для вынесения этим же мировым судьей приговора не имелось.

Вопреки доводам жалобы, данные о личности Новикова Л.Л. установлены на основании копии паспорта гражданина СССР, имеющейся в деле (т. 2 л.д. 184-185), а также показаниями потерпевшей ФИО13, свидетелей ФИО11, ФИО10 Правильность установленных данных, имеющих значение для уголовного дела, сомнений не вызывает.

То обстоятельство, что председательствующим по делу в суде апелляционной инстанции судьей ФИО14 ранее рассматривалось уголовное дело в отношении Новикова Л.Л. за совершение другого преступления, не является предусмотренным ст. 63 УПК РФ основанием для отвода судьи. Оснований, препятствующих судье для участия по уголовному делу, приведенных в ст. 61 УПК РФ, не установлено.

Вопреки доводам жалобы осужденного, его право на защиту нарушено не было, в ходе предварительного расследования и судебного заседания его защиту осуществляли профессиональные адвокаты, отводы защитникам осужденным не заявлялись.

Согласно протоколу ознакомления подозреваемого и его защитника с обвинительным актом и материалами уголовного дела (т. 2 л.д. 235-236), Новиков Л.Л. и его защитник ФИО15 были ознакомлены с обвинительным актом и материалами уголовного дела, о чем адвокат поставил подпись, осужденный Новиков Л.Л. от подписи отказался.

Наказание, назначенное осужденному Новикову Л.Л., соответствует требованиям ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Судом апелляционной инстанции в полном объеме были проверены доводы апелляционных жалоб осужденного, адвоката ФИО15, в том числе аналогичные изложенным в кассационной жалобе Новикова Л.Л., по итогам рассмотрения суд апелляционной инстанции внес изменения в приговор, указав основания и мотивы принятого решения. Решение суда апелляционной инстанции отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход данного дела, не установлены.

При изложенных обстоятельствах, оснований для изменения либо отмены судебных решений по доводам кассационной жалобы осужденного суд кассационной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14-401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка Зыряновского судебного района Томской области от 03 марта 2021 года, апелляционное постановление Зыряновского районного суда Томской области от 30 декабря 2021 года в отношении Новикова Леонида Леонидовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий И.В. Андриянова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка