Дата принятия: 27 сентября 2022г.
Номер документа: 7У-8940/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОСЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 сентября 2022 года Дело N 7У-8940/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Суслова С.В.,
судей Рубанова И.А., Павловой И.В.,
при секретаре Бисаевой М.У.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Кареловой Александры Ивановны о пересмотре приговора Ононского районного суда Забайкальского края от 20.01.2022 и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 05.04.2022, материалы уголовного дела.
Приговором Ононского районного суда Забайкальского края от 20.01.2022
Карелова Александра Ивановна, <данные изъяты>, судимая:
02.12.2013 Ингодинским районным судом г.Читы Забайкальского края по ч.3 ст.30-п."а" ч.2 ст.228.1, п."а" ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30- п."а" ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.30-п."г" ч.3 ст.228.1, п."а" ч.2 ст.228.1 (в ред. ФЗ от 27.12.2009 N 215-ФЗ), ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; в соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ реальное отбывание наказание отсрочено до достижения ребенком осужденной, <данные изъяты>
осуждена по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч.5 ст.82 УК РФ отсрочка отбывания наказания по приговор Ингодинского районного суда г.Читы от 02.12.2013 отменена.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором Ингодинского районного суда г.Читы Забайкальского края от 02.12.2013 и окончательно назначено наказание в виде 6 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 05.04.2022 приговор изменен.
На основании п."и" ч.1 ст.61 УК РФ признано обстоятельством, смягчающим наказание осужденной явку с повинной;
смягчено назначенное Кареловой А.И. по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ наказание, до 1 года 5 месяцев лишения свободы; размер окончательного наказания, назначенного с применением ст.70 УК РФ, до 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Кареловой А.И. под стражей с 20.01.2022 до 05.04.2022, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Суслова С.В., содержание судебных решений, принятых по делу, выступление адвоката Аникиной В.П., поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Семенова А.С., полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия
установила:
Карелова А.И. признана виновной и осуждена за совершение кражи с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденная Карелова А.И. указывает, что вину в совершении преступления она признала в полном объеме, заявление о признании вины написано ей добровольно, в содеянном раскаялась. Суд при назначении наказания не учел наличие на ее иждивении <данные изъяты> детей, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, возмещение ущерба, положительные характеристики с места жительства и работы, принесение извинений потерпевшей. При отмене отсрочки по приговору от 02.12.2013 суд не учел, что она регулярно на протяжении 5 лет 6 месяцев не нарушала условия отсрочки, замечаний со стороны УИИ не имела. Просит применить гуманизм к ее детям, смягчить назначенное наказание, либо применить отсрочку приговора до достижения ее ребенком <данные изъяты>.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель ФИО7 считает, изложенные в ней доводы несостоятельными, просит оставить жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.
Выводы суда о виновности Кареловой А.И. в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, которые полно и подробно изложены в приговоре.
Квалификация действиям Кареловой А.И. судом дана правильная и не оспаривается в кассационной жалобе.
Вопреки доводам жалобы, наказание, с учетом апелляционного определения, осужденной Кареловой назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, также влияние назначенного наказания на исправление Кареловой и на условия жизни ее семьи и всех обстоятельств, имеющих значение по делу.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд (с учетом апелляционного определения) в соответствии с п.п."г,и,к" ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ учел наличие на иждивении <данные изъяты> детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, добровольное возмещение причиненного ущерба, принесение извинений потерпевшей, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительные характеристики по месту жительства и работы.
Таким образом, судом в полной мере были учтены все, известные на момент рассмотрения уголовного дела, обстоятельства, смягчающие наказание осужденной Кареловой, в том числе и те, которые указаны в доводах кассационной жалобы.
Обстоятельств, отягчающих наказание Кареловой судом не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Кареловой наказания в виде реального лишения свободы, равно как и посчитал невозможным применение положений ст.64, ст.73 УК РФ.
Частью 5 ст.82 УК РФ предусмотрен безальтернативный порядок применения правил ст.70 УК РФ при совершении нового преступления в период отсрочки отбывания наказания. Поэтому суд обоснованно, в соответствии с ч.5 ст.82 УК РФ, принял решение об отмене отсрочки от отбывания Кареловой наказания по приговору Ингодинского районного суда г.Читы Забайкальского края от 02.12.2013 и назначил наказание по совокупности приговоров, по правилам ст.70 УК РФ, с приведением мотивов принятого решения, с которыми судебная коллегия соглашается.
Соблюдение порядка отсрочки отбывания наказания, положительные характеристики по месту работы и жительства, наличие на иждивении <данные изъяты> детей не влияют на отмену отсрочки отбывания наказания в связи с совершением нового преступления.
Назначенное Кареловой наказание, как за преступление, предусмотренное п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, так и по совокупности приговоров, соразмерно содеянному, полностью отвечает таким целям наказания, как исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, и, вопреки мнению осужденной, является справедливым. Оснований для сохранения отсрочки отбывания наказания не имеется.
Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с положениями ст.58 УК РФ.
Суд апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке тщательно проверил законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Кареловой, внес изменения, указав мотивы принятого решения. Апелляционное определение соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.40114 - 40116 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
кассационную жалобу осужденной Кареловой А.И. о пересмотре приговора Ононского районного суда Забайкальского края от 20.01.2022 и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 05.04.2022 оставить без удовлетворения.
Председательствующий С.В. Суслов
Судьи: И.А. Рубанов
И.В. Павлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
