Определение Судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОСЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2022 года Дело N 7У-8924/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Лазаревой О.Н.,

судей Зориной С.А., Пелёвина С.А.,

с участием прокурора Скубиёва С.В.,

осужденного Безъязыкова А.К.,

защитника-адвоката Ежевского А.Н., представившего удостоверение <данные изъяты>

при секретаре судебного заседания Кузнецовой К.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу (с дополнениями) осужденного Безъязыкова А.К. на приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 16 июля 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 2 декабря 2021 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Лазаревой О.Н., мнение осужденного Безъязыкова А.К. и его защитника Ежевского А.Н., полагавших необходимым кассационную жалобу удовлетворить, мнение прокурора Скубиёва С.В., полагавшего необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края от 16 июля 2021 года

Безъязыков <данные изъяты>, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, гражданин РФ, не судимый:

осужден по:

- ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ч. 3 ст. 30 - п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 6 лет 7 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 4 марта 2021 года по день вступления приговора в законную силу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 2 декабря 2021 года указанный приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного Безъязыкова А.К. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе (с дополнениями) осужденный Безъязыков А.К. полагает состоявшиеся по делу судебные решения незаконными и необоснованными ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона.

Заявляет о нарушении ст.ст. 14, 16, 73, 75, 77, 87, 88, 297, 307 УПК РФ.

Оспаривает факт сбыта наркотических средств ФИО15 и квалификацию своих действий по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. Утверждает, что в качестве пособника оказывал ФИО16 по его просьбе помощь в приобретении наркотических средств; не соглашается с выводами суда о наличии у него материальной выгоды. Считает, что детализация телефонных переговоров, заключение химической экспертизы свидетельствуют о приобретении наркотических средств с целью личного употребления, однако масса изъятых у ФИО17 наркотических средств является недостаточной для привлечения его к уголовной ответственности по ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Оспаривает также квалификацию своих действий по ч. 3 ст. 30 - п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Утверждает, что наркотические средства приобрел для личного потребления. Ссылается на провокацию со стороны правоохранительных органов, поскольку ФИО18 в день задержания сам звонил ему несколько раз, просил приобрести для него наркотики; считает, что умысел на незаконный сбыт наркотических средств ФИО19 не доказан.

Высказывается о недопустимости доказательств обвинения, включая материалы ОРМ "прослушивание телефонных переговоров", которые, по мнению осужденного, легализованы судом посредством допроса заинтересованных в исходе дела оперативных сотрудников ФИО20. и ФИО21 показаний которых также считает недопустимыми доказательствами. Считает, что судом необоснованно не приняты во внимание его показания о несогласии с обвинением.

Обращает внимание на отсутствие адвоката при его первоначальном допросе, в котором он пояснил о намерении передать часть наркотического средства ФИО22 Указывает на недопустимость его явки с повинной в качестве доказательства виновности. Заявляет о нарушении права на защиту, мотивируя тем, что суд первой инстанции необоснованно отклонил его уточняющий вопрос свидетелю ФИО23

Считает, что органом предварительного следствия необоснованно без его согласия получен доступ к личной информации, содержащейся в его телефоне.

Считает назначенное наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Ссылаясь на неудовлетворительное состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, <данные изъяты>, считает необоснованными выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ.

Полагает, что суд апелляционной инстанции необоснованно не принял во внимание его доводы и оставил приговор без изменения.

Просит отменить судебные решения.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор г. Лесосибирска Красноярского края Снятков Д.А. просит оставить ее без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений закона, подпадающих под указанные критерии, по настоящему делу не допущено.

Приговором суда Безъязыков А.К. признан виновным и осужден за незаконный сбыт наркотических средств массой 0,028 грамма и покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере массой 0, 744 грамма. Преступления совершены в г. Лесосибирске Красноярского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Выводы суда о виновности Безъязыкова А.К. в совершении указанных преступлений и о квалификации его действий соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, непосредственно, всесторонне и объективно исследованных в судебном заседании с участием сторон, подробно приведенных в приговоре, получивших оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора. Указанные выводы подтверждаются в том числе показаниями осужденного Безъязыкова А.К. в ходе предварительного следствия, данными в присутствии защитника, в которых он не оспаривал факты сбыта наркотических средств ФИО24. и покушения на сбыт ФИО25 а также его показаниями в судебном заседании в части, не противоречащей фактическим обстоятельствам уголовного дела; показаниями свидетеля ФИО26 о приобретении наркотиков у Безъязыкова А.К.; свидетеля ФИО27 о переводе денежных средств по просьбе ФИО28.; свидетелей - оперативных сотрудников полиции ФИО29 и ФИО30 о наличии оперативной информации о причастности Безъязыкова А.К. к незаконному сбыту наркотических средств, которая в ходе проведения ОРМ подтвердилась, после договоренности о встрече с ФИО31 ФИО32 был задержан, в ходе досмотра у него изъят сверток с наркотическими средствами, сотовый телефон с информацией о тайнике; свидетелей ФИО33 ФИО34 ФИО35

Оснований сомневаться в достоверности приведенных в приговоре показаний свидетелей обвинения, в том числе ФИО36 ФИО37 не имеется, данных об оговоре ими осужденного не установлено. Показания указанных лиц соответствуют требованиям закона, соотносятся между собой во всех существенных для дела обстоятельствах, дополняют друг друга и объективно подтверждаются письменными и вещественными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе материалами ОРМ "прослушивание телефонных переговоров", "снятие информации с технических каналов связи", "наблюдение", протоколами обысков, изъятий, осмотров предметов, в том числе телефонов, справками об исследовании, заключениями экспертиз, аудиозаписями телефонных переговоров Безъязыкова А.К. с ФИО40 ФИО41 протоколом проверки показаний Безъязыкова А.К. на месте с участием защитника, а также другими доказательствами, подробно приведенными в приговоре.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд пришел к обоснованному выводу о том, что все оперативно-розыскные мероприятия проведены при наличии оснований и с соблюдением требований закона "Об оперативно-розыскной деятельности"; сведения, содержащиеся в материалах уголовного дела, отражающие результаты указанной деятельности, представлены органу предварительного следствия в соответствии с "Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд"; каких-либо нарушений, ставящих под сомнение законность указанных мероприятий, а также материалов о их проведении, включая постановления о проведении ОРМ "прослушивание телефонных переговоров", "снятие информации с технических каналов связи", постановления о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности, аудиозаписи телефонных переговоров, протоколы их осмотра, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно не усмотрели, чему дана надлежащая оценка и мотивировка в обжалуемых судебных решениях, с которыми соглашается суд кассационной инстанции.

Доводы осужденного о том, что изъятые у него наркотические средства предназначались для личного потребления, об отсутствии умысла на незаконный сбыт наркотических средств, о недопустимости доказательств обвинения, положенных в основу приговора, включая материалы ОРМ и показания оперативных сотрудников полиции являлись предметом тщательной проверки судов первой и апелляционной инстанции и обоснованно отклонены как несостоятельные с приведением убедительных мотивов.

С учетом правильно установленных фактических обстоятельств действия Безъязыкова А.К. квалифицированы судом верно; вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, оснований для иной юридической оценки его действий не имеется.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, в ходе предварительного и судебного следствия не допущено.

Вопреки утверждениям осужденного, в приговоре в качестве доказательства виновности не приведена его явка с повинной, которая учтена лишь в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Уголовное дело рассмотрено судом полно, объективно, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в том числе положений ст.ст. 15, 17, 240, 241, 252 УПК РФ; данных о нарушении принципов состязательности и равноправия сторон, которым были предоставлены равные возможности для реализации своих прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей, не установлено; ограничений процессуальных прав подсудимого не допущено.

Описательно-мотивировочная часть приговора суда в соответствии со ст. 307 УПК РФ содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием мест, дат, времени и способа их совершения, формы вины, анализ доказательств, обосновывающих выводы суда о виновности осужденного, мотивы, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие, мотивированные выводы о квалификации преступлений и назначении наказания. Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно, при этом выводы суда не содержат предположений, неустранимых противоречий и основаны исключительно на исследованных материалах дела, которым суд дал надлежащую оценку.

Назначенное Безъязыкову А.К. наказание, вопреки доводам жалобы, является справедливым, соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, включая наличие пятерых малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явка с повинной, состояние здоровья; отсутствие отягчающих обстоятельств.

Иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, подлежащих обязательному учету при назначении наказания, в материалах дела не содержится и в жалобе не приведено.

Мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, в приговоре приведены. Выводы суда о назначении наказания за преступления в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ основаны на требованиях уголовного закона. Требования ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ при назначении наказания соблюдены. Доводы осужденного о наличии оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ являются неосновательными.

Судебная коллегия тщательно проверила законность и обоснованность приговора и доводы апелляционных жалоб, аналогичные доводам кассационной жалобы, должным образом мотивировав свои выводы, не согласиться с которыми оснований не имеется; апелляционное определение соответствует требованиям ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу (с дополнениями) осужденного Безъязыкова <данные изъяты> на приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 16 июля 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 2 декабря 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: О.Н. Лазарева

Судьи: С.А. Зорина

С.А. Пелёвин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка