Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 октября 2022 года Дело N 7У-8923/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Лазарева О.Н.,

с участием прокурора Кима Д.Ю.,

защитника-адвоката Аюшиева Б.Г., представившего удостоверение <данные изъяты>

при секретаре судебного заседания Кузнецовой К.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Гомбоевой С.Ц.-Б. на приговор мирового судьи судебного участка N 1 Кяхтинского района Республики Бурятия от 8 апреля 2021 года и апелляционное постановление Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 14 декабря 2021 года.

Заслушав мнение защитника-адвоката Аюшиева Б.Г., полагавшего необходимым кассационную жалобу удовлетворить, мнение прокурора Кима Д.Ю., полагавшего необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка N 1 Кяхтинского района Республики Бурятия от 8 апреля 2021 года

Гомбоева С.Ц.Б, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, гражданка РФ, несудимая,

осуждена по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей.

Удовлетворен гражданский иск прокурора в интересах РФ о взыскании с Гомбоевой С.Ц.-Б. в пользу <данные изъяты> материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 105 047 рублей 98 копеек.

Апелляционным постановлением Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 14 декабря 2021 года указанный приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденной Гомбоевой С.Ц.-Б. - без удовлетворения; на основании п.п. 3 п.1 ст. 24 УПК РФ, п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ Гомбоева С.Ц.-Б. освобождена от наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования; гражданский иск прокурора передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В кассационной жалобе осужденная Гомбоева С.Ц.-Б. считает судебные решения незаконными и необоснованными ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона.

Заявляет о своей невиновности. Полагает, что приговор основан лишь на предположениях, а не на достоверных доказательствах ее виновности.

Заявляет о нарушении положений ст.ст. 73, 171, 307 УПК РФ.

Утверждает, что состав преступления в ее действиях отсутствует, на момент обращения в ГКУ <данные изъяты> и при последующих обращениях она не являлась занятой, предоставляла достоверную информацию.

Отмечает, что согласно обвинению и приговору за период с 23 ноября 2018 года по 25 ноября 2019 года она похитила 105 047 рублей, однако согласно имеющемуся в материалах дела расчету, указанная сума была выплачена в период с 1 декабря 2018 года по 22 ноября 2019 года, что не совпадает с датами предполагаемого хищения. Ссылаясь на справку с расчетом, указывает, что за период с 23 ноября 2018 года по 25 ноября 2019 года ей выплачена большая сумма, чем предъявлено в обвинении, - 110 487 рублей. С учетом указанного, считает, что объем обвинения судом не установлен, а обвинительное заключение не соответствует положениям ст. 220 УПК РФ.

Просит судебные решения отменить, уголовное дело возвратить прокурору Кяхтинского района Республики Бурятия для устранения недостатков.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Перелыгин П.А. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений закона, подпадающих под указанные критерии, по настоящему делу не допущено.

Гомбоева С.Ц.-Б. признана виновной и осуждена за мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

Выводы суда о виновности Гомбоевой С.Ц.-Б. в совершении указанного преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, непосредственно, всесторонне и объективно исследованных в судебном заседании с участием сторон, подробно приведенных в приговоре, получивших оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора. Указанные выводы подтверждаются в том числе показаниями представителя потерпевшего - ФИО12 свидетеля ФИО13 согласно которым 24 июля 2018 года Гомбоева С.Ц.-Б. обратилась в ЦЗН в поисках работы, при оформлении карточки персонального учета гражданина, ищущего работу, ей разъяснены порядок и условия постановки на учет в качестве безработного, она проинформирована и предупреждена об ответственности за нарушение законодательства о занятости, в дальнейшем 23 ноября 2018 года Гомбоева С.Ц.-Б. обратилась в ЦЗН для получения статуса безработного гражданина, приказом ДД.ММ.ГГГГ N она признана таковой и с 23 ноября 2018 года ей назначена выплата пособия, которое она получала до 22 ноября 2019 года, однако Гомбоева С.Ц.-Б. умолчала о своей занятости при подаче документов для признания ее безработной и обстоятельствах, влекущих прекращение выплат с 23 ноября 2018 года по 22 ноября 2019 года, совершив хищение денежных средств в сумме 105 047, 98 рублей, начисленных в качестве пособия по безработице; показаниями свидетелей ФИО17, согласно которым Гомбоева С.Ц.-Б. в период получения пособия по безработице привлекалась для выполнения работ на основании договоров на оказание преподавательских услуг N на период с 1 ноября 2018 года по 25 ноября 2018 года и N на период с 1 декабря 2018 года, получив за выполненные работы вознаграждение.

Суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований сомневаться в достоверности приведенных в приговоре показаний свидетелей обвинения, которые соотносятся между собой во всех существенных для дела обстоятельствах, дополняют друг друга, а также объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами, подробно приведенными в судебных решениях.

Каких-либо не устраненных судом противоречий в исследованных доказательствах, положенных в основу приговора, которые могли бы поставить под сомнение изложенные в приговоре выводы суда о виновности Гомбоевой С.Ц.-Б. в совершении преступления, за которое она осуждена, не имеется.

С учетом правильно установленных фактических обстоятельств дела действия Гомбоевой С.Ц.-Б. квалифицированы судом верно; оснований для иной юридической оценки ее действий не имеется.

Доводы кассационной жалобы осужденной об отсутствии в ее действиях состава преступления, об отсутствии умысла на хищение являлись предметом тщательной проверки судов первой и апелляционной инстанций и обоснованно отклонены как несостоятельные с приведением мотивов, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Вопреки доводам жалобы, существенных нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не допущено; привлечение Гомбоевой С.Ц.-Б. к уголовной ответственности соответствует положениям гл. 23 УПК РФ, предъявленное обвинение не содержит неясностей, обвинительное заключение отвечает требованиям ст. 220 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено судом полно, объективно, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в том числе ст. 252 УПК РФ, в пределах предъявленного обвинения, сумма причиненного преступлением ущерба правильно установлена судом на основании данных, представленных ГКУ "Центр занятости населения <данные изъяты> ставить под сомнение которые оснований не имелось. Все заявленные сторонами ходатайства разрешены судом в установленном законом порядке, по ним приняты обоснованные и мотивированные решения; данных о нарушении принципов равенства и состязательности сторон, предвзятом отношении суда к той или иной стороне материалы дела не содержат.

Описательно-мотивировочная часть приговора суда в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, даты, времени и способа его совершения, формы вины, анализ доказательств, обосновывающих выводы суда о виновности осужденного, мотивы, по которым отвергнуты иные доказательства, мотивированные выводы относительно квалификации преступления и назначения наказания. Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно, при этом выводы суда не содержат предположений, неустранимых противоречий и основаны исключительно на исследованных материалах дела, которым суд дал надлежащую оценку.

Назначенное Гомбоевой С.Ц.-Б. наказание в виде штрафа, от которого она освобождена на основании п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ, чрезмерно суровым не является, соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности виновной, в том числе смягчающие наказание обстоятельства; отсутствие отягчающих обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденной Гомбоевой С.Ц.Б. на приговор мирового судьи судебного участка N 1 Кяхтинского района Республики Бурятия от 8 апреля 2021 года и апелляционное постановление Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 14 декабря 2021 года оставить без удовлетворения.

Судья: О.Н. Лазарева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка