Дата принятия: 23 марта 2022г.
Номер документа: 7У-892/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 марта 2022 года Дело N 7У-892/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Горенко В.А.,
судей Железнова Е.В., Марковой Г.И.,
при ведении протокола секретарем Колесниковой Е.Н.,
с участием
прокурора Литвиненко Е.В.,
адвоката Усова В.Г.,
осужденного ФИО1,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 21 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 28 июля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Горенко В.А. об обстоятельствах уголовного дела, содержании судебных решений и доводах кассационной жалобы, выступления осужденного и адвоката об изменении приговора и апелляционного определения, прокурора об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия,
установила:
по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 21 мая 2021 года
ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый:
4 февраля 2013 года по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 166; ч. 1 ст. 161 УК РФ к 7 годам лишения свободы;
освобожден 5 февраля 2020 года по отбытию наказания, -
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
взят под стражу в зале суда;
произведен зачет в срок лишения свободы времени содержания под стражей по день вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 72 УК РФ.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 28 июля 2021 года приговор оставлен без изменения.
ФИО1 осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта 25 ноября 2020 года наркотических средств - масла каннабиса (гашишного масла) и смеси табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), в крупном размере.
Преступление совершено в г. Хабаровск при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный ссылается на суровость назначенного наказания.
Полагает, что судом не в полной мере учтено наличие на его иждивении малолетних детей и беременной супруги.
Отмечает предоставление суду апелляционной инстанции дополнительных медицинских документов, свидетельствующих о тяжелых жизненных обстоятельствах семьи и подтверждающих необходимость проведения операции ребенку.
Ссылаясь на явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, утверждает о значительном снижении его общественной опасности, в связи с чем просит признать совокупность смягчающих обстоятельств исключительной и применить положения ст. 64 УКРФ.
Проверив уголовное дело, заслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Однако таких нарушений по уголовному делу судами не допущено.
В силу положений ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
Приговор в отношении ФИО1 соответствует ст.ст. 307, 309 УПК РФ, содержит описание места, времени, способа совершения доказанного преступления и обстоятельств, отражающих объективную и субъективную стороны преступления. Обстоятельства, установленные в ходе судебного следствия, указаны в приговоре.
Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления основаны на всесторонней оценке представленных доказательств, произведенной в соответствии с положениями ст.ст. 17, 87 и 88 УПК РФ, они мотивированы, не вызывают сомнений в обоснованности.
В судебном заседании были соблюдены права сторон на представление доказательств, судопроизводство по делу велось на основе состязательности сторон.
В судебном заседании были исследованы доказательства, имеющие значение для установления обстоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК РФ. Исследованная доказательственная база признана судом достаточной, чтобы прийти к выводам, изложенным в приговоре.
Действия ФИО1 квалифицированы правильно, в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Судом приняты во внимание явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей и беременной супруги.
Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.
Вопреки доводам кассационной жалобы материалы дела не содержат сведений о совершении осужденным действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Не свидетельствуют об этом и медицинские документы об установлении сыну осужденного заболевания, последующая госпитализация и проведение плановой операции, а также выписка ребенка в удовлетворительном состоянии.
Назначение осужденному наказания, связанного с лишением свободы, в приговоре должным образом мотивировано.
Все заслуживающие внимания обстоятельства, известные на момент вынесения обжалуемого приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности осужденного.
При этом следует отметить, что наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ ФИО1 назначено с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ в минимальных пределах санкции данной нормы уголовного закона, а оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, как и к изменению категории преступления на менее тяжкую, судом обоснованно не установлено.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен верно.
Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 38928 УПК РФ. При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке все доводы жалобы проверены и справедливо признаны несостоятельными с указанием мотивов принятого решения и выводов суда о законности, обоснованности и справедливости приговора.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного приговора, не допущено.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 40114 УПК РФ, судебная коллегия,
определила:
кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 21 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 28 июля 2021 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий В.А. Горенко
Судьи Е.В. Железнов
Г.И. Маркова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
