Дата принятия: 25 августа 2022г.
Номер документа: 7У-8913/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОСЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 августа 2022 года Дело N 7У-8913/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего Мусохранова Е.П.,
судей Андрияновой И.В., Самулина С.Н.,
с участием прокурора Пахирко А.В.,
осужденного Богданова И.Ю.,
потерпевшей ФИО4,
при секретаре Кузнецовой К.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Богданова И.Ю. на приговор Саргатского районного суда Омской области от 24.07.2018.
Приговором Саргатского районного суда Омской области от 24.07.2018
Богданов Игорь Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей, процессуальных издержках и вещественных доказательствах.
В апелляционном порядке приговор суда не обжалован.
Заслушав доклад судьи Мусохранова Е.П., выступления осужденного, поддержавшего доводы кассационной жалобы, потерпевшей, возражавшей против доводов кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым судебные решения изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором суда Богданов И.Ю. признан виновным и осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти потерпевшему ФИО6
Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Богданов И.Ю. выражает несогласие с вынесенными судебными решениями, полагая, что выводы суда о его виновности в убийстве не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Утверждает, что умысла на убийство у него не было, он лишь хотел напугать потерпевшего. Указывает, что потерпевший сам спровоцировал конфликт, что и явилось поводом к совершению преступления. Считает, что действовал в состоянии аффекта. Просит переквалифицировать его действия на ст. 107 УК РФ, исключить отягчающее наказание обстоятельство -совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку причиной конфликта являлись неправомерные действия потерпевшего, а не употребление алкогольных напитков, смягчить наказание с применением ст. 64 УК РФ.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 05.07.2022 кассационная жалоба осужденного Богданова И.Ю. передана для рассмотрения в судебном заседании Восьмого кассационного суда общей юрисдикции.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Выводы суда о виновности Богданова И.Ю. в совершении инкриминированного преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности показаниями осужденного Богданова И.Ю. в той части, в которой они признаны судом достоверными, об обстоятельствах произошедшей с потерпевшим ФИО6 ссоры в ходе которой он нанес последнему один удар ножом в область шеи; показаниями потерпевшей ФИО4, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9 об известных и значимых для дела обстоятельствах; протоколом осмотра места происшествия; заключением судебно-медицинской экспертизы о характере, степени тяжести телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшего, механизме их образования, а также иными приведенными в приговоре доказательствами.
Обстоятельства, подлежащие доказыванию, которые перечислены в ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.
Проверка и оценка положенных в основу приговора доказательств осуществлены судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ.
Все доказательства, получили надлежащую оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, при этом суд указал в приговоре, почему он признал достоверными одни доказательства, и отверг другие.
Показания осужденного, потерпевшей и свидетелей получили верную оценку суда в совокупности с другими доказательствами. Нарушений закона при оценке показаний допрошенных по делу лиц не допущено.
Судебное разбирательство проведено с соблюдением состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с фактическими обстоятельствами, установленными судом, действиям осужденного дана надлежащая юридическая оценка. Квалификация действий Богданова И.Ю. по ч. 1 ст. 105 УК РФ является правильной. Выводы суда в данной части мотивированы в приговоре.
Нанесение потерпевшему удара ножом в жизненно важный орган - шею, характер обнаруженных у потерпевшего повреждений и обстоятельства причинения, позволили суду придти к обоснованному выводу о наличии у Богданова И.Ю. умысла на причинение смерти потерпевшему ФИО6
Кроме того, судом обосновано не установлено, что в момент совершения преступления Богданов И.Ю. находился в состоянии аффекта. Осужденный последовательно описывал обстоятельства совершенного преступления, а также мотивы своих действий.
В связи с чем, оснований для иной оценки действий Богданова И.Ю. не имеется.
Вместе с тем, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
По настоящему делу такие нарушения были допущены.
Согласно ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.
В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Указанные требования закона должным образом не выполнены судом по данному делу.
Как следует из приговора, при назначении осужденному Богданову И.Ю. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признал совершение Богдановым И.Ю. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном, в том числе употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.
Признавая совершение Богдановым И.Ю. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд надлежащим образом свои выводы не мотивировал, не указал, каким образом указанное состояние, с учетом противоправного поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, повлияло на его поведение при совершении преступления.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым исключить из приговора указание суда о признании обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
В связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств и наличием предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельств, смягчающих наказание, при назначении Богданову И.Ю. наказания подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Назначенное осужденному наказание подлежит смягчению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Саргатского районного суда Омской области от 24.07.2018 в отношении Богданова Игоря Юрьевича изменить.
Исключить указание о признании обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Применить при назначении Богданову И.Ю. наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Смягчить назначенное Богданову И.Ю. по ч. 1 ст. 105 УК РФ наказание до 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор в отношении Богданова И.Ю. оставить без изменения. Кассационную жалобу осужденного Богданова И.Ю. удовлетворить частично.
Председательствующий Е.П. Мусохранов
Судьи И.В. Андриянова
С.Н. Самулин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
