Дата принятия: 24 июня 2021г.
Номер документа: 7У-889/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июня 2021 года Дело N 7У-889/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Леонтьева С.А.,
судей Стадниковой В.А., Харрасовой С.Н.,
при помощнике судьи Тучковой Ю.А., ведущей протокол судебного заседания,
с участием прокурора Денисова М.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Абдулаева Х. М., кассационное представление прокурора Чеченской Республики Семенова С.П. на приговор Надтеречного районного суда Чеченской Республики от 28 августа 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Чеченской Республики от 22 октября 2020 года.
Заслушав доклад судьи Стадниковой В.А., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационных жалобы и представления, выслушав прокурора Денисова М.О., поддержавшего доводы кассационного представления и просившего апелляционное постановление отменить с передачей дела на новое апелляционное рассмотрение, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору Надтеречного районного суда Чеченской Республики от 28 августа 2020 года
Абдулаев Х. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, судимый: 26 мая 2010 года Надтеречным районным судом Чеченской Республики по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытии наказания 28 марта 2014 года,
осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей в период испытательного срока.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Апелляционным постановлением Верховного Суда Чеченской Республики от 22 октября 2020 года приговор изменен:
-в описательно-мотивировочной части приговора указано, что совершенное Абдулаевым Х.М. преступление относится к категории средней тяжести;
-исключено указание о том, что Абдулаев Х.М. нигде не работает;
-исключена ссылка на применение ст. 73 УК РФ при назначении Абдулаеву Х.М. наказания, он считается осужденным по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ст. 53.1 УК РФ назначенное Абдулаеву Х.М. наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами сроком на 2 года с удержанием 10% заработной платы осужденного с ограничением свободы на 1 год с установлением ограничений и обязанностей, указанных в апелляционном постановлении.
Абдулаев Х.М. осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное в период с 9 по 19 февраля 2018 года в <адрес> <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении заместитель прокурора Чеченской Республики Семенов С.П., выражая несогласие с апелляционным постановлением, просит его изменить и исключить указание о назначении дополнительного наказания. В обоснование доводов указал, что наказание в виде ограничения свободы является альтернативным дополнительным наказание к принудительным работам. Решение о назначении такого наказания должно быть мотивировано в судебном решении. Поскольку вывод о назначении ограничения свободы в апелляционном постановлении не мотивирован, указание о назначении дополнительного наказания следует исключить.
В кассационной жалобе Абдулаев Х.М. просит приговор изменить и смягчить ему наказание с учетом имеющихся смягчающих обстоятельств.
Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы и представления, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, определения, постановления суда, вступивших в законную силу, то есть, правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.
Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения по уголовному делу допущены.
Согласно п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 2012 года N 26 (в редакции от 01 декабря 2015 года) "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции может принимать решения по основаниям, влекущим как улучшение, так и ухудшение положения осужденного, в пределах полномочий, установленных уголовно-процессуальным законом.
С учетом требований части 1 статьи 389.24 УПК РФ суд апелляционной инстанции может принять решение, ухудшающее положение осужденного по отношению к приговору суда первой инстанции, не иначе как по представлению прокурора и (или) жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей. При этом суд не вправе выходить за пределы доводов жалобы или представления.
Как следует из поданного апелляционного представления, в нем ставился вопрос о том, что с учетом имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, суд не обсудил вопрос о замене лишения свободы принудительными работами. Также просил уточнить в приговоре ссылку на категорию преступления, указав, что преступление относится к категории средней тяжести, а не тяжкой, как указано в приговоре. Просил назначить осужденному принудительные работы.
Таким образом, в апелляционном представлении не ставился вопрос об исключении применения ст. 73 УК РФ и о мягкости назначенного наказания.
Суд апелляционной инстанции, выходя за рамки доводов поданного апелляционного представления, самостоятельно принял решение об исключении применения ст. 73 УК РФ и назначении дополнительного наказания, не назначенного ранее судом первой инстанции и не отраженного как подлежащее применению в поданном апелляционном представлении.
При таких обстоятельствах, апелляционное постановление вынесено с существенным нарушением требований уголовно-процессуального закона, оно подлежит отмене с передачей дела на новое апелляционное рассмотрение.
При новом рассмотрении следует учесть изложенное и принять решение, соответствующее требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов.
Меру пресечения Абдулаеву Х.М. следует избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из исправительного центра, в котором он отбывает принудительные работы.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
апелляционное постановление Верховного Суда Чеченской Республики от 22 октября 2020 года в отношении Абдулаева Х. М. отменить, уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Избрать Абдулаеву Х.М. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Освободить Абдулаева Х.М. из исправительного центра, в котором он отбывает принудительные работы.
Председательствующий С.А. Леонтьев
Судьи В.А. Стадникова
С.Н. Харрасова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
