Определение Судебной коллегии по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2022 года Дело N 7У-885/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Любенко С.В.,

судей Васильева А.П.,

Николаенко Е.Ю.,

при секретаре Колесниковой Е.Н.,

с участием прокурора Мамонтова О.А.,

осуждённого Мокроусова М.И.,

его защитника - адвоката Шарапова О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Шарапова О.А., поданную в интересах осуждённого Мокроусова М.И., на приговор Первореченского районного суда г. Владивостока от 6 июля 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда 2 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Любенко С.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Мамонтова А.О., полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, осуждённого Мокроусова М.И. (посредством видеоконференц-связи) и его защитника - адвоката Шарапова О.А., поддержавших доводы кассационных жалоб, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Первореченского районного суда г. Владивостока от 6 июля 2017 года

Мокроусов ФИО26, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, судимый:

- 07.06.2004 Советским районным судом г. Владивостока по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

- 26.07.2005 Советским районным судом г. Владивостока по п. "а, г" ч. 2 ст. 230 УК РФ, ст. 74, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- 05.12.2005 Советским районным судом г. Владивостока по ч. 3 ст. 162 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы, -

осуждён:

по ч. 1 ст. 210 УК РФ к 15 годам лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 2281 УК РФ (по преступлению в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) к 13 годам лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 2281 УК РФ (по преступлению в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) к 13 годам лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30, п. "а, г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ (по преступлению в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) к 13 годам лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30, п. "а, г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ (по преступлению в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) к 13 годам лишения свободы,

по п. "а" ч. 4 ст. 2281 УК РФ (по преступлению в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) к 14 годам лишения свободы,

по ч. 1 ст. 30, п. "а, г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ (по преступлению в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) к 9 годам 10 месяцам лишения свободы,

по ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 2281 УК РФ (по преступлению в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) к 9 годам 10 месяцам лишения свободы,

по ч. 1 ст. 30, п. "а, г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ (по преступлению, совершённому не позднее ДД.ММ.ГГГГ) к 9 годам 10 месяцам лишения свободы,

по ч. 1 ст. 30, п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению, совершенному с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ) к 9 годам 10 месяцам лишения свободы,

по ч. 1 ст. 30, п. "а, г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ (по преступлению в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) к 9 годам 10 месяцам лишения свободы,

по ч. 1 ст. 30, п. "а, г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ (по преступлению в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) к 9 годам 10 месяцам лишения свободы,

по п. "а, б" ч. 4 ст. 1741 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

по ч. 1 ст. 1741 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначено 17 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима, со штрафом в размере 100 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 58 УК РФ первые пять лет наказания назначено отбывать в тюрьме.

Судом постановлено в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 1041 УК РФ конфисковать в доход государства:

- денежные средства в сумме 1 545 000 рублей и 200 долларов США, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО3;

- <адрес> в <адрес>, сняв с них арест.

Кроме того, постановлено конфисковать 5 300 рублей в доход государства.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения, порядке исчисления срока наказания и о судьбе вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждены Попов ФИО27, Замарехин ФИО28, Соломыкин ФИО29, Яркин ФИО30, Колесников ФИО31, Селецкий ФИО32, Литвиненко ФИО33, Попов ФИО34

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 приговор изменён: в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ он освобождён от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 1741 УК РФ в связи с истечением сроков давности

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено 17 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 58 УК РФ первые пять лет наказания назначено отбывать в тюрьме.

Начало течения срока отбывания наказания Мокроусову М.И. определено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, то есть со 2 апреля 2021 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей из расчёта один день за один день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Согласно приговору, Мокроусов М.И. осужден за создание преступного сообщества (преступной организации), руководство этим сообществом (организацией), а также руководство входящим в него структурным подразделением.

Деятельность участников преступного сообщества (преступной организации) осуществлялась на территории <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ и была направлена на совместное совершение особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Мокроусов М.И., Соломыкин А.С., Колесников А.С. и Селецкий Е.Е. совершили покушение в составе организованной группы на незаконный сбыт ФИО15 наркотического средства - героина (диацетилморфина), общей массой не менее 1,63 г, в значительном размере, в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Мокроусов М.И., Колесников Ю.С., Замарехин А.С. - покушение в составе организованной группы на незаконный сбыт наркотического средства - героина (диацетилморфина), общей массой не менее 0,37 г, в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Мокроусов М.И., Яркин А.А., Соломыкин А.С. и Замарехин А.С. - покушение в составе организованной группы на незаконный сбыт наркотического средства - героина (диацетилморфина), общей массой не менее 3,85 г, в крупном размере, в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Мокроусов М.И., Яркин А.А. и Замарехин А.С. - покушение в составе организованной группы на незаконный сбыт наркотического средства - героина (диадетилморфина), общей массой не менее 0,47 г, в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Мокроусов М.И., Яркин А.А. и Соломыкин А.С. - незаконный сбыт в составе организованной группы наркотического средства - героина (диацетилморфина), общей массой не менее 0,33 г, в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Мокроусов М.И., Яркин А.А., Соломыкин А.С. и Замарехин А.С. - приготовление в составе организованной группы к незаконному сбыту наркотического средства - героина (диацетилморфина), общей массой не менее 5,11 г, в крупном размере, в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Мокроусов М.И. и Замарехин А.С. - приготовление в составе организованной группы к незаконному сбыту наркотического средства - героина (диацетилморфина), общей массой не менее 0,87 г, в значительном размере, в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Мокроусов М.И., Соломыкин А.С. и Яркин А.А. - приготовление в составе организованной группы к незаконному сбыту наркотического средства - героина (диацетилморфина), общей массой не менее 167,88 г, в крупном размере, в <адрес> в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Мокроусов М.И., Попов И.А., Попов Н.А., Литвиненко М.П., Замарехин А.С., Селецкий Е.Е., Яркин А.А. и Соломыкин А.С. - приготовление в составе организованной группы к незаконному сбыту наркотических средств: масла каннабиса (гашишного масла), массой 2,31 г, в значительном размере, масла каннабиса (гашишное масло), массой 378 г, в крупном размере, а также наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в органическом растворителе, общей массой 27202,0 г, где масса чистого сухого масла каннабиса в растворе составляла 28,27 г, в крупном размере; каннабиса (марихуаны), обработанной органическим растворителем, общей массой 15745,0 г, в крупном размере, на территории <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ.

Мокроусов М.И., Попов И.А., Литвиненко М.П. и Попов Н.А. - приготовление в составе организованной группы к незаконному сбыту наркотического средства - каннабиса (марихуаны), массой 5990,0 г, в крупном размере, на территории <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Мокроусов М.И., Попов И.А., Литвиненко М.П. и Замарехин А.С. - за приготовление в составе организованной группы к незаконному сбыту наркотического средства - каннабиса (марихуаны), массой 21649,5 г, в крупном размере, на территории <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Мокроусов М.И. и Замарехин А.С. за легализацию денежных средств (более шести миллионов рублей), приобретенных в результате совершенных преступлений, в крупном размере, организованной группой, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Мокроусов М.И. совершил легализацию в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ одного миллиона рублей, приобретенных в результате совершения преступлений.

В кассационной жалобе защитник Мокроусова М.И. - адвокат Шарапов О.А. оспаривает выводы суда о наличии преступного сообщества, его признаков. Указывает на отсутствие иерархии, распределения ролей, взносов в общий фонд преступной группы, штрафов и наказаний за нарушения дисциплины, самих дисциплинарных требований, собраний группы. Судом не учтена характеристика участников, признанных членами преступного сообщества, их психический статус.

Оспаривает осуждение Мокроусова М.И. за легализацию денежных средств, полученных преступным путём. Считает, что состава указанных преступлений нет, сумма легализации завышена путём повторного включения в состав легализованных сумм одних и тех же денежных средств. Цель придания сделкам правомерного вида не доказана.

Суд апелляционной инстанции не дал ответы на доводы защиты о том, что действия, направленные на обналичивание денежных средств, перевод на другие счета, траты на мобильную связь и другие нужды не могут являться элементом состава. Выйдя за пределы обвинения, суд апелляционной инстанции высказал не подтверждённое доказательствами предположение, что Мокроусов М.И. приобрёл дом из средств, полученных от покупателей наркотических средств.

Вывод судебной коллегии о том, что квалификация действий осуждённых по всем эпизодам приготовления к сбыту наркотических средств как одного преступления ухудшила бы положение осуждённых, является немотивированным.

Судебная коллегия подменила довод защиты и дала оценку законности проведения оперативного эксперимента вместо оперативного внедрения.

Не дана оценка доводам о необоснованном использовании в качестве доказательств показаний, данных в ходе предварительного следствия. Например, показания Попова Н.А., страдающего умственной отсталостью, изложены следователем так, как сам Попов Н.А. изложить не мог. Оценка противоречиям в его показаниях судом апелляционной инстанции не дана.

Без должной оценки остались доводы о том, что свидетели ФИО17 и ФИО18 не давали согласия на дачу показаний против своих сыновей. Они были допрошены следователем обманным путём и эти их показания использованы в качестве доказательств.

Показания свидетелей ФИО19, ФИО20, ФИО21 должны быть признаны недопустимыми, поскольку те являются должностными лицами правоохранительных органов и не могли быть допрошены по обстоятельствам, ставшим им известными из показаний допрошенных по делу лиц. На основании показаний этих свидетелей был сделан вывод о существовании второй структурной единицы преступного сообщества.

Считает, что судами неправильно разрешён вопрос о незаконности вынесения процессуальных решений ФИО22, которая была уволена ДД.ММ.ГГГГ и в тот же день приняла присягу адвоката. Полагает, что все следственные действия после указанной даты, в том числе, составление обвинительного заключения, являются противозаконными.

Просит судебные постановления отменить.

Осуждённый Мокроусов М.И. в судебном заседании дополнил жалобу защитника, указав, что судом апелляционной инстанции проигнорирован ответ Адвокатской палаты <адрес> на запрос суда.

Он не имеет отношения к преступлениям, совершённым структурным подразделением преступного сообщества, занимавшимся незаконным оборотом масла каннабиса (гашишного масла).

Не согласен с конфискацией квартиры, оформленной на ФИО23

Считает, что в суде апелляционной инстанции им было сделано заявление о привлечении к уголовной ответственности ФИО36 оно получило регистрацию в судебном заседании и подлежит рассмотрению.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 40115 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу положений ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.