Определение Судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОСЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 сентября 2022 года Дело N 7У-8829/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шушаковой С.Г.,

судей Павловой И.В., Палия А.Ю.,

с участием прокурора Сечко Ю.Д.,

адвоката Голдобина А.В.,

при секретаре Веровой И.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Решетникова Я.М. о пересмотре приговора Слюдянского районного суда Иркутской области от 19 июля 2021 г. и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 21 декабря 2021 г.

Заслушав доклад судьи Шушаковой С.Г., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, адвоката Голдобина А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Сечко Ю.Д., возражавшую по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

приговором Слюдянского районного суда Иркутской области от 19 июля 2021 г.

Решетников Ян Михайлович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

- 24 февраля 2010 г. Шелеховским городским судом Иркутской области по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 22 августа 2014 г. по отбытию наказания,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ произведен зачет в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 23 марта 2020 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Разрешен вопрос по процессуальным издержкам и определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 21 декабря 2021 г. приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Решетников Я.М. считает судебные решения незаконными, необоснованными и несправедливыми. Излагает обстоятельства совершения преступления, его задержания, освидетельствования на состояние опьянения. Обращает внимание, что написал явку с повинной, однако был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ и ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Отмечает, что первоначально ему было предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 228 УК РФ, а в последующем - по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ. Полагает, что материалы уголовного дела сфальсифицированы, поскольку содержание протоколов допросов свидетелей ФИО8 и ФИО9 не соответствуют действительности. Указывает, что после задержания он и ФИО8 допрашивались без адвокатов. Утверждает, что его виновность в совершении преступления, за которое он осужден, не доказана, а приведенные в приговоре доказательства содержат противоречия, которые не устранены судом. Приводит содержание протоколов очных ставок между ним и свидетелями ФИО15, ФИО8, показания свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО9, дает им свою оценку и выражает несогласие с их оценкой судом. Ссылаясь на показания свидетелей ФИО8 и ФИО9, утверждает, что наркотическое средство ФИО8 было выдано сотрудникам полиции добровольно. Оспаривает квалификацию содеянного, полагая, что в его действиях усматривается состав преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. Обращает внимание, что судом не принято во внимание наличие у него <данные изъяты> ребенка. Не согласен с решением суда, принятым по его замечаниям на протокол судебного заседания. Приводит выводы суда апелляционной инстанции и выражает с ними несогласие. Просит судебные решения изменить, переквалифицировать его действия на ст. 228 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Сергеев Г.А. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, судами не допущено.

Решетников Я.М. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вопреки доводам жалобы, сведений об искусственном создании органом предварительного расследования доказательств по делу, о фальсификации доказательств в материалах дела не имеется.

Предварительное расследование по делу проведено всесторонне, полно и объективно.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона на стадии возбуждения уголовного дела и при производстве предварительного следствия не допущено.

Вопреки доводам жалобы, право на защиту Решетникова Я.М. в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого не допущено, поскольку последний был допрошен с участием адвоката Череповой С.М., которая также принимала участие при задержании Решетникова Я.М. в порядке ст. 91-92 УПК РФ, что подтверждается соответствующими протоколами (т. 1 л.д. 150-153, 157-162, 170-176).

Постановление о привлечении Решетникова Я.М. в качестве обвиняемого соответствуют требованиям ч. 2 ст. 171 УПК РФ, а обвинительное заключение - требованиям ст. 220 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон, при этом суд в силу ч. 3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Все заявленные сторонами ходатайства рассмотрены судом в соответствии с требованиями закона и по ним приняты решения.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, при этом суд в своем решении подробно изложил описание преступного деяния, обстоятельства его совершения, а также привел доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Виновность Решетникова Я.М. в совершении преступления, за которое он осужден, судом установлена на основании совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств, подробно приведенных в приговоре, в том числе показаний самого Решетникова Я.М., свидетелей ФИО15, ФИО10, ФИО9, ФИО16, ФИО11, ФИО17, ФИО18, ФИО12, ФИО8, ФИО19, протокола явки Решетникова Я.М. с повинной, протоколов следственных действий, заключений судебных экспертиз, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ. Мотивы, по которым были приняты одни доказательства и отвергнуты другие, в приговоре приведены.

Правильность оценки доказательств, как по отдельности, так и в совокупности, сомнений не вызывает.

Каких-либо существенных противоречий между приведенными в приговоре доказательствами, влияющих на выводы суда о виновности осужденного, в материалах дела не содержится.

Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств, повлиявших на правильность установления судом фактических обстоятельств дела, судом не допущено.

Несогласие осужденного с оценкой доказательств является его позицией, обусловленной линией защиты, и не может являться основанием для отмены приговора.

При оценке допустимости доказательств судом учтены требования ст. 74, 75 УПК РФ. Как следует из материалов дела, протоколы следственных действий, заключения судебных экспертиз, которые учтены в приговоре в качестве доказательств, соответствуют требованиям Уголовно-процессуального Кодекса РФ.

Оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания доказательств недопустимыми, не установлено.

Квалификация действий осужденного Решетникова Я.М. соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела. Оснований для иной юридической оценки действий осужденного, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

Наказание осужденному назначено в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, установленных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел частичное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие <данные изъяты> ребенка.

Иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, не усматривается, а повторный учет одних и тех же обстоятельств в качестве смягчающих, законом не предусмотрен.

Обстоятельством, отягчающим наказание, обосновано признан рецидив преступлений.

Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы с применением ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ и отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ мотивированы, сомнений не вызывают. Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ не имеется.

Назначенное Решетникову Я.М. наказание является справедливым, по своему виду и размеру отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма. Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, вопреки доводам жалобы, судебная коллегия не усматривает.

Содержание протокола судебного заседания отвечает требованиям ст. 259 УПК РФ, замечания на протокол судебного заседания рассмотрены в установленном законом порядке.

В апелляционном порядке уголовное дело рассмотрено в соответствии с нормами главы 45.1 УПК РФ. Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционных жалоб осужденного Решетникова Я.М. и его защитника - адвоката Комиссарова Н.Г., признал их несостоятельными. Апелляционное определение вынесено в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ, все изложенные в жалобах доводы рассмотрены, а принятое решение надлежащим образом мотивировано.

Все иные изложенные в кассационной жалобе осужденным доводы о нарушении в ходе предварительного следствия норм уголовно-процессуального закона, повлиявших, по его мнению, на исход дела, тщательно проверялись судом апелляционной инстанции и обоснованно признаны несостоятельными с приведением мотивов, с которыми судебная коллегия согласна.

Оснований для переоценки указанных выводов суда апелляционной инстанции, к чему фактически сводятся изложенные в кассационной жалобе доводы осужденного Решетникова Я.М., не имеется.

Других доводов, не получивших оценку в обжалуемых судебных решениях, либо ставящих под сомнение выводы суда в части доказанности виновности Решетникова Я.М., в кассационной жалобе не приведено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Слюдянского районного суда Иркутской области от 19 июля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 21 декабря 2021 г. в отношении Решетникова Яна Михайловича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий С.Г. Шушакова

Судьи: И.В. Павлова

А.Ю. Палий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка