Определение Судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОСЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2022 года Дело N 7У-8820/2022

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

дело N 77-4337/2022

Кассационное ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово

28 сентября 2022 г.


Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Сиротинина М.П.,

судей Пластининой О.В., Старчиковой Е.В.,

при секретаре Бабийчук Г.А.,

с участием

прокурора Чубуковой Э.К.,

осуждённого Захарова Д.И.,

защитника - адвоката Щекотова В.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Захарова Д.И., поданной на приговор Чановского районного суда Новосибирской области от 27 октября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 9 февраля 2022 г.

Заслушав доклад председательствующего, выступления осуждённого Захарова Д.И., его защитника - адвоката Щекотова В.О., поддержавших кассационную жалобу по изложенным в ней мотивам, а также мнение прокурора Чубуковой Э.К., просившей об изменении судебных решений, судебная коллегия

установила:

по приговору Чановского районного суда Новосибирской области от 27 октября 2021 г.

Захаров Дмитрий Иванович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, судимый:

- приговором Чановского районного суда Новосибирской области от 13 марта 2020 г. по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год, -

признан виновным и осуждён по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором от 13 марта 2020 г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору от 13 марта 2020 г., и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 9 февраля 2022 г. вышеназванный приговор оставлен без изменения, а апелляционные жалобы защитников осуждённого - без удовлетворения.

Захаров Д.И. осуждён за незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в административном здании, в значительном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый просит об изменении приговора и смягчении назначенного ему наказания.

Анализируя требования уголовного закона и фактические обстоятельства инкриминируемого ему преступления, делает вывод о неверной юридической оценке его действий и о квалификации содеянного как покушения на преступление.

Считает, что с учетом применения правил, предусмотренных ч. 3 ст. 66 УК РФ, и ранее примененных судом первой инстанции положений ч. 1 ст. 62 УК РФ назначенное наказание подлежит смягчению.

Полагает, что при назначении наказания суду следовало признать смягчающими обстоятельствами сведения о том, что он <данные изъяты>.

По мнению осужденного, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств позволяла применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, а также изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую.

<данные изъяты>.

В возражениях прокурор просит об оставлении рассматриваемой кассационной жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ст. 401.16 УПК РФ, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно материалам уголовного дела привлечение Захарова Д.И. к уголовной ответственности соответствует положениям гл. 23 УПК РФ, обвинительное заключение отвечает требованиям ст. 220 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании и принятию итогового решения, нарушений норм уголовно-процессуального закона и стеснения прав осуждённого на стадии досудебного производства по уголовному делу не имеется.

Описательно-мотивировочная часть приговора, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, даты, времени и способа его совершения, формы вины осуждённого и последствий преступления.

В соответствии с требованиями п. 2 ст. 307 УПК РФ суд привёл в приговоре убедительные мотивы, по которым принял в качестве допустимых и достоверных одни доказательства и отверг другие.

Вина осуждённого в совершении инкриминируемого ему преступления установлена материалами дела и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым судом при вынесении оспариваемого приговора дана объективная оценка.

Совершение Захаровым Д.И. рассматриваемого преступления, помимо его собственных показаний, подтверждается показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, заключениями судебных экспертиз, письменными доказательствами, которые подробно и правильно изложены в приговоре, проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ.

По материалам уголовного дела не усматривается каких-либо обстоятельств, по которым допустимость и достоверность вышеназванных доказательств вызывали бы у судебной коллегии оправданные сомнения.

Судом при вынесении оспариваемого приговора дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся по делу доказательств и сделан обоснованный вывод о виновности осуждённого в совершении преступления при установленных и описанных обстоятельствах.

В судебном заседании исследована достаточная совокупность доказательств, позволившая суду установить обстоятельства рассматриваемых событий и сделать правильный вывод о виновности осуждённого.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с положениями гл. 35 - 39 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по материалам дела не установлено.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, судом апелляционной инстанции не допущено.

Вместе с тем, судебная коллегия находит, что вынесенные по настоящему уголовному делу приговор и апелляционное определение подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По настоящему делу такие нарушения были допущены.

Рассматриваемым приговором Захаров Д.И. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном в административном здании, в значительном размере.

Как установлено судом на основании исследованных в судебном заседании доказательств, ДД.ММ.ГГГГ Захаров Д.И., находясь в фойе административного здания ОМВД России по <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, действуя с умыслом на сбыт наркотических средств, передал сотруднику полиции в качестве передачи для содержавшегося в ИВС названного отдела полиции ФИО12 полимерный пакет, в котором в тюбике крема "Детский" находился пакет с наркотическим средством <данные изъяты> массой 3 г.

Кроме того, из материалов уголовного дела следует, что в этот же день (ДД.ММ.ГГГГ) в ходе досмотра сотрудником ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по <данные изъяты> указанного тюбика, отправленного сотрудниками полиции ОМВД России по <данные изъяты> без его вручения ФИО12, вышеназванное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Указанные действия Захарова Д.И. суд квалифицировал как преступление, предусмотренное п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Мотивируя квалификацию действий осужденного судами, в том числе апелляционной инстанции, указано, что Захаров Д.И. выполнил все необходимые действия по передаче приобретателю наркотического средства в значительном размере.

Вместе с тем, согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию приобретателю.

В соответствии с п. 13.2 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств совершает действия, направленные на их последующую реализацию, и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Квалифицируя действия Захарова Д.И. как оконченное преступление суды не учли, что наркотическое средство <данные изъяты>, массой 3 г, предназначенное для ФИО12, последнему не было передано, а было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

Таким образом, фактические обстоятельства преступного деяния, свидетельствуют о том, что умысел Захарова Д.И., направленный на незаконный сбыт наркотического средства приобретателю, не был доведен до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Учитывая изложенное, квалификация действий Захарова Д.И. как оконченного преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, является ошибочной.

Поскольку указанные обстоятельства не были приняты во внимание судами, что повлияло на квалификацию действий осужденного Захарова Д.И., а также и на размер назначенного наказания, кассационная жалоба осужденного в этой части подлежит удовлетворению, а приговор и апелляционное определение - изменению ввиду существенного нарушения уголовного закона.

С учетом изложенного, действия Захарова Д.И. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - покушение, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, в административном здании, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

С учетом изменения квалификации действий осужденного, наказание Захарову Д.И. подлежит назначению с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Иных оснований для отмены и (или) изменения судебных решений не имеется.

Вопреки мнению осужденного, по материалам уголовного дела не усматривается оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Захарова Д.И. во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, судебная коллегия, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит достаточных оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку настоящее умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких, совершено осужденным в период испытательного срока условного осуждения, назначенного ему по приговору от 13 марта 2020 г. за совершение умышленных преступлений, то основания для применения правил ст. 73 УК РФ отсутствуют (п. "б" ч. 1 ст. 73 УК РФ).

<данные изъяты> учтены судом первой инстанции при назначении вида и размера наказания.

<данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осуждённого Захарова Д.И. удовлетворить частично.

Приговор Чановского районного суда Новосибирской области от 27 октября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 9 февраля 2022 г. в отношении Захарова Дмитрия Ивановича изменить:

- действия Захарова Д.И. квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет;

- на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное приговором от 13 марта 2020 г.;

- в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору от 13 марта 2020 г., и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части вышеназванные судебные решения оставить без удовлетворения.

Председательствующий М.П. Сиротинин

Судьи О.В. Пластинина

Е.В. Старчикова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка