Определение Судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

Дата принятия: 15 декабря 2022г.
Номер документа: 7У-8811/2022
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТРЕТЬЕГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 декабря 2022 года Дело N 7У-8811/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Устимова М.А.,

судей Кротовой Л.В., Сазоновой Н.В.,

при секретаре Кривоноговой Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора г. Санкт-Петербурга Юрасова А.Г. на приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 1 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 12 июля 2022 года в отношении ППП.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Сазоновой Н.В., выступления прокурора Атласова А.В., поддержавшего доводы кассационного представления, адвоката Прудниковой С.Ф. в интересах осужденного ППП и осужденного ППП посредством видеоконференц-связи, возражавших против удовлетворения представления, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 1 декабря 2021 года

ППП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, со средним специальным образованием, не женатый, официально не трудоустроенный, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, несудимый,

осужден:

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания ППП время содержания под стражей с 13 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 12 июля 2022 года приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного ППП - без удовлетворения.

ППП осужден за незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено 13 мая 2021 года в Выборгском районе Санкт-Петербурга при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене приговора и апелляционного определения в части зачета ППП времени содержания под стражей, направлении уголовного дела в указанной части на новое судебное рассмотрение в порядке ст.ст. 397,399 УПК РФ в связи с допущенными судом существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела и искажающими саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. Мотивируя доводы, автор представления указывает на необоснованность применения судом при решении вопроса о зачете ППП в срок наказания времени содержания под стражей правил, предусмотренных п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а не ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, поскольку преступление, совершенное ППП, относится к деяниям, за которые зачет в кратном размере не предусмотрен нормами уголовного закона. Считает допущенное нарушение уголовного закона повлиявшим на исход дела и приведшим к вынесению судебного решения, исказившего саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку срок наказания осужденному неправомерно сокращен.

Рассмотрев материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемые судебные решения подлежащими отмене в части зачета в срок наказания времени содержания ППП под стражей.

Фактические обстоятельства и виновность ППП в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, не оспариваемые в представлении, установлены совокупностью доказательств, исследованных судом и получивших оценку в приговоре.

Всем доказательствам судом дана оценка в соответствии с положениями ст. 88 УПК РФ. Оснований не согласиться с ее результатами судебная коллегия не усматривает.

Совокупность положенных в основу приговора доказательств обоснованно признана достаточной для вывода о виновности осужденного в совершении инкриминируемого преступления.

Квалификация действий ППП по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ является верной.

При назначении ППП наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств признаны судом исключительными, дающими основание для применения ст. 64 УК РФ и назначения ППП наказания в размере ниже низшего предела санкции ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Наказание, назначенное ППП, отвечает требованиям ст.ст. 6,60, ст. 64 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения определен судом верно.

Вместе с тем, кассационное представление в части указания на допущенные судом при решении вопроса о зачете в срок наказания времени содержания под стражей существенные нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, подлежит удовлетворению.

Как следует из резолютивной части приговора, ППП осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 3.2. ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ.

С учетом вышеизложенных норм уголовного закона, время содержания под стражей ППП подлежало зачету в срок наказания из расчета один день за один день.

Применив зачет времени содержания ППП под стражей в срок наказания в кратном размере, суд допустил существенное нарушение уголовного закона, исказившее саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 401.15 УПК РФ, с учетом требований ст. 401.6 УПК РФ в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, приговор суда в части зачета ППП в срок наказания времени содержания под стражей из расчета один день лишения свободы за полтора дня содержания под стражей подлежит отмене с передачей уголовного дела в этой части на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда в порядке, предусмотренном ст.ст. 397, 399 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное представление заместителя прокурора г. Санкт-Петербурга Юрасова А.Г. удовлетворить.

Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 1 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 12 июля 2022 года в отношении ППП в части зачета в срок отбывания наказания времени содержания его под стражей отменить, материалы уголовного дела в указанной части передать на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст.ст. 397, 399 УПК РФ в тот же суд в ином составе суда.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Третий кассационный суд общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать