Определение Судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОСЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 сентября 2022 года Дело N 7У-8805/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шушаковой С.Г.,

судей Павловой И.В., Палия А.Ю.,

с участием прокурора Сечко Ю.Д.,

осужденного Ли Юань,

переводчика ФИО4,

адвоката Соколова А.Ю.,

при секретаре Солоян С.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Соколова А.Ю. в защиту осужденного Ли Юань о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Иркутска от 27 декабря 2021 г. и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 16 марта 2022 г.

Заслушав доклад судьи Шушаковой С.Г., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, адвоката Соколова А.Ю. и осужденного Ли Юань, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Сечко Ю.Д., возражавшую по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

приговором Ленинского районного суда г. Иркутска от 27 декабря 2021 г.

Ли Юань, родившийся ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, несудимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 4 ст. 291 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере семикратной суммы взятки - 1 400 000 (один миллион четыреста тысяч) рублей.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ произведен зачет в срок отбытого наказания времени содержания под стражей с 23 января 2021 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 16 марта 2022 г. приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Соколов А.Ю., не оспаривая выводы суда о виновности Ли Юань в содеянном и квалификацию его действий, выражает несогласие с судебными решениями вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что решение суда о невозможности изменения категории преступления, а также назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, в том числе в виде штрафа, условного осуждения, не мотивировано, а ссылки суда на высокую степень общественной опасности совершенного Ли Юань преступления противоречат применению ст. 64 УК РФ при назначении наказания. Обращает внимание, что дача взятки носила единичный характер, преступление не доведено до конца, общественно-опасные последствия не наступили, Ли Юань характеризуется положительно, на учетах у врачей <данные изъяты> не состоит, является студентом ВУЗа, проживает с матерью и братом, полностью признал вину, в содеянном раскаялся, на момент совершения преступления ему было 24 года, отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены, государственный обвинитель просил назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. Отмечает, что доводы апелляционной жалобы судом оставлены без внимания. Просит судебные решения изменить, назначить наказание в виде штрафа или применить ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ без дополнительного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Пермяков А.С. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, судами не допущено.

Ли Юань признан виновным в покушении на дачу взятки в виде денег должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконных действий и бездействие, в крупном размере.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Предварительное расследование по делу проведено всесторонне, полно и объективно.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона на стадии возбуждения уголовного дела и при производстве предварительного следствия не допущено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе и закреплении доказательств не установлено.

Постановление о привлечении Ли Юань в качестве обвиняемого соответствует требованиям ч. 2 ст. 171 УПК РФ, а содержание обвинительного заключения отвечает ст. 220 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон, при этом суд в силу ч. 3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Все заявленные сторонами ходатайства рассмотрены судом в соответствии с требованиями закона и по ним приняты решения.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены.

Виновность Ли Юань в совершении преступления, за которое он осужден, судом установлена на основании совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств, подробно приведенных в приговоре, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ. Оснований сомневаться в правильности данной судом оценки доказательств не имеется.

Квалификация действий осужденного соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела и не оспаривается в кассационной жалобе.

Наказание Ли Юань назначено в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, установленных смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учтены совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, не установлено.

Выводы суда о назначении Ли Юань наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч.3 ст. 66, ст. 64 УК РФ и отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ мотивированы, сомнений не вызывают. Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Назначенное Ли Юань наказание является справедливым, по своему виду и размеру отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма. Основания для смягчения наказания отсутствуют.

В апелляционном порядке уголовное дело рассмотрено в соответствии с нормами главы 45.1 УПК РФ. Суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность постановленного в отношении Ли Юань приговора по доводам жалобы защитника осужденного - адвоката Соколова А.Ю. Содержание апелляционного определения отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда г. Иркутска от 27 декабря 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 16 марта 2022 г. в отношении Ли Юань оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Соколова А.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий С.Г. Шушакова

Судьи: И.В. Павлова

А.Ю. Палий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка