Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Дата принятия: 29 августа 2022г.
Номер документа: 7У-876/2022
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 августа 2022 года Дело N 7У-876/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бурухиной М.Н.,

судей Железного А.В., Колбиной Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Еремеевой Н.Н.,

с участием прокурора Коробейникова В.А.,

осужденного Москоглова С.П. посредством видеоконференц-связи,

адвоката Сорокина В.Н.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Москоглова С.П. на приговор Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 8 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Бурухиной М.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Москоглова С.П. и адвоката Сорокина В.Н., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Коробейникова В.А. об отказе в удовлетворении жалобы, судебная коллегия

установила:

по приговору Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19 мая 2021 года

Москоглов С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданина Российской Федерации, судимый:

- 23 августа 2005 года по приговору Прохладненского районного суда КБР по ч. 2 ст. 167 РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

- 21 ноября 2005 года по приговору Верховного Суда КБР по п."в" ч. 4 ст. 162, п. п. "в, д, з" ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 167 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ и ч.5 ст. 69 УК РФ к 18 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, постановлением Чегемского районного суда КБР от 16 мая 2016 года переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания, неотбытая часть наказания на момент осуждения составляет 1 год 10 месяцев 18 дней,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному Москоглову С.П. наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Верховного Суда КБР от 21 ноября 2005 года и окончательно назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу с зачетом срока нахождения Москоглова С.П. под стражей с 19 мая 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 8 июля 2021 года приговор оставлен без изменения.

Москоглов С.П. признан виновным в незаконных приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере, совершенных 17 февраля 2021 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный просит об изменении судебных решений. Полагает, что судом необоснованно учтена его отрицательная характеристика, данная после совершения инкриминируемого преступления; признак незаконного приобретения наркотического средства подлежит исключению как совершенного при неустановленных месте и способе. Кроме того, указывает, что объективных доказательств его вины кроме его признания в деле не имеется, что препятствовало постановлению обвинительного приговора.

Проверив доводы жалобы и материалы дела, коллегия приходит к следующим выводам.

Виновность Москоглова С.П. в совершении преступления при установленных приговором обстоятельствах полностью подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: показаниями самого Москоглова С.П., данными в ходе предварительного следствия, свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертов и другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре.

Все доказательства отвечают требованиям допустимости, относимости и достаточности для разрешения дела.

Фактические обстоятельства установлены правильно.

Отсутствие отпечатков пальцев на свертке с наркотическим средством не свидетельствует о недоказанности вины осужденного. Он был задержан сотрудниками исправительного учреждения и при его досмотре обнаружены запрещенные вещества.

Квалификация действий осужденного произведена в соответствии с требованиями уголовного закона и соответствует фактическим обстоятельствам преступления.

Неустановление точного места поднятия закладки с наркотическим средством не является нарушением требований ст. 307 УПК РФ. В приговоре указано на время совершения приобретения, место - п. Кенже г.о. Нальчика и способ, что следует признать достаточным для осуждения по данному признаку.

При назначении наказания осужденному суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и цели наказания.

Характеристика, данная по месту отбывания наказания, обоснованно учтена судом при назначении наказания, сомнений в достоверности она не вызывает.

Судом апелляционной инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований закона, доводы жалобы рассмотрены и мотивировано отвергнуты, содержание определения отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Москоглова С.П. на приговор Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 8 июля 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий М.Н. Бурухина

Судьи Н.В. Колбина

А.В. Железный


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Пятый кассационный суд общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать