Определение Судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

Дата принятия: 15 декабря 2022г.
Номер документа: 7У-8694/2022
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТРЕТЬЕГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 декабря 2022 года Дело N 7У-8694/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Устимова М.А.,

судей Ворониной Э.Н., Сазоновой Н.В.,

при секретаре Кривоноговой Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Соловьева А.В. на приговор Тосненского городского суда Ленинградской области от 12 мая 2022 года в отношении Соловьева ФИО10.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Сазоновой Н.В., выступления осужденного Соловьева А.В. посредством видеоконференц-связи и адвоката Прудниковой С.Ф. в интересах осужденного Соловьева А.В., поддержавших доводы жалобы, прокурора Атласова А.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Тосненского городского суда Ленинградской области от 12 мая 2022 года

Соловьев ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, со средним специальным образованием, не женатый, официально не трудоустроенный, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, судимый:

19.05.2005 года приговором Тосненского городского суда Ленинградской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Сокольского районного суда Вологодской области от 25.12.2013 года) по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 5 лет;

29.06.2005 года приговором Тосненского городского суда Ленинградской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Сокольского районного суда Вологодской области от 25.12.2013 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 5 лет, приговор от 19.05.2005 года постановлено исполнять самостоятельно;

11.09.2007 года приговором Тосненского городского суда Ленинградской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Сокольского районного суда Вологодской области от 25.12.2013 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговорами от 19.05.2005 года и 29.06.2005 года) к 6 годам лишения свободы, постановлением от 18.06.2021 года освобожден условно-досрочно, не отбытый срок 2 года 9 месяцев 7 дней;

30.07.2021 года приговором Тосненского городского суда Ленинградской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Сокольского районного суда Вологодской области от 25.12.2013 года) по п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (три преступления), п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, на основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от 11.09.2007 года) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, 1.04.2016 года освобожден по отбытии наказания;

22.05.2018 года приговором Тосненского городского суда Ленинградской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

30.08.2018 года приговором Тосненского городского суда Ленинградской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ, п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору от 22.05.2018 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, 8.02.2021 года освобожден по отбытии наказания,

осужден:

по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания Соловьеву А.В. время содержания под стражей с 12 мая 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу 24 мая 2022 года.

Соловьев А.В. осужден за кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в гп Ульяновка Тосненского района Ленинградской области в период с 16 часов 00 минут 21 июня 2021 года по 12 часов 30 минут 24 июля 2021 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Соловьев А.В. выражает несогласие с приговором, считая чрезмерно суровым и несправедливым назначенное ему наказание. Полагает, что с учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств имелись основания для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Просит приговор изменить, применить вышеуказанные нормы уголовного закона, смягчить наказание.

На кассационную жалобу поступили возражения государственного обвинителя Харламова А.С., в которых указано на необоснованность изложенных в жалобе доводов и отсутствие оснований для ее удовлетворения.

Рассмотрев материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемые судебные решения законными, обоснованными и справедливыми.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Таких нарушений судом первой и апелляционной инстанции не допущено.

Фактические обстоятельства и виновность Соловьева А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, не оспариваемые автором жалобы, установлены совокупностью доказательств, исследованных судом и получивших оценку в приговоре.

Всем доказательствам судом дана оценка в соответствии с положениями ст. 88 УПК РФ. Оснований не согласиться с ее результатами судебная коллегия не усматривает.

Совокупность положенных в основу приговора доказательств обоснованно признана достаточной для вывода о виновности осужденного в совершении инкриминируемого преступления.

Квалификация действий Соловьева А.В. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ является верной.

При назначении Соловьеву А.В. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства - явка с повинной, признание вины, состояние здоровья виновного, отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено, что сомнений у судебной коллегии не вызывает. Доводы осужденного об обязательности применения вышеуказанных положений уголовного закона основаны на их неверном толковании и подлежат отклонению.

Вопреки доводам жалобы, наказание, назначенное Соловьеву А.В., отвечает требованиям ст.ст. 6,60, ч. 2 ст. 68 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

В связи с наличием в действиях осужденного отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, являющегося особо опасным, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ст. 73 УК РФ не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия и рассмотрения уголовного дела судом из материалов уголовного дела не усматривается.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, в нем содержится описание преступления, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа и последствий его совершения, изложены доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, приведены мотивы, по которым суд отверг другие доказательства. Обстоятельства содеянного, включая время, место, способ и другие подлежащие доказыванию обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, надлежащим образом обоснованы исследованными судом доказательствами и мотивированы в приговоре.

Вид исправительного учреждения определен судом верно.

Оснований для изменения или отмены приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Тосненского городского суда Ленинградской области от 12 мая 2022 года в отношении Соловьева ФИО10 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Соловьева А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Третий кассационный суд общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать