Дата принятия: 23 марта 2023г.
Номер документа: 7У-869/2023
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТРЕТЬЕГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 марта 2023 года Дело N 7У-869/2023
Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего судьи Кувановой Ю.А.,
судей Гилязовой Е.В., Широкова А.М.
при секретаре Филипповой М.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Жигалкина В.В. в защиту интересов осужденного Левковского Н.А. на приговор Ленинского районного суда г.Мурманска от 27 апреля 2022 года и апелляционное определение Мурманского областного суда от 7 июля 2022 года.
Заслушав доклад судьи Кувановой Ю.А., выступления осужденного Левковского Н.А., адвоката Валуевой И.Б. по доводам кассационной жалобы, прокурора Евтушевского Е.Е. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебных решений - без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Ленинского районного суда г. Мурманска от 27 апреля 2022 года
Левковский Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, не судимый,
осужден
по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы,
по ч.3 ст.30, п.г ч.4 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания, в соответствии с п.а ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачтено время содержания под стражей с 18 по 20 августа 2021 года и с 27 апреля 2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день отбывания наказания за один день содержания под стражей, а также время действия запрета, предусмотренного п.1 ч.6 ст. 105.1 УПК РФ в период с 21 августа 2021 года по 26 апреля 2022 года из расчета два дня применения запрета за один день лишения свободы.
Апелляционным определением Мурманского областного суда от 7 июля 2022 года приговор оставлен без изменения.
Левковский Н.А. признан виновным в совершении незаконного сбыта наркотических средств 18.08.2021 года и покушении на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере в период с 01.06.2021 по 18.08.2021 в г. Мурманске при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Жигалкин В.В. в защиту осужденного Левковского Н.А. не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их вынесенными с существенным нарушением уголовного закона вследствие назначения чрезмерно сурового наказания, т.к. судом не учтено в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления и необоснованно не применены нормы ст.64 УК РФ по преступлению предусмотренному ч.1 ст. 228.1 УК РФ при наличии совокупности смягчающих обстоятельств.
В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Мурманской области Швецов С.А. просит оставить ее без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона судом первой и апелляционной инстанции не допущено.
Приговор соответствует требованиям ст.307 УПК РФ, содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.
Выводы суда о виновности Левковского Н.А. в совершении инкриминированных ему преступлений, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре, и получивших надлежащую оценку суда.
Всем доказательствам, собранным по делу, объективно исследованным в ходе судебного разбирательства и приведенным в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, суд дал надлежащую оценку, при этом указал основания, по которым одни доказательства приняты, другие отвергнуты. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88, 307 УПК РФ. В связи с чем, сомневаться в правильности данной судом оценки доказательств не имеется. Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены.
Квалификация действий осужденного соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Наказание Левковскому Н.А. назначено с соблюдением требований ст.ст.6, 43, 60 УК РФ является справедливым и соразмерным, учтены характер и степень общественной опасности содеянного, все данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Левковского Н.А. по обоим преступлениям учтено направление писем со словами раскаяния в правоохранительные органы, неудовлетворительное состояние здоровья, оказание помощи престарелым родителям, оказание правоохранительным органам содействия в изобличении иных лиц, причастных к незаконной деятельности в сфере оборота наркотиков, положительные данные о личности касающиеся благотворительной деятельности, участие в спортивной жизни города.
По ч.1 ст.228.1 УК РФ признано смягчающим обстоятельствам полное признание вины, при этом не признание в качестве смягчающего обстоятельства за данное преступление активного способствования раскрытию и расследованию преступления мотивированно, оснований для несогласия с данными выводами у судебной коллегии не имеется.
По ч.3 ст.30 п.г ч.4 ст.228.1 УК РФ смягчающими обстоятельствами признаны- признание Левковским Н.А. вины в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, активное способствование расскрытию и расследованию преступления.
Положения ч.3 ст.66, ч.1 ст. 62 УК РФ за неоконченное преступление, а также ч.3 ст.69 УК РФ применены правильно.
Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание по каждому из преступлений не усматривается.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, а также применения положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ, судом обоснованно не установлено.
Чрезмерно суровым наказание, как по виду, так и по размеру не является. Вид исправительного учреждения назначен верно.
Суд апелляционной инстанции проверил законность, обоснованность и справедливость приговора суда первой инстанции.
При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке проверены доводы апелляционной жалобы, аналогичные приведенным в кассационной жалобе, в том числе о суровости приговора, не признании активного способствования раскрытию и расследованию преступления по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, и не применении ст.64 УК РФ, обоснованно признаны несостоятельными, о чем подробно изложено в соответствующем судебном решении.
Выводы суда апелляционной инстанции надлежащим образом мотивированы, приведенные аргументы убедительны, сомнений в своей объективности и правильности не вызывают.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.
Апелляционное определение соответствует требованиям ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, является законным и обоснованным, содержит мотивы принятого решения по всем доводам жалобы.
Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного определения не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
кассационную адвоката Жигалкина В.В. в защиту интересов осужденного Левковского Н.А. оставить без удовлетворения, приговор Ленинского районного суда г. Мурманска от 27 апреля 2022 года и апелляционное определение Мурманского областного суда от 7 июля 2022 года - без изменения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
