Дата принятия: 28 июня 2022г.
Номер документа: 7У-869/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июня 2022 года Дело N 7У-869/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Леонтьева С.А.,
судей Железного А.В., Бурухиной М.Н.,
при помощнике судьи Тучковой Ю.А., ведущей протокол судебного заседания,
с участием прокурора Лысикова А.А.,
осужденного Мезенцева Т.С., в режиме видеоконференц-связи,
защитника- адвоката Свидина В.О.
в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Мезенцева Т.С. на приговор Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мезенцева Теймураза Сергеевича.
Заслушав доклад судьи Железного А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Мезенцева Т.С., защитника-адвоката Свидина В.О., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Лысикова А.А. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 12 июля 2021 года
Мезенцев Теймураз Сергеевич, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы,
в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;
в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;
решена судьба вещественных доказательств.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения.
Мезенцев Т.С. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - N-метилэфедрон (1-фенил-2-пиролидин-1илпентан-1-он) а-пирролидиновалерофенон (PVP) в крупном размере массой 1,47 граммов, совершенных ДД.ММ.ГГГГ при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осужденный Мезенцев Т.С. указал, что суд необоснованно назначил наказание в виде лишения свободы. Полагает, что он добровольно выдал наркотическое средство, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет ряд хронических заболеваний, с учетом чего просит смягчить назначенное наказание.
Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Мезенцева Т.С. в совершении преступления основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, приведенных в приговоре: показаниях самого осужденного об обстоятельствах содеянного, признанных достоверными, свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, протоколах осмотра места происшествия, заключении эксперта, иных доказательствах. Суд не ограничился только указанием на доказательства, но и дал им надлежащую оценку, мотивировав свои выводы о предпочтении одних доказательств перед другими. Противоречий в исследованных доказательствах, которые ставили бы под сомнение выводы суда о виновности Мезенцева Т.С., не выявлено. Приведенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставил между собой и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Совокупность собранных по делу доказательств обоснованно признана судом достаточной для постановления в отношении Мезенцева Т.С. обвинительного приговора.
Довод кассационной жалобы об освобождении от уголовной ответственности за незаконное хранение наркотических средств в связи с их добровольной выдачей, нельзя признать обоснованными, поскольку, выдача наркотических средств по предложению должностного лица, осуществляющего досмотр, не может являться основанием для применения примечания к статье 228 УК РФ.
В силу статьи 60 УК РФ Мезенцеву Т.С., признанному виновным в совершении преступления, назначено справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному назначено с соблюдением требований закона. Были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, состояние его здоровья, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств. По приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ Мезенцев Т.С. осужден по ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления) к условному наказанию. В период испытательного срока он совершил умышленное тяжкое преступление, исходя из положений ч. 5 ст. 74 УК РФ, суд принял решение об отмене условного осуждения и назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ. Выводы суда о необходимости исправления Мезенцева Т.С. в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст.73 УК РФ надлежащим образом мотивированы в приговоре. Назначенное наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Вопреки содержащимся в жалобе суждениям, оснований для смягчения наказания не имеется.
При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд проверил доводы осужденного, в том числе аналогичные упоминаемым в кассационной жалобе, и отверг их с приведением убедительных мотивов. Вынесенное по результатам рассмотрения апелляционное определение отвечает требованиям закона.
Нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке судебных решений, не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы не усматривается.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
кассационную жалобу осужденного Мезенцева Т.С. на приговор Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мезенцева Теймураза Сергеевича оставить без удовлетворения.
Председательствующий С.А.Леонтьев
Судьи А.В.Железный
М.Н.Бурухина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
