Дата принятия: 27 сентября 2022г.
Номер документа: 7У-8664/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВТОРОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 сентября 2022 года Дело N 7У-8664/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Матейковича М.С.,
судей Колесникова О.В. и Семенова О.М.,
при помощнике судьи, ведущем по поручению председательствующего протокол судебного заседания, Шамардиной В.В.,
с участием прокурора Подкопаева М.Н.,
осужденного Вазина А.А. и его защитника-адвоката Кротовой С.В.,
рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Вазина А.А. на приговор Свердловского районного суда г. Костромы от 14 марта 2022 года.
Заслушав доклад судьи Семенова О.М., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы, поступивших возражений, выступления осужденного Вазина А.А. и его защитника-адвоката Кротовой, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Подкопаева, полагавшего необходимым приговор изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от 14 марта 2022 года
Вазин А.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в д. <адрес>, ранее судимый:
- 16.02.2021 Красносельским районным судом Костромской области по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,
осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 16.02.2021 отменено, к назначенному наказанию на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 16.02.2021, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По приговору разрешены вопросы о зачете времени содержания Вазина А.А. под стражей в срок отбытия наказания, судьбе вещественных доказательств.
В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу 26 марта 2022 года.
Вазин А.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба ФИО12., с банковского счета.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Выражая несогласие с принятым судебным решением, осужденный просит отменить приговор, квалифицировать его действия как мошенничество, назначить ему отбывание наказание в колонии-поселении, ссылаясь на следующее.
Считает неверной квалификацию его действий, поскольку он завладел денежными средствами путем злоупотребления доверием потерпевшего.
Обращает внимание на совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принесение им извинений и прощение со стороны потерпевшего.
Указывает на необходимость признания обстоятельством, смягчающим его наказание, явки с повинной.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Красносельского района Костромской области Добров С.М. просит оставить приговор без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и поступивших возражений, заслушав выступления участников судебного разбирательства, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как видно из приговора, виновность Вазина А.А. в совершении инкриминированного ему деяния подтверждается показаниями самого осужденного, полностью признавшего вину в совершении преступления, показаниями потерпевшего ФИО12., а также иными приведенными в приговоре доказательствами. В кассационной жалобе не приведено доводов, позволяющих усомниться в том, что указанные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности свидетельствуют о виновности Вазина А.А. в совершении инкриминированного преступления, а судом был соблюден принцип объективности и беспристрастности.
Действия Вазина А.А. квалифицированы правильно. По смыслу уголовного закона хищение денежных средств, совершенное с использованием виновным электронного средства платежа, образует состав преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, в тех случаях, когда изъятие денежных средств было осуществлено путем обмана или злоупотребления доверием их владельца или иного лица. Вместе с тем, как установил суд, Вазин А.А. завладел денежными средствами потерпевшего в тайне от указанного лица, а не путем обмана или злоупотребления доверием кого-либо.
Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно ст. 297 УПК РФ, приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона и одновременно основан на правильном применении уголовного закона.
Как усматривается из ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса, при этом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Из приговора видно, что суд при назначении наказания указал о том, что не признает явку с повинной обстоятельством, смягчающим наказание.
Вместе с тем в приговоре содержится ссылка как на доказательство вины осужденного на протокол явки с повинной Вазина А.А. от 7 декабря 2021 года, в котором указанное лицо признало факт хищения денежных средств с банковского счета своего отца.
Кроме того, по смыслу уголовного закона, сам по себе факт добровольного сообщения сотрудникам полиции о совершенном преступлении уже после сообщения об этом потерпевшим не препятствует признанию явки с повинной обстоятельством, смягчающим наказание. Сведений же о том, что Вазин написал явку с повинной уже после задержания, в связи с чем его соответствующее заявление нельзя признать добровольным, материалы уголовного дела не содержат. Более того, вывод суда о том, что Вазин А.А. написал явку с повинной уже после того, как потерпевший сообщил об этом сотрудникам полиции, не подтвержден материалами уголовного дела, поскольку и заявление потерпевшего, и явка с повинной Вазина А.А. зарегистрированы в одни и те же сутки, а время составления данных документов не указано.
С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о необходимости в целях устранения противоречий в судебном акте признать явку с повинной Вазина А.А. обстоятельством, смягчающим наказание, а также снизить назначенное осужденному наказание как за преступление, предусмотренное п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, так и по совокупности приговоров.
Иных оснований для изменения судебного акта не имеется. При назначении Вазину А.А. наказания судом, за исключением явки с повинной, были приняты во внимание все значимые для решения данного вопроса обстоятельства. Были известны суду и мнение потерпевшего относительно возможного наказания Вазина А.А., факт принятия извинений от указанного лица. Вид исправительного учреждения определен судом правильно, оснований для применения положений ч. 6 ст. 16, ст. ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.
Руководствуясь ст. 401.14, ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Свердловского районного суда г. Костромы от 14 марта 2022 года в отношении Вазина А.А. изменить.
Признать в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Вазину А.А. по преступлению, предусмотренному п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, явку с повинной.
Смягчить назначенное Вазину А.А. по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание до 1 года 2 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказания частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 16.02.2021, окончательно назначить Вазину А.А. наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальном этот же приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
