Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2022 года Дело N 7У-864/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Леонтьева С.А.,

судей Стадниковой В.А. и Харрасовой С.Н.,

при помощнике судьи Тучковой Ю.А., ведущей протокол судебного заседания,

с участием прокурора Епишина В.В.,

осужденного Батырова К.Т. по системе видеоконференц-связи,

адвоката Коваленко А.П.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Батырова К.Т. на приговор Георгиевского городского суда Ставропольского края от 9 октября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 7 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Харрасовой С.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений и доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Батырова К.Т. и адвоката Коваленко А.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Епишина В.В. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 9 октября 2019 года

Батыров К.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый (с учетом внесенных изменений):

- 26 мая 2011 года по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (4 преступления), п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 10 000 рублей;

- 27 октября 2011 года Кизлярским городским судом Республики Дагестан по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, пп. "а", "в" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, к 3 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом 10 000 рублей;

- 19 декабря 2012 года Пятигорским городским судом Ставропольского края по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, со штрафом 10 000 рублей, освободившийся по отбытии наказания 22 декабря 2014 года,

осужден по ч.3 ст.30, ч.3 ст.186 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 9 октября 2019 года, с зачетом времени содержания под стражей с 8 ноября 2017 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день содержания в исправительной колонии строгого режима.

По этому же делу осуждены ФИО8, ФИО9, ФИО12, ФИО11, ФИО10

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 7 июля 2020 года приговор в отношении Батырова К.Т. изменен:

- признано обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в составе группы по предварительному сговору;

- исключено осуждение по квалифицирующему признаку ч.3 ст.30, ч.3 ст.186 УК РФ - "совершение преступления организованной группой";

- его действия квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.186 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор в отношении Батырова К.Т. оставлен без изменения.

С учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, Батыров К.Т. признан виновным в покушении на хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Преступление совершено в 2017 году при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Батыров К.Т. просит приговор и апелляционное определение изменить, исключив указание об осуждении в составе группы лиц по предварительному сговору и снизив наказание. Указывает, что приговор является незаконным, необоснованным и несправедливым, вынесен с нарушением требований ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, что также усматривается из апелляционного определения. Излагая содержание апелляционного определения и показания осужденных, указывает, что судом апелляционной инстанции незаконно признано отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору; судом апелляционной инстанции ухудшено его положения и нарушены требования ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ.

Изучив уголовное дело и рассмотрев доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не допущено.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, в том числе, событие преступления, а также время и место его совершения, виновность Батырова К.Т. в содеянном, судом установлены с приведением в приговоре оснований принятого решения.

С учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, обвинительный приговор в отношении Батырова К.Т. соответствует требованиям ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ.

Вывод суда о виновности Батырова К.Т. в покушении на хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации основан на доказательствах, исследованных всесторонне, полно и объективно.

Доводы осужденного о недоказанности его вины в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе: показаниями осужденных ФИО11, ФИО9, ФИО10 об обстоятельствах передачи Батыровым К.Т. поддельных денежных купюр и совершения преступления, детализацией телефонных переговоров Батырова К.Т., ФИО11, ФИО9

Анализируя представленные стороной обвинения доказательства, суд пришел к правильному выводу, что они получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ.

В судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств.

Нарушений уголовного закона при квалификации действий осужденного по ч.3 ст.30, ч.1 ст.186 УК РФ, судом апелляционной инстанции не допущено.

С учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, назначенное осужденному наказание является справедливым, его вид и размер соответствует требованиям закона, а именно ст. ст. 6, 43, 60, ч.3 ст.66 УК РФ, характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности виновного.

Смягчающими наказание обстоятельствами признаны наличие двоих несовершеннолетних детей, частичное признание вины.

Вопреки доводам кассационной жалобы, нарушений закона при признании отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, судом апелляционной инстанции не допущено.

Также обоснованно признан отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ, суды правомерно не усмотрели.

Вынесенное судом апелляционной инстанции определение соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Батырова К.Т. на приговор Георгиевского городского суда Ставропольского края от 9 октября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 7 июля 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи В.А. Стадникова

С.Н. Харрасова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка