Дата принятия: 31 мая 2021г.
Номер документа: 7У-864/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 мая 2021 года Дело N 7У-864/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Бецукова А.З.,
судей Колбиной Н.В. и Чекмарева М.А.,
при помощнике судьи Свечкарь А.Ф.,
ведущей протокол судебного заседания, с участием:
прокурора Епишина В.В.,
осужденного Курскиева А.Р. путем видеоконференц-связи, его
защитника-адвоката Андреасян Р.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 2 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 22 июня 2020 года.
Заслушав доклад судьи Бецукова А.З., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и возражения, выслушав осужденного Курскиева А.Р., его защитника-адвоката Андреасян Р.А., поддержавших кассационную жалобу, прокурора Епишина В.В., полагавшего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 2 марта 2020 года
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ЧИАССР, гражданин Российской Федерации, несудимый,
осужден по:
- п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы;
- ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы.
Согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения по совокупности преступлений Курскиеву А.Р. назначено окончательное наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена Курскиеву А.Р. без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания Курскиева А.Р. под стражей с 11 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу, согласно п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 22 июня 2020 года приговор оставлен без изменения.
Курскиев А.Р. признан виновным в разбойном нападении на ФИО7 в целях хищения его имущества, совершенном в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
с применением насилия, опасного для жизни, и с причинением тяжкого вреда здоровью ФИО7, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
В кассационной жалобе осужденный Курскиев А.Р., ссылаясь на существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, просит апелляционное определение от 22 июня 2020 года отменить, а приговор от 2 марта 2020 года изменить: исключить обвинение по ч. 4 ст. 162 УК РФ и смягчить наказание. Мотивирует тем, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд не выяснил, из чьих конкретно свидетельских показаний ФИО8 стало известно о конфликте между его отцом и Курскиевым А.Р. Факт того, что конфликт между ними произошел из-за ФИО9, также не рассматривался и не изучался судом. Показания свидетеля ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, положенные в основу приговора, не подтверждают его виновность. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что имелись и другие очевидцы произошедшего, однако они не были вызваны в суд для допроса. Суд не установил форму его вины. Умысла на разбойное нападение и причинение смерти потерпевшему он не имел. Деньги забрал по глупости, а ударил из-за неприязненных отношений, периодических угроз потерпевшего в его адрес.
В возражении помощник прокурора <адрес> ФИО14, считая доводы осужденного необоснованными, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы кассационной жалобы и возражения по материалам уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Виновность Курскиева А.Р. в совершении преступлений, за которые он осужден, установлена на основе непосредственно исследованной в условиях состязательности сторон совокупности доказательств, проверенных и оцененных по правилам ст.ст. 14, 17, 75, 87 и 88 УПК РФ.
Суд тщательно проверил и со ссылкой на доказательства мотивированно опроверг доводы Курскиева А.Р. об отсутствии умысла на разбойное нападение, возможность предвидеть последствия от нанесенного удара в виде наступления смерти ФИО7, а также версию о конфликте с потерпевшим из-за ФИО9, имевшем место за 2-3 недели до этого.
Действия Курскиева А.Р., согласно установленным обстоятельствам совершенных им преступлений, правильно квалифицированы по п. "в" ч. 4 ст. 162 и ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Наказание назначено Курскиеву А.Р. по правилам Общей части УК РФ, в пределах санкций, предусмотренных уголовным законом за совершенные им преступления, с учетом его личности и всех значимых обстоятельств.
В частности, обстоятельствами, смягчающими наказание за каждое преступление, признаны: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления - вызов скорой помощи,, отсутствие судимости, возраст Курскиева А.Р. и состояние его здоровья, сожаление о случившемся, признание вины частично, соболезнования потерпевшему ФИО8, условия жизни и воспитания (не имеет родителей и родственников, воспитывался в детском доме).
Отягчающих обстоятельств не установлено.
Суд обосновал назначение наказания в виде реального лишения свободы, неприменение при этом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенных преступлений, ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за соответствующие преступления, ст. 53.1 УК РФ о замене лишения свободы принудительными работами, а также ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
Наказание, назначенное Курскиеву А.Р. за каждое преступление и по их совокупности, не является чрезмерно суровым, смягчению не подлежит.
Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы назначен Курскиеву А.Р. в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Зачет времени содержания Курскиева А.Р. под стражей в назначенное ему лишение свободы и исчисление срока наказания произведены в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ.
Суд апелляционной инстанции проверил и подтвердил соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ могли бы стать основанием для отмены или изменения судебных решений, судами не допущено.
Приговор суда от 2 марта 2020 года и апелляционное определение от 22 июня 2020 года в отношении осужденного Курскиева А.Р. отвечают требованиям ст.ст. 297 и 389.28 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 2 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 22 июня 2020 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий А.З. Бецуков
Судьи Н.В. Колбина
М.А. Чекмарев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
