Определение Судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОСЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2022 года Дело N 7У-8637/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Андрияновой И.В.,

судей Писаревой А.В., Самулина С.Н.,

при секретаре Солоян С.Р.,

с участием прокурора Потапова Д.А.,

осужденного Грибовского В.С.,

адвоката Матвиенко Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Грибовского В.С. на приговор Кировского районного суда г. Томска от 07 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 21 апреля 2022 года.

Приговором Кировского районного суда г. Томска от 07 декабря 2021 года

Грибовской Вячеслав Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, судимый:

- 02 апреля 2007 года Октябрьским районным судом г. Томска по п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года;

- 17 мая 2010 года Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 162, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с приговором от 02 апреля 2007 года) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 14 апреля 2017 года по отбытию срока наказания;

- 30 октября 2019 года мировым судьей судебного участка N 5 Октябрьского судебного района г. Тоска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 12 мая 2021 года Советским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от 30 октября 2019 года) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда г. Томска от 12 мая 2021 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора законную силу.

Мера пресечения в отношении Грибовского В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Белова Д.В. в размере 3000 рублей удовлетворен, указанная сумма взыскана с Грибовского В.С.

Зачтено в срок наказания наказание, отбытое Грибовским В.С. по приговору Советского районного суда г. Томска от 12 мая 2021 года с 15 июля 2021 года до 06 декабря 2021 года, и время содержания Грибовского В.С. под стражей по приговору Советского районного суда г. Томска от 12 мая 2021 года с 31 марта 2021 года до 14 июля 2021 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима и с 07 декабря 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 21 апреля 2022 года приговор в отношении Грибовского В.С. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Андрияновой И.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Грибовского В.С., его адвоката Матвиенко Н.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Потапова Д.А., полагавшего судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Грибовской В.С. признан виновным и осужден за открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено в <адрес> в период и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Грибовской В.С. не согласен с судебными решениями, утверждает о своей непричастности к инкриминируемому преступлению, считает, что факт хищения денежных средств в судебном заседании не был доказан. Ссылается на противоречия в показаниях свидетелей, при этом обращает внимание, что очные ставки с потерпевшими и свидетелями не проводились. Указывает, что показания свидетеля ФИО15 не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а протоколы допросов свидетелей были составлены под психологическим воздействием со стороны сотрудников полиции. Не согласен с квалификацией своих действий, поскольку удары потерпевшему наносил не с целью похитить имущество, а из-за произошедшего конфликта. Ссылается на необоснованный отказ суда в истребовании справки о его инвалидности и считает, что отсутствие этих сведений повлекло назначение чрезмерно сурового наказания. Просит отменить судебные решения, дело направить на новое рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Грибовского В.С. государственный обвинитель ФИО7 приводит доводы, в которых судебные решения считает законными и обоснованными, кассационную жалобу осужденного просит оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Грибовского В.С., судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Грибовского В.С. в совершении преступления подтверждены совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств и соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного преступления, которые установлены на основании анализа и оценки показаний потерпевшего ФИО8 об обстоятельствах совершения преступления в отношении него; показаний свидетелей ФИО16 Ф.В., ФИО10; данных протоколов следственных действий; иных исследованных и приведенных в приговоре доказательств.

Проанализировав и оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к правильному выводу о доказанности вины Гибовского В.С. в совершении открытого хищения чужого имущества, в том числе с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В соответствии с установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела, действиям Грибовского В.С. дана правильная юридическая оценка, оснований для иной оценки, не имеется.

Судом обоснованно признаны достоверными показания потерпевшего и свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании суда первой инстанции, поскольку они последовательны, согласуются, как между собой, так и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего, свидетелей в исходе дела и оговоре осужденного при даче ими изобличающих Грибовского В.С. показаний, по делу не установлено.

Оснований ставить под сомнение достоверность показаний свидетеля ФИО17 Ф.В. в ходе предварительного следствия по мотивам, приведенным в кассационной жалобе, не имеется, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшего, а также с другими доказательствами по делу, приведенными в приговоре.

Судом установлено, что действия осужденного Грибовского В.С. по завладению имуществом потерпевшего носили умышленный и открытый характер, хищение было совершено в присутствии собственника имущества, осужденный осознавал, что присутствующий при хищении потерпевший понимает противоправный характер его действий, о чем свидетельствуют действия осужденного по применению насилия к потерпевшему с целью подавить его волю, после оказанного потерпевшим сопротивления.

Выводы суда о хищении Грибовским В.С. у потерпевшего 3000 рублей подтверждены исследованными судом доказательствами, помимо показаний потерпевшего, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО18 Ф.В., ФИО10, которым суд дал правильную оценку, привел в решении убедительные мотивы, по которым так или иначе оценивает их показания.

Принципы состязательности и беспристрастности суда нарушены не были. Каких-либо данных, свидетельствующих об одностороннем, неполном или необъективном судебном следствии, нарушении права осужденного на защиту - не имеется.

Наказание, назначенное Грибовскому В.С., соответствует требованиям ст. 6, 60 УК РФ, судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, в полной мере учтены данные о личности виновного, все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе: явка с повинной, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья осужденного.

Иных смягчающих обстоятельств судом не установлено и из материалов дела не усматривается.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений в действиях осужденного.

Вопреки доводам кассационной жалобы, назначенное Грибовскому В.С. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

Суд мотивировал в приговоре свое решение о возможности исправления Грибовского В.С. лишь в условиях изоляции его от общества и отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст. 73 УК РФ, не согласиться с решением суда в этой части оснований не имеется.

Судом апелляционной инстанции в полном объеме были проверены доводы апелляционной жалобы осужденного Грибовского В.С., в том числе аналогичные изложенным в кассационной жалобе, которые судебная коллегия признала несостоятельными, указав основания и мотивы принятого решения.

При изложенных обстоятельствах, оснований для изменения или отмены судебных решений по доводам кассационной жалобы осужденного Грибовского В.С. судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кировского районного суда г. Томска от 07 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 21 апреля 2022 года в отношении Грибовского Вячеслава Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Грибовского В.С. - без удовлетворения.

Председательствующий И.В. Андриянова

Судьи А.В. Писарева

С.Н. Самулин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка