Определение Судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СЕДЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 2022 года Дело N 7У-8571/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Башкова А.В.,

судей Ковальчук О.П., Осадчего С.В.,

при секретаре Копаневой У.П.,

с участием прокурора Юровских О.В.,

осуждённого Маслеева А.П. и его защитника - адвоката Томашевской О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи материалы уголовного дела по кассационной жалобе осуждённого Маслеева А.П. о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 31 января 2019 года и приговора Свердловского районного суда г. Перми от 12 декабря 2018 года, которым

Маслеев Антон Павлович, родившийся <данные изъяты>, несудимый,

осуждён за совершение преступлений, предусмотренных:

- п. "б" ч. 3 ст. 2281 УК РФ, к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей,

- ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ, к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 150 000 рублей,

- ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 2281 УК РФ, к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 150 000 рублей,

- ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ, к 6 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 150 000 рублей,

- ч. 1 ст. 1741 УК РФ, к штрафу в размере 50 000 рублей,

в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 50 000 рублей (основное наказание) и со штрафом в размере 250 000 рублей (дополнительное наказание).

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Постановлено срок наказания исчислять с 12 декабря 2018 года.

В соответствии с ч. 31 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 19 октября 2017 года по 11 декабря 2018 года из расчёта один день за один день.

В апелляционном порядке приговор суда оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Башкова А.В., выслушав выступление осуждённого Маслеева А.П., адвоката Томашевской О.А, мнение прокурора Юровских О.В., судебная коллегия

установила:

согласно приговору, постановленному в порядке, предусмотренном главой 401 УПК РФ, Маслеев А.П. признан виновным в:

- незаконном сбыте частей растений, содержащих наркотическое средство - коноплю, в значительном размере, массой 20,05 грамма,

- покушении на незаконный сбыт вещества растительного происхождения, являющегося частями наркосодержащих растений конопли, в значительном размере, общей массой 20,05 грамма, вещества, содержащего в своём составе амфетамин и его производное, в крупном размере, массой не менее 61,121 грамма, вещества, содержащего наркотические средства - МДМА, в крупном размере, массой не менее 6,067 грамма, вещества, содержащего наркотические средства - кокаин, в значительном размере, массой не менее 0,984 грамма, вещества растительного происхождения, являющегося наркотическим средством - марихуаной, в крупном размере, общей массой не менее 441,11 грамма, наркотического средства - гашиша, общей массой не менее 1,26 грамма, наркотического средства - производного 2,5-диметоксифенэтиламин, общей массой не менее 0,0053 грамма, наркотического средства - производного этанамина, массой не менее 0,0020 грамма, наркотического средства - ЛСД, ЛСД-25, в значительном размере, общей массой не менее 0,001 грамма, вещества, содержащего наркотического средства - производное N-метилэфедрона, в значительном размере, общей массой не менее 0,65 грамма, вещества, содержащего наркотическое средство - героин, массой не менее 0,477 грамма, вещества, содержащего наркотическое средство - ТМА, в крупном размере, общей массой не менее 0,407 грамма, психотропного вещества - апрофена, массой не менее 0,082 +- 0,003 грамма,

- покушении на незаконный сбыт вещества, содержащего наркотическое средство - мефедрон, в значительном размере, массой 0,968 грамма, организованной группой, с использованием информационно-коммуникационных сетей "Интернет",

- покушении на незаконный сбыт вещества, содержащего наркотическое средство - мефедрон, в крупном размере, массой 40,058 грамма, организованной группой, с использованием информационно-коммуникационных сетей "Интернет",

- финансовых операциях и других сделках с денежными средствами, приобретёнными в результате совершения преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

Преступления совершены им в период с мая 2017 года по октябрь 2017 года в г. Перми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Маслеев А.П. утверждает о несправедливости назначенного наказания. Полагает, что судом в качестве смягчающих обстоятельств не учтены: состояние его здоровья, положительные характеристики, способствование раскрытию преступлений, наличие благодарственных писем и грамот, отсутствие в его действиях рецидива преступлений, трудоустройство, изъятие наркотических средств в ходе оперативно-розыскных мероприятий, отсутствие тяжких последствий по факту сбыта <данные изъяты> Обращает внимание на признание вины, раскаяние в содеянном. Просит судебные решения изменить, снизить размер назначенного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выступлений сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 297 УПК РФ приговор суда должендолжен быть законным, обоснованным и справедливым.

Судами такое существенное нарушение уголовно-процессуального закона, которое повлияло на исход дела, допущено.

Уголовное дело в отношении Маслеева А.П. рассмотрено в порядке главы 401 УПК РФ, положения которой устанавливают особый порядок вынесения судебного решения в отношении обвиняемого, заявившего о согласии с предъявленным обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придёт к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор.

В случае, когда по делу отсутствуют какие-либо условия, необходимые для постановления приговора в особом порядке, суд принимает решение о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.

Как усматривается из материалов дела, органами предварительного расследования Маслеев А.П. обвинялся, в том числе, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 1741 УК РФ.

Судом первой инстанции установлено, что Маслеев А.П., используя банковские карты, обналичивал и переводил денежные средства, полученные в результате преступной деятельности, на общую сумму 196 641 рубль, в результате чего в соответствии с условиям банковского счёта получил возможность начисления вознаграждения от банка в виде возврата части суммы от совершаемых покупок в размере от 1 % до 30 % и начисления 6 % годовых на остаток денежных средств на счёте.

Вышеуказанные действия Маслеева А.П. квалифицированы органом предварительного расследования и судом по ч. 1 ст. 1741 УК РФ, как совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретёнными в результате совершения преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

Однако, по смыслу закона, распоряжение денежными средствами, полученными преступным путём, для личного потребления (приобретение продуктов питания, товаров первой необходимости, получение бытовых услуг и т.п.) не образует состава преступления по ст. 1741 УК РФ (п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 7 июля 2015 года N 32 "О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретённых преступным путём, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путём").

При этом в приговоре также не приведено данных о том, что Маслеев А.П., заключая договор банковского счёта, преследовал цель легализовать вырученные денежные средства посредством начисления процентов на остаток денежных средств на счёте.

Таким образом, квалификация действий Маслеева А.П. по ч. 1 ст. 1741 УК РФ противоречит вышеуказанным требованиям уголовного закона.

Суд апелляционной инстанции вышеуказанные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов не устранил.

При таких данных, судебная коллегия полагает, что суды не проверили обоснованность предъявленного Маслееву А.П. обвинения, в этой связи правильность рассмотрения уголовного дела и постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения вызывает сомнения.

В этой связи приговор и апелляционное определение не могут быть признаны законными и подлежат отмене в соответствии с ч. 1 ст. 40115 УПК РФ ввиду существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, допущенных судами, повлиявших на исход дела, а уголовное дело направлению на новое судебное рассмотрение со стадии назначения судебного заседания в тот же суд первой инстанции, но в ином составе суда.

Ввиду отмены приговора по процессуальным основаниям доводы кассационной жалобы судебной коллегией в силу требований ч. 7 ст. 40116 УПК РФ не проверяются и подлежат проверке при новом судебном рассмотрении уголовного дела, при котором суду первой инстанции также надлежит устранить допущенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов, принять законное и обоснованное решение.

Отменяя судебное решение и передавая уголовное дело на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия, принимая во внимание необходимость обеспечения прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения в разумные сроки судебного заседания по данному уголовному делу в отношении Маслеева А.П., обвиняемого в совершении деяний, предусмотренных п. "б" ч. 3 ст. 2281, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 2281, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 2281, ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 2281, ч. 1 ст. 1741 УК РФ, отнесённых законодателем к категории особо тяжких преступлений, исходя из общих положений, закрепленных в уголовно-процессуальном законе, а также положений ст. 255 УПК РФ, принимая во внимание личность Маслеева А.П., считает необходимым избрать в отношении Маслеева А.П. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца, то есть с 26 октября 2022 года до 26 января 2023 года.

Руководствуясь ст.ст. 40114, 40115 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Свердловского районного суда г. Перми от 12 декабря 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 31 января 2019 года в отношении Маслеева Антона Павловича отменить, материалы уголовного дела передать на новое судебное рассмотрение в Свердловский районный суд г. Перми, но в ином составе суда.

Избрать в отношении Маслеева Антона Павловича меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца, то есть с 26 октября 2022 года до 26 января 2023 года.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка