Дата принятия: 16 марта 2023г.
Номер документа: 7У-853/2023
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОСЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 марта 2023 года Дело N 7У-853/2023
г. Кемерово
16 марта 2023 года
06 июня 2021 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Дамдиновой С.Ж.
судей Андрияновой И.В., Гринсона Е.М.
при секретаре Михеевой Д.Ю.
с участием прокурора Сыромотиной М.Н.
осужденного Почеряева А.А.
адвоката Ежевского А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Почеряева А.А. на приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 31 марта 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 01 июня 2022 года, которыми
Почеряев Алексей Александрович, <данные изъяты>, не судимый,
- осужден по ч.3 ст.30 - п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Почеряев А.А. взят под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания Почеряева А.А. под стражей с 31 марта 2022 года до вступления приговора в законную силу и период нахождения под стражей по настоящему уголовному делу с 25 января 2021 года по 27 января 2021 года зачтены в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с положениями ч.3.4 ст.72 УК РФ время нахождения Почеряева А.А. под домашним арестом с 28 января 2021 года по 24 марта 2021 года зачтено в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 01 июня 2022 года приговор суда первой инстанции оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дамдиновой С.Ж., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного, выступления осужденного Почеряева А.А., адвоката Ежевского А.Н. поддержавших доводы жалобы в полном объеме, мнение прокурора Сыромотиной М.Н. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия
установила:
Почеряев А.А. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Почеряев А.А. выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного наказания, которое считает несправедливым, чрезмерно суровым. В обоснование доводов указывает, что является сиротой, преступление совершил в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Судом не в полной мере учтено, что преступление не было доведено им до конца, вину в совершении преступления он признал полностью, раскаялся в содеянном. Обращая внимание на то, что на момент совершения преступления ему исполнилось девятнадцать лет, в связи с чем, у суда имелись основания для применения положений ст.96 УК РФ. <данные изъяты>. На основании изложенного просит судебные решения изменить, с учетом положений ст.64, ст.96 УК РФ смягчить назначенное наказание.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Почеряева А.А. государственный обвинитель Соломон Н.П. приводит доводы, в которых считает судебные решения законными и обоснованными, кассационную жалобу осужденного просит оставить без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Почеряева А.А., судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, по приведенным в жалобе осужденного доводам, не установлено.
Выводы суда о виновности Почеряева А.А. в совершении преступления основаны на совокупности исследованных и приведенных в приговоре доказательств, которым дана надлежащая оценка и не оспариваются осужденным.
В соответствии с установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела, действиям Почеряева А.А. дана правильная юридическая оценка.
Оснований для изменения судебных решений по доводам, изложенным в жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает.
При назначении Почеряеву А.А. наказания в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ, суд признал и учел все обстоятельства, имеющие значение, в том числе характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Судом в полной мере учтены сведения о личности осужденного, его молодой возраст, характеристики по месту жительства, <данные изъяты>, <данные изъяты>, все смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых были признаны: раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, судом не установлено, не усматривает таковых и судебная коллегия.
Выводы суда о возможности исправления осужденного Почеряева А.А. лишь в условиях изоляции его от общества и отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ мотивированы в приговоре и не согласиться с ними оснований не имеется.
Наказание назначенное осужденному с учетом положений ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ является справедливым и соразмерным содеянному.
Вопреки доводам жалобы по делу отсутствуют основания для применения в отношении осужденного положений ст.96 УК РФ, материалы дела не содержат сведений о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих распространить на него правила привлечения к уголовной ответственности и назначения наказания, установленные уголовным законом для несовершеннолетних.
При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, суд проверил законность и обоснованность приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах адвоката и осужденного доводам, изложив в определении мотивы принятого решения. Апелляционное определение соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.
При изложенных обстоятельствах, оснований для изменения либо отмены судебных решений по доводам кассационной жалобы осужденного Почеряева А.А. судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14-401.16 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 31 марта 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 01 июня 2022 года в отношении Почеряева Алексея Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий С.Ж. Дамдинова
Судьи И.В. Андриянова
Е.М. Гринсон
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
