Определение Судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВТОРОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 сентября 2022 года Дело N 7У-8531/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Сюбаева И.И.,

судей Рябова Н.Н., Семёшина В.Я.,

при помощнике судьи Солодовниковой М.А., ведущей протокол судебного заседания,

с участием

прокурора Гулиева А.Г.,

осужденной Локазюк А.А. (в режиме видеоконференц-связи),

защитника осужденной - адвоката Косоруковой Н.В., представившей удостоверение N 8567 и ордер N 1638/2022 от 28 марта 2022 года, выданный Московской коллегией адвокатов "Свиридов, Кулешов и партнеры",

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Косоруковой Н.В. в интересах осужденной Локазюк А.А. на приговор Нагатинского районного суда города Москвы от 5 октября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Семёшина В.Я., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание обжалуемого судебного решения, доводы кассационной жалобы и поступивших возражений, выступления осужденной Локазюк А.А. и её защитника - адвоката Косоруковой Н.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Гулиева А.Г., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Нагатинского районного суда города Москвы от 5 октября 2021 года

Локазюк А.А., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимая,

осуждена:

по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено окончательное наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

мера пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения;

срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;

зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 25 марта 2021 года (с даты фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

решен вопрос о вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу 29 октября 2021 года.

Согласно приговору Локазюк А.А. признана виновной в краже, то есть тайном хищении денежных средств З.А.В., с банковского счета, а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств (героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой 6,36 г), в крупном размере.

Преступления совершены 13 - 15 июля 2020 года и 25 марта 2021 года, соответственно, в городе Москве при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В судебном заседании Локазюк А.А. вину в совершении преступлений признала.

В кассационной жалобе адвокат Косорукова Н.В. в интересах осужденной Локазюк А.А., не оспаривая выводов о виновности осужденной, считает приговор несправедливым и негуманным ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, а потому подлежащим изменению.

Основываясь на установленных судом и приведенных в приговоре сведениях о личности Локазюк А.А., а также смягчающих наказание обстоятельствах, считает необоснованным вывод суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Полагает, что суд формально сослался в приговоре на учет при назначении наказания характера и степени общественной опасности преступлений, влияния наказания на условия жизни семьи осужденной и её исправление; проигнорировав смягчающие обстоятельства, немотивированно назначил суровое наказание, что не может свидетельствовать о его справедливости.

Утверждает, что при установленных судом обстоятельствах Локазюк А.А. могла надеяться на снисхождение суда, однако тот проявил обвинительный уклон, не в полной мере оценил характеризующие данные, не нашел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Считает, что имеются все основания сомневаться в справедливости приговора, поскольку между тяжестью содеянного осужденной, с учетом смягчающих, отсутствия отягчающих обстоятельств, и назначенным наказанием, имеется явный дисбаланс.

Просит приговор в отношении Локазюк А.А. изменить, применить положения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель В.С.А., не соглашаясь с приведенными в жалобе доводами, указывает на их несостоятельность.

Полагает, что назначенное осужденной наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует требованиям уголовного закона.

Просит приговор в отношении Локазюк А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора и определения суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон; осужденной и её защитнику предоставлены равные со стороной обвинения возможности для реализации своих прав.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, в том числе осужденной, повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, при рассмотрении уголовного дела судом не допущено.

Вывод суда о виновности Локазюк А.А. в совершении преступлений соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам и подтверждается, помимо показаний самой осужденной, совокупностью исследованных при разбирательстве по делу доказательств, в том числе:

по эпизоду хищения имущества З.А.В. - показаниями потерпевшего, сообщившего об обстоятельствах обнаружения пропажи банковской карты, а также списания денежных средств с банковского счета после посещения Локазюк А.А.; показаниями свидетеля М.О.В. о том, что после передачи своей банковской карты Локазюк А.А. обнаружил зачисление денежных средств со счета З.А.В.; протоколом осмотра банковской выписки о совершении операций по счету З.А.В.;

по эпизоду незаконного хранения наркотических средств - показаниями свидетеля М.И.А. об обстоятельствах задержания Локазюк А.А.; протоколом личного досмотра от 21 марта 2021 года, согласно которому у Локазюк А.А. при задержании обнаружены и изъяты 16 свертков; заключением эксперта, установившего, что вещество, находившееся в свертках, изъятых при личном досмотре Локазюк А.А., содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

Положенные судом в основу выводов о виновности осужденной доказательства, содержание которых приведено в приговоре, оценены судом в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности, признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Никаких неустраненных противоречий, которые повлияли или могли повлиять на законность принятого решения, исследованные судом доказательства не содержат.

В соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела действия Локазюк А.А. правильно квалифицированы судом по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета; а также по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Назначенное осужденной наказание соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, при определении Локазюк А.А. вида и размера наказания суд в полной мере учел данные о личности осужденной, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

К числу обстоятельств, смягчающих наказание осужденной, суд обоснованно отнес отсутствие у неё судимостей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, семейную ситуацию, связанную с необходимостью оказания помощи нуждающимся членам семьи, её положительные характеристики, состояние здоровья, молодой возраст, а также чистосердечное признание в совершении преступления в отношении З.А.В., возмещение причиненного тому ущерба, мнение потерпевшего, простившего её.

Оснований полагать, что суд первой инстанции при назначении осужденной наказания не учел иные, известные на момент вынесения решения смягчающие обстоятельства, не имеется.

Принимая во внимание добровольное возмещение ущерба потерпевшему З.А.В., то есть наличие обстоятельства, предусмотренного п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении Локазюк А.А. наказания по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд правильно руководствовался положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, характера действий, совершенных осужденной, данных о её личности, суд обоснованно пришел к выводу о том, что исправление Локазюк А.А. возможно только в условиях изоляции от общества, а также об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, приведя мотивы такого решения, никаких оснований не соглашаться с которым судебная коллегия не находит.

Назначенное Локазюк А.А. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, соразмерно содеянному, личности осужденной, является справедливым, оснований считать его чрезмерно суровым, не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденной наказания определен верно.

Поскольку существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение обжалуемого решения не допущено, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Нагатинского районного суда города Москвы от 5 октября 2021 года в отношении Локазюк А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Косоруковой Н.В. в интересах осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий И.И. Сюбаев

Судьи Н.Н. Рябов

В.Я. Семёшин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка