Дата принятия: 12 апреля 2022г.
Номер документа: 7У-851/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 апреля 2022 года Дело N 7У-851/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Бецукова А.З.,
судей Колбиной Н.В. и Чекмарева М.А.,
при помощнике судьи Свечкарь А.Ф.,
ведущей протокол судебного заседания, с участием:
прокурора Гаврилиди Н.Г.,
защитника - адвоката Ивановой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Петровского районного суда Ставропольского края от 8 октября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Бецукова А.З., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы и возражения, выслушав защитника осужденного Балаяна М.М. - адвоката Иванову А.А., поддержавшую кассационную жалобу, прокурора Гаврилиди Н.Г., полагавшего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
по приговору Петровского районного суда Ставропольского края от 8 октября 2019 года, постановленному в порядке гл. 40 УПК РФ,
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, гражданин Российской Федерации, судимый
- 25 февраля 2016 года Советским районным судом г. Астрахани по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (освобожден по отбытии 26 мая 2017 года); осужденный
- 1 августа 2019 года Промышленным районным судом г.Ставрополя по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 преступления), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
осужден по:
- п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража 25 декабря 2018 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
- п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража 22 января 2019 года) к 1 году 4 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 1 августа 2019 года Балаяну М.М. назначено окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.
В срок наказания зачтено отбытое по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 1 августа 2019 года лишение свободы с 15 февраля 2019 года до 8 октября 2019 года.
Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Балаяна М.М. под стражей с 8 октября 2019 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск потерпевшего удовлетворен, с Балаяна М.М. в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба взыскано 100 750 рублей.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.
Балаян М.М. осужден за кражу:
- ДД.ММ.ГГГГ имущества ФИО2 с незаконным проникновением жилище, с причинением значительного ущерба на 98 750 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ имущества ФИО8 с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба на 71 925, 3 руб.
Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Балаян М.М., считая приговор несправедливым, просит смягчить наказание. Указывает, что установленные судом смягчающие обстоятельства дают основание для назначения более мягкого наказания. Суд не мотивировал неприменение ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.
В возражении и.о. прокурора Петровского района Ставропольского края Макаренко О.А., считая доводы осужденного необоснованными, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы кассационной жалобы и возражения по материалам уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Балаяна М.М. рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований гл. 40 УПК РФ, что не оспаривается.
Действия Балаяна М.М., согласно установленным в приговоре обстоятельствам двух совершенных преступлений, правильно квалифицированы в каждом случае по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Наказание Балаяну М.М. назначено по правилам Общей части УК РФ, в том числе ч. 3 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом характера и общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, смягчающих, отягчающих и иных значимых обстоятельств.
Как обстоятельства, смягчающие наказание за каждое преступление, учтены: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика и состояние здоровья Балаяна М.М.
В силу п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством стало наличие в действиях Балаяна М.М. рецидива преступлений.
Суд обосновал назначение Балаяну М.М. наказания в виде реального лишения свободы, неприменение при этом ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений, ст. 53.1 УК РФ о замене лишения свободы принудительными работами, ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем установлено законом за совершенное преступление, и ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
Назначенное Балаяну М.М. наказание не является чрезмерно суровым.
Доводы осужденного о возможности применения ч. 1 ст. 62 УК РФ противоречат содержанию указанной нормы, допускающей снижение до 2/3 верхнего предела наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, лишь при отсутствии отягчающих обстоятельств.
Отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима назначено Балаяну М.М. в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Исчисление срока наказания и зачет времени содержания под стражей в срок лишения свободы произведены по правилам ст. 72 УК РФ.
Оснований для смягчения Балаяну М.М. наказания не имеется.
Приговор от 8 октября 2019 года в отношении Балаяна М.М. отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ, предусмотренных ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ причин для его отмены или изменения в кассационном порядке не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Петровского районного суда Ставропольского края от 8 октября 2019 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий А.З. Бецуков
Судьи Н.В. Колбина
М.А. Чекмарев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
