Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2022 года Дело N 7У-850/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А.,

судей Стадниковой В.А., Харрасовой С.Н.,

при помощнике судьи Тучковой Ю.А., ведущей протокол судебного заседания,

с участием прокурора Гаврилиди Н.Г.,

осужденного Першина А.А. по системе видеоконференц-связи,

защитников-адвокатов Байрамуковой Т.А., Гуменникова С.А., Андреасян Р.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Першина А. А. на приговор Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 5 августа 2021 года.

Заслушав доклад судьи Стадниковой В.А., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, возражений на кассационную жалобу, выслушав осужденного Першина А.А., защитника-адвоката Байрамукову Т.А., поддержавших жалобу, адвокатов Гуменникова С.А., Андреасян Р.А.. просивших не ухудшать положения их подзащитных, мнение прокурора Гаврилиди Н.Г. об изменении судебных решений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16 июня 2021 года

Першин А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый: 1) 4 июня 2008 года Майским районным судом Кабардино-Балкарской Республики (с учетом постановления Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26 мая 2011 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158 (6 преступлений), ч. 2 ст. 139, ч. 1 ст. 127, ч. 1 ст. 109, ч. 3 ст. 69, 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом 5000 рублей; освобожден (с учетом приговоров от 30 августа 2013 года и 2 декабря 2013 года) 30 сентября 2014 года; 2) 12 мая 2016 года Выборгским городским судом Ленинградской области по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 28 февраля 2018 года,

осужден по п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы; п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

-срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, засчитано время содержания под стражей с 21 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждены Яковлев С.В. и Яковлев А.В., от которых кассационные жалобы не поступили.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 5 августа 2021 года приговор в отношении Першина А.А. изменен:

-во вводной части приговора указано место регистрации Першина А.А. - <адрес> вместо ошибочно указанной <адрес>, при указании места жительства исключить слово КБР;

-вводная часть дополнена судимостями по приговорам Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 6 марта 2006 года и 30 августа 2013 года, мирового судьи судебного участка N <адрес>-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Першин А.А. признан виновным и осужден за кражу имущества ФИО11 группой лиц по предварительному сговору с Яковлевым С.В. и Яковлевым Д.В., с незаконным проникновением в помещение 17 мая 2020 года, а также открытое хищение имущества несовершеннолетнего ФИО12 с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с причинением ущерба на сумму 3590 рублей 19 мая 2020 года. Преступления совершены в <адрес> Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Першин А.А. просит изменить судебные решения, смягчить назначенное наказание и изменить режим отбывания наказания на более мягкий. В обоснование доводов указывает, что принятая во внимание судом характеристика с места жительства является недостоверной, так как он с 2014 года проживал в <адрес> и ни разу не видел участкового инспектора. В суде первой инстанции исключили показания ФИО11 относительно телефона, но не взяли во внимание показания свидетеля Коротковой, согласно которым ее сын ФИО12 отдал сотовый телефон ему в залог. Поэтому осужденный считает, что в его действиях имеет место состав преступления, предусмотренного ст. 330 УК РФ. В материалах дела имеются доказательства покупки им автомашины ВАЗ N гос. номер N у ФИО13, но суд незаконно отказал ему в передаче данного автомобиля его матери, с чем он не согласен. Суд апелляционной инстанции сослался на наличие у него судимостей от 6 марта 2006 года и 2 декабря 2013 года. Данные судимости погашены и не могли указываться в приговоре. Судом незаконно приняты во внимание только доказательства обвинения и не оценены доказательства защиты.

В возражениях на кассационную жалобу и.о. прокурора г. Прохладного Текушев Р.В. просит оставить ее без удовлетворения.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В обвинительном приговоре в соответствии с требованиями статей 303, 304, 307-309 УПК РФ указаны обстоятельства преступных деяний, установленные судом, проанализированы доказательства, в том числе, показания подсудимых Першина А.А., Яковлева С.В. Яковлева Д.В., потерпевших ФИО11, ФИО12, свидетелей ФИО15, ФИО16, ФИО3, ФИО11, ФИО17, показания при проверке показаний на месте, заключения экспертиз, протоколы следственных действий, вещественные доказательства.

Выводы суда о виновности Першина А.А. в тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, в открытом хищении чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и угрозой применения такого насилия, а также квалификация его действий по п.п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, являются правильными и подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. Доказательства исследованы в судебном заседании и подробно изложены в обжалуемых судебных решениях, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности для вынесения обвинительного приговора. При этом нет оснований к переквалификации деяния в отношении ФИО12 на ст. 330 УК РФ, поскольку никакого действительного, либо предполагаемого права требовать имущество потерпевшего Першин А.А. не имел, долговых обязательств у ФИО12 перед ним не было. Данные обстоятельства подтверждены показаниями ФИО12, ФИО18 и ФИО22

В соответствии со ст. ст. 88, 307 УПК РФ суд привел основания, по которым положил в основу обвинительного приговора одни доказательства, и привел мотивы, по которым отверг доводы стороны защиты о невиновности Першина А.А. в предъявленном обвинении по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Изложенные в кассационной жалобе доводы сводятся к переоценке доказательств, которые судом исследованы и оценены как это предусмотрено ст. 17 УПК РФ, что в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Определяя вид наказания Першину А.А. суд учел установленные смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, обоснованно избрал его в виде лишения свободы. При этом суд, оценив обстоятельства дела, правомерно учел характеристику с места жительства осужденного в <адрес>, поскольку установил, что на момент совершения преступлений Першин А.А. проживал в <адрес>. Характеристика получена в установленном законом порядке, дана уполномоченным лицом.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания определен в соответствии с положениями п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судом разрешена судьба вещественного доказательства - автомобиля ВАЗ N гос. номер N регион, ключей от автомобиля и документов на него. Постановлено хранить указанные вещественные доказательства в МО МВД РФ "Прохладненский" до установления законного владельца автомашины. Данное решение принято судом, поскольку в свидетельстве о регистрации данного транспортного средства собственником указана ФИО19 При установлении перехода права собственности Першину А.А. в процессе исполнения приговора вещественные доказательства будут возвращены его законному владельцу.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд в соответствии со ст. 389.9 УПК РФ проверил законность и обоснованность приговора, дал оценку изложенным в апелляционной жалобе доводам, изложив в апелляционном определении мотивы принятого решения.

Вместе с тем, судебные решения подлежат изменению.

Суд апелляционной инстанции постановилвключить во вводную часть приговора судимости от 6 марта 2006 года, 30 августа 2013 года и 2 декабря 2013 года. Вместе с тем, эти судимости являются погашенными, не могли учитываться судом и указываться во вводной части приговора. Кроме того, Першин А.А. осужден не 6 марта 2009 года, как указано в апелляционном определении, а 9 марта 2006 года.

При таких обстоятельствах, судимости подлежат исключению, а наказание - смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 5 августа 2021 года в отношении Першина А. А. изменить:

-исключить из вводной части приговора судимости от 9 марта 2006 года, 30 августа 2013 года, 2 декабря 2013 года;

-смягчить наказание по п.п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 9 месяцев лишения свободы; по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ - до 2 лет 5 месяцев лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

В остальной части приговор и апелляционное определение в отношении Першина А.А. оставить без изменения.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи В.А. Стадникова

С.Н. Харрасова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка