Определение Судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОСЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2023 года Дело N 7У-849/2023

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Лихановой Е.В.,

судей Самулина С.Н. и Мусохранова Е.П.,

при секретаре Веровой И.П.,

с участием:

прокурора Потапова Д.А.,

осужденного Аракчаа В.Ю.,

адвоката Куулар А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Куулар А.А., действующей в защиту интересов осужденного, на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 29 августа 2022 года.

Заслушав доклад судьи Лихановой Е.В., а также выступления адвоката и осужденного, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от 04 апреля 2022 года

Аракчаа Владислав Юрьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданин РФ, ранее не судимый,

осужден по п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком 8 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу в зале суда.

Зачтён в отбытый срок наказания период с 06 ноября 2020 года по 09 ноября 2020 года, с 04 апреля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы о процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 29 августа 2022 года приговор изменен:

- действия осужденного переквалифицированы с п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- зачтено время содержания под стражей с 06 ноября 2020 года по 08 ноября 2020 года, с 04 апреля 2022 года по 28 августа 2022 года, из расчета один день за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима;

- разрешена судьба вещественных доказательств.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Аракчаа В.Ю. признан виновным и осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Куулар А.А. выражает несогласие с апелляционным определением, находя его принятым с существенными нарушениями уголовного, уголовно-процессуального законов вследствие несправедливости, чрезмерной суровости назначенного Аракчаа В.Ю. наказания. Считает, что совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также "позитивная постпреступная позиция" свидетельствует о значительном снижении степени общественной опасности содеянного им и возможности его исправления без реального отбытия наказания, с применением положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, что суд апелляционной инстанции надлежаще не мотивировал невозможность применения указанных норм закона. Просит апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 29 августа 2022 года изменить, смягчить наказание её подзащитному.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель прокуратуры Республики Тыва Иргит Л.С. находит доводы кассационной жалобы несостоятельными, просит оставить её без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 401.16 УПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав позицию участников, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по данному делу не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Аракчаа В.Ю. соответствует требованиям ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, содержит указание на место, время, способ, форму вины, мотив, цель и последствия совершения им преступного деяния, установленного судом.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно, выводы суда не содержат предположений, неустранимых противоречий и основаны исключительно на исследованных материалах дела.

При этом все доказательства, на которые суд сослался в обоснование виновности осужденного, получили надлежащую оценку в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 17, ст. 87, ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела по существу. При этом надлежаще проанализированы все доказательства, объективно обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном.

В связи с чем, оснований сомневаться в правильности данной судом оценки совокупности всех доказательств по делу не имеется.

С учетом внесенных изменений судом апелляционной инстанции, действиям осужденного дана верная юридическая квалификация по ч. 2 ст. 162 УК РФ и надлежащим образом мотивирована в апелляционном определении.

Вопреки доводам жалобы адвоката, при назначении наказания судом апелляционной инстанции учтены все обстоятельства совершенного осужденным преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные характеризующие его личность, влияние наказания на исправление Аракчаа В.Ю., на условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтено: признание вины в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, объяснение осужденного до возбуждения уголовного дела с признанием вины оценено как явка с повинной, положительные характеристики, наличие двоих детей, один из которых несовершеннолетний, второй малолетний, неудовлетворительное состояние его здоровья и его близких, в том числе малолетнего ребёнка, ходатайство детей о снисхождении, что он впервые совершил преступление, принесение извинений потерпевшим и отсутствие у них претензий.

Все имеющиеся в деле данные, характеризующие личность осужденного, были предметом тщательного исследования суда и получили правильную оценку в итоговых решениях.

Формального подхода к оценки указанных обстоятельств судом не допущено. Все имеющие значение при решении вопроса о виде и размере наказания обстоятельства судом надлежаще учтены, с учетом внесенных изменений в приговор судом апелляционной инстанции. Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание судебная коллегия не усматривает, как и оснований для применения положения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, судом обосновано не установлено.

По виду и размеру назначенное ему наказание является справедливым, соразмерным содеянному, отвечает целям, установленным в ст. 6, ст. 43, ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, оснований для его смягчения или применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ не имеется, чему судом приведены достаточные основания, с которыми соглашается судебная коллегия.

Назначенное Аракчаа В.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком 4 года, наказуемое согласно закону лишением свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, до 6 лет 6 месяцев, не может расцениваться как несправедливое и противоречащее нормам уголовного закона.

Вид исправительного учреждения, где осужденному надлежит отбыть лишения свободы определен в строгом соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции внес в приговор обоснованные изменения, улучшив положение осужденного, чему привел убедительные основания, оснований не согласиться с ними не имеется. Содержание определения судебной коллегии соответствует требованиям ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ.

Каких-либо существенных нарушений уголовного, уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основанием для отмены либо изменения в кассационном порядке судебных решений, судами не допущено.

В связи с чем, оснований для удовлетворения кассационной жалобы адвоката не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу адвоката Куулар А.А., действующего в защиту интересов осужденного Аракчаа Владислава Юрьевича, на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 29 августа 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Лиханова

Судьи С.Н. Самулин

Е.П. Мусохранов.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка