Дата принятия: 15 декабря 2022г.
Номер документа: 7У-8439/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТРЕТЬЕГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 декабря 2022 года Дело N 7У-8439/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего судьи Кувановой Ю.А.,
судей Минаевой Н.Е. и Курбатовой М.В.
при секретаре Сахно О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Лобанова В.А. и адвоката Кибардина И.П. в защиту осужденного Стефоглова В.В. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 31 марта 2022 года и апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 17 июня 2022 года.
Заслушав доклад судьи Минаевой Н.Е., выступления осужденных Лобанова В.А., Стефоглова В.В., адвокатов Панкова Н.С. и Кибардина И.П., поддержавших кассационные жалобы, мнение прокурора Евтушевского Е.Е. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 31 марта 2022 года
Лобанов ФИО12, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по ч. 3 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 12 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к окончательному наказанию в виде 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Стефоглов Вадим Владимирович, <данные изъяты>
осужден по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания, о вещественных доказательств, о процессуальных издержках.
Апелляционным определением Верховного суда Республики Коми от 17 июня 2022 года приговор в отношении Лобанова В.А. и Стефоглова В.В. оставлен без изменения.
Приговором суда Лобанов В.А. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой.
Стефоглов В.В. признан виновным и осужден за пособничество в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой.
Преступления совершены в г. Сыктывкаре Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Лобанов В.А. считает вынесенные приговор и апелляционное определение незаконными и подлежащими изменению в виду несправедливости назначенного наказания вследствие его чрезмерной суровости. Указывает в жалобе, что полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном. Обращает внимание на имеющиеся у него тяжелые хронические заболевания, а также на то обстоятельство, что оказывал содействие органам следствия в выявлении и раскрытии преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Просит изменить судебные решения и снизить срок наказания.
В кассационной жалобе адвокат Кибардин И.П. в защиту осужденного Стефоглова В.В. считает приговор и апелляционное определение незаконными в силу допущенных судами существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела. Считает, что в действиях Стефоглова В.В. отсутствует субъективная сторона преступления. Полагает, что выводы о виновности в нарушение требований ст. 14 УПК РФ, основаны на предположениях. Считает, что доводы Стефоглова В.В., не осведомленного о намерениях Лобанова В.А. сбывать наркотические средства, не оценены надлежащим образом и не опровергнуты. Анализируя показания Стефоглова В.В. и его действия, выразившиеся в том, что он давал Лобанову В.А. в пользование свой сотовый телефон, возил его на автомашине к местам нахождения закладок с наркотическими средствами, при этом Лобанов В.А. не просил помочь сбывать наркотические средства, - считает, что у Стефоглова В.В. не было умысла на сбыт наркотических средств. Указывает, что судом нарушены положения ст. 75 УПК РФ, поскольку в основу приговора суд положил показания Стефоглова В.В., данные им в качестве подозреваемого в ходе следствия, которые он дал под принуждением и отказался от них в судебном заседании. Считает, что судом не дана оценка обстоятельствам получения показаний Стефоглова В.В., не проверена должным образом их достоверность. Полагает, что данное доказательство следовало признать недопустимым. Просит отменить судебные решения и прекратить производство по уголовному делу.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель - прокурор отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Коми Садомский П.А. считает доводы кассационных жалоб необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражений на них, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений по настоящему делу не допущено.
Выводы суда о виновности Лобанова В.А. и Стефоглова В.В. в совершении преступлений, за которые они осуждены, являются правильными, основаны на надлежаще исследованных в судебном заседании и верно оцененных в приговоре доказательствах.
Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ по данному уголовному делу установлены судом в полном объеме и верно, поскольку они согласуются между собой и дают полное представление об обстоятельствах совершенных преступлений.
Судебное следствие по делу проведено полно, всесторонне и объективно, с соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства, в том числе, принципов презумпции невиновности, состязательности и равноправия сторон в процессе.
Доводы кассационной жалобы адвоката Кибардина И.П. об отсутствии в действиях Стефоглова В.В. состава преступления высказаны вопреки установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Как видно из установленных фактических обстоятельств дела, Стефоглов В.В., оказывал содействие Лобанову В.А. в незаконном сбыте наркотических средств, предоставляя ему свой сотовый телефон для переписки с оператором интернет-магазина и доставляя его на своем автомобиле к месту нахождения закладок с наркотическим средством для дальнейшего их сбыта, а также путем предоставления Лобанову В.А. паспортных данных и фотографий ФИО11 и направления их через сеть "Интернет" неустановленному участнику преступного сообщества для использования с целью вступления в преступное сообщество и совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.
Вопреки доводам кассационной жалобы защитника, показания Стефоглова В.В., данные на предварительном следствии и исследованные в судебном заседании, получили надлежащую оценку в приговоре. Показания Стефоглова В.В. обоснованно признаны допустимыми и достоверными доказательствами, подтверждающими в совокупности с другими доказательствами виновность осужденного.
Квалификация действий осужденных соответствует приведенным в приговоре описаниям совершенных осужденными Лобановым В.А. и Стефогловым В.В. деяний.
Наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденных, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств.
Суд первой инстанции мотивировал свое решение о необходимости назначения осужденным наказания в виде реального лишения свободы и обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Размер наказания осужденным назначен с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, а Стефоглову В.В. - и положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Назначенное наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также требованиям уголовного закона о справедливости и соразмерности содеянному. Каких-либо оснований считать его несправедливым, чрезмерно суровым, а также для его смягчения не усматривается.
Приведенные в кассационной жалобе осужденным Лобановым В.А. обстоятельства судом признаны смягчающими и учтены при вынесении приговора.
При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции, в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах доводам, в том числе аналогичным тем, что содержатся в настоящих кассационных жалобах, изложив в определении мотивы принятого решения об отказе в их удовлетворении.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции не допущено.
Оснований, предусмотренных ст. 401.15 УПК РФ, для пересмотра состоявшихся по делу судебных решений в кассационном порядке не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
кассационные жалобы осужденного Лобанова В.А. и адвоката Кибардина И.П. в защиту осужденного Стефоглова В.В. оставить без удовлетворения.
Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 31 марта 2022 года и апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 17 июня 2022 года в отношении Лобанова Виктора Андреевича и Стефоглова Вадима Владимировича оставить без изменения.
Председательствующий судья
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
