Определение Судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СЕДЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2023 года Дело N 7У-840/2023

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Нарской М.Ю.,

судей Завьялова А.В., Мингазина И.И.

при секретаре Ходовой М.В.

с участием прокурора Ефремова В.Ю.,

осужденного Авдеева А.В., адвоката Денисович В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Авдеева А.В. о пересмотре приговора Индустриального районного суда г. Перми от 17 июня 2022 года, в соответствии с которым

АВДЕЕВ Андрей Викторович, родившийся <данные изъяты>, несудимый,

осужден по п.п. "а,в" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Авдеев А.В. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; в срок лишения свободы зачтено время содержания Авдеева А.В. под стражей с 23 ноября 2021 года по 25 ноября 2021 года, с 17 июня 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня лишения свободы; также зачтен период времени с 26 ноября 2021 года до 1 апреля 2021 года при применении меры пресечения в виде запрета определенных действий из расчета два дня за один день лишения свободы.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу 2 июля 2022 года.

Постановлением Индустриального районного суда г. Перми от 8 июля 2022 года в приговор внесены изменения в порядке п. 15 ст. 397 УПК РФ; указано о зачете в срок лишения свободы периода времени с 26 ноября 2021 года до 1 апреля 2022 года при применении меры пресечения в виде запрета определенных действий из расчета два дня за один день лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Нарской М.Ю. об обстоятельствах дела, выступления осужденного Авдеева А.В. и адвоката Денисович В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Ефремова В.Ю., полагавшего об отсутствии оснований для их удовлетворения, судебная коллегия

установила:

обжалуемым приговором Авдеев А.В. признан виновным в том, что в ночное время 19 ноября 2021 года группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в жилище открыто похитил имущество <данные изъяты> на общую сумму 20 500 рублей.

В кассационной жалобе осужденный Авдеев А.В. указывает о незаконности и необоснованности приговора, просит его пересмотреть. Обращает внимание на то, что в целом он свою вину признает и раскаивается, и считает, что его исправление и цель справедливости могут быть достигнуты при отбывании наказания в колонии - поселении. Не согласен с установлением в его действиях отягчающего обстоятельства, поскольку не говорил, что находился в состоянии опьянения и не мог контролировать свои действия, указывает, что данное преступление мог совершить и в трезвом состоянии.

В письменных возражениях на кассационную жалобу прокурор Индустриального района г. Перми Владимиров Р.В. указывает на отсутствие оснований для ее удовлетворения, законность состоявшего по делу приговора.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе (представлению) законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного или уголовно-процессуального закона.

При этом согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием пересмотра судебных решений являются нарушения (неправильное применение) уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, имеющие существенный характер и повлиявшие на исход дела.

Такое нарушение уголовного закона по настоящему делу судом допущено при разрешении вопросов зачета наказания, однако правовых оснований для вмешательства в приговор у суда кассационной инстанции в настоящее время не имеется.

Выводы о доказанности вины Авдеева А.В. в установленном приговором преступлении являются правильными, поскольку основаны на совокупности достаточных для осуждения доказательств, каждое из которых проверено и оценено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности.

К таким доказательствам суд обоснованно отнес показания потерпевшего <данные изъяты> о проникновении в его дом Авдеева А.В. и мужчины по имени "Андрей", которые требовали ноутбук, телефон, деньги, осматривали шкафы, затем забрали имущество на общую сумму 20 500 рублей; аналогичные показания свидетелей <данные изъяты> письменные материалы дела, содержащие объективные сведения о времени, месте, способе, обстоятельствах совершения преступления; а также показания самого осужденного Авдеева А.В., который в ходе всего производства по делу не отрицал хищение группой лиц личного имущества у <данные изъяты> в его доме.

Оснований не доверять указанным показаниям не имеется, поскольку они согласуются между собой и другими исследованными судом доказательствами, дополняют друг друга, существенных противоречий по обстоятельствам, имеющим значение для дела, не содержат.

Какой-либо явной заинтересованности в исходе дела и мотивов для оговора осужденного со стороны потерпевшего и свидетелей не установлено.

Положения ст. 307 УПК РФ судом при постановлении приговора соблюдены.

Данных о необъективной оценке представленных суду доказательств, повлиявших на правильность выводов суда, не установлено.

Недопустимых доказательств по делу, а также неполноты предварительного и судебного следствия не имеется.

Действия Авдеева А.В. судом квалифицированы правильно.

Уголовное дело рассмотрено по существу в пределах, установленных ст. 252 УПК РФ, в отсутствие нарушений требований ст. ст. 14, 15 и 16 УПК РФ в состязательном процессе. В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства, представленные сторонами, разрешены все заявленные ходатайства.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Как видно из материалов дела, при назначении Авдееву А.В. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, все представленные сведения о личности осужденного, полно и правильно установленная совокупность смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Авдеева А.В. и на условия жизни его семьи.

Все обстоятельства, имеющие юридическое значение для назначения наказания, судом учтены.

Необходимость признания совершение Авдеевым А.В. преступления в состоянии опьянения в качестве отягчающего обстоятельства судом в достаточной степени мотивирована; сам факт его совершения после длительного употребления крепких алкогольных напитков установлен, а фактически совершенные Авдеевым А.В. преступные действия очевидно свидетельствуют о влиянии данного состояния на его поведение, на неспособность адекватной оценки происходящего, на формирование дерзкого поведения в отношении потерпевшего, который в силу инвалидности, был обездвижен и не мог оказать сопротивления.

За содеянное Авдееву А.В. назначено справедливое по своему виду и размеру наказание, которое полностью отвечает требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с законом и оснований для его изменения не имеется, поскольку при совершении лицом тяжкого преступления (ч. 2 ст. 161 УК РФ) без рецидива отбывание лишения свободы назначается только в исправительной колонии общего режима (п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ).

Вместе с тем судебная коллегия обращает внимание на следующее обстоятельство.

Согласно приговору Авдееву А.В. в срок лишения свободы, помимо прочего, зачтен период времени с 26 ноября 2021 года до 1 апреля 2021 года при применении меры пресечения в виде запрета определенных действий из расчета два дня за один день лишения свободы.

После вступления приговора в законную силу судебным постановлением от 8 июля 2022 года в порядке п. 15 ст. 397 УПК РФ устранена ошибка в указании конечной даты периода зачета - указано "до 1 апреля 2022 года".

Однако данные выводы не соответствуют материалам уголовного дела, поскольку из имеющихся процессуальных документов следует, что мера пресечения в виде запрета определенных действий была избрана Авдееву А.В. на основании постановления суда от 25 ноября 2021 года, с последующими ее продлениями в общей сложности до 15 марта 2022 года; постановлением следователя от 18 марта 2022 года Авдееву А.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Следовательно, правильным применением уголовного закона является указание о зачете Авдееву А.В. в срок лишения свободы периода применения меры пресечения в виде запрета определенных действий - с 26 ноября 2021 года по 14 марта 2022 года из расчета два дня за один день.

Произведя установленный приговором зачет, суд допустил не основанное на нормах закона улучшение положения осужденного. Вместе с тем, в связи с отсутствием соответствующих доводов со стороны должностных лиц органов прокуратуры и потерпевшего, у суда кассационной инстанции в силу ч. 1 ст. 406.1 УПК РФ не имеется оснований для пересмотра приговора в указанной части в целях устранения допущенного нарушения закона, влекущего ухудшение положения осужденного.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного АВДЕЕВА Андрея Викторовича о пересмотре приговора Индустриального районного суда г. Перми от 17 июня 2022 года оставить без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка