Дата принятия: 22 сентября 2022г.
Номер документа: 7У-8391/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОСЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 сентября 2022 года Дело N 7У-8391/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Дамдиновой С.Ж.
судей Гринсона Е.М., Чистяковой Е.А.
при секретаре Михеевой Д.Ю.
с участием прокурора Сыромотиной М.Н.
осужденной Худяковой В.В.
адвоката Пичугиной Т.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Худяковой В.В. на приговор Омского районного суда Омской области от 20 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 17 марта 2022 года, которыми
Худякова Вероника Викторовна, <данные изъяты>, не судимая,
- осуждена по ч. 4 ст.111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Худякова В.В. взята под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено в соответствии со ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания Худяковой В.В. под стражей в период с 20 декабря 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск потерпевшей ФИО6 удовлетворен частично, постановлено взыскать с Худяковой В.В. в пользу с ФИО6 в счет компенсации морального вреда 800 000 рублей.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 17 марта 2022 года приговор суда первой инстанции изменен.
Зачтено Худяковой В.В. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 07 января 2021 года по 08 января 2021 года включительно, с 23 июля 2021 года по 15 сентября 2021 включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дамдиновой С.Ж., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденной, выступления осужденной Худяковой В.В., адвоката Пичугиной Т.Ю. поддержавших кассационную жалобу в полном объеме и просивших пересмотреть судебные решения, мнение прокурора Сыромотиной М.Н. полагавшей судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
Худякова В.В. признана виновной и осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей ФИО7
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденная Худякова В.В. выражает несогласие с судебными решениями ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, а также несправедливости назначенного наказания. Излагая обстоятельства дела указывает, что в материалах дела не имеется доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что смерть потерпевшей ФИО7 наступила от ее действий, не проверена версия получения потерпевшей телесных повреждений при иных обстоятельствах, от действий иных лиц и в другой период времени. Оспаривает количество нанесенных ударов потерпевшей, отмечает при этом, что никто из допрошенных свидетелей не указал, что именно она наносила потерпевшей удары. Обращает внимание, что 03 января 2021 года потерпевшая не жаловалась на состояние здоровья, самостоятельно передвигалась, употребляла спиртные напитки. Указывает, что во время проведения допроса в качестве подозреваемой она чувствовала себя плохо, непосредственно после допроса была доставлена в медицинское учреждение, в связи с чем протокол допроса является недопустимым доказательством. В ходе допроса в качестве обвиняемой она отказалась от дачи показаний также в связи с плохим самочувствием. Указывает о нарушении принципа презумпции невиновности. Обращает внимание на состояние своего здоровья, на отсутствие у нее судимостей, в связи с чем считает возможным назначение ей наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ. С учетом изложенного, просит судебные решения отменить, уголовное преследование прекратить в связи с ее непричастностью к инкриминируемому преступлению.
В возражениях на кассационную жалобу осужденной, прокурор Омского района Омской области Пономарев С.Е. приводит доводы, в которые судебные решения считает законными и обоснованными, кассационную жалобу Худяковой В.В. просит оставить без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной Худяковой В.В., судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, по приведенным в жалобе доводам, не установлено.
Доводы, приводимые осужденной в свою защиту, в том числе о непричастности к преступлению, о том, что смерть потерпевшей наступила не от ее действий, а возможно от действий иных лиц и при иных обстоятельствах тщательно и в полном объеме проверялись судами первой и апелляционной инстанций и обоснованно признаны несостоятельными, как не нашедшие своего подтверждения. Выводы судов подробно изложены в судебных решениях и сомнений в их правильности не вызывают.
Фактические обстоятельства совершения преступления установлены на основании анализа и оценки показаний самой осужденной, которая в ходе допроса ее в качестве подозреваемой не отрицала нанесения потерпевшей ударов ногой и рукой, показаний потерпевшей ФИО6, свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, эксперта ФИО13, сведений, изложенных в протоколах следственных действий, заключений экспертов, а также иных исследованных и приведенных в приговоре доказательств.
Доказательства изложенные в приговоре проверены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.ст.87,88 УПК РФ, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу, при этом суд указал в приговоре, почему он доверяет одним доказательствам и отвергает другие.
С приведением убедительных аргументов суд в приговоре указал, почему он критически относится к заявленным в судебном заседании доводам осужденной о непричастности к совершению инкриминируемого ей деяния, и принял за основу показания осужденной, данные в качестве подозреваемой, а также показания свидетелей, изложенные в приговоре.
Обоснованно суд сослался в приговоре на показания осужденной Худяковой В.В., данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, поскольку они получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием адвоката, последующему изменению показаний осужденной дана надлежащая оценка в совокупности с иными доказательствами.
В протоколе допроса Худяковой В.В. в качестве подозреваемой зафиксировано, что они подписаны участниками следственных действий, в том числе осужденной и адвокатом после прочтения протокола, Худякова и ее защитник замечания, как по процедуре проведения следственного действия, так и по содержанию показаний Худяковой не подавали
Во время допроса Худякова В.В. на состояние здоровья не жаловалась, пояснила, что чувствует себя хорошо. Не ставит под сомнение законность протокола допроса осужденной в качестве подозреваемой и факт нахождения ее в медицинском учреждении после дачи показаний.
Всесторонний анализ и оценка исследованных судом доказательств позволил суду прийти к обоснованному выводу о виновности Худяковой В.В. в совершении инкриминируемого ей преступного деяния.
В соответствии с установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела, действиям Худяковой В.В. судом дана правильная юридическая оценка.
Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст.73 УПК РФ, установлены и приведены в приговоре.
Наказание Худяковой В.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о ее личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, всех смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Не найдя оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд мотивировал в приговоре свое решение о возможности исправления Худяковой В.В. лишь в условиях изоляции ее от общества и отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ст. 73, ст. 82 УК РФ.
Доводы аналогичные приведенным в кассационной жалобе осужденной, являлись предметом проверки судом апелляционной инстанции, по итогам чего судебная коллегия внесла изменения в приговор, указав основания и мотивы принятого решения.
При изложенных обстоятельствах, оснований для изменения или отмены судебных решений по доводам кассационной жалобы осужденной судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Омского районного суда Омской области от 20 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 17 марта 2022 года в отношении Худяковой Вероники Викторовны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий С.Ж. Дамдинова
Судьи Е.М. Гринсон
Е.А. Чистякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
