Дата принятия: 22 сентября 2022г.
Номер документа: 7У-8379/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОСЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 сентября 2022 года Дело N 7У-8379/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего Чистяковой Е.А.
судей Гринсона Е.М., Дамдиновой С.Ж.
при секретаре судебного заседания Михеевой Д.Ю.
с участием осужденного Бударина Ф.И.
адвоката Баулиной Е.А.
прокурора Клековкиной К.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бударина Ф.И. о пересмотре приговора Кызылского городского суда Республики Тыва от 11 августа 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Тыва от 29 декабря 2021 года.
Заслушав доклад судьи Чистяковой Е.А., выступление осужденного Бударина Ф.И. и адвоката Баулиной Е.А., поддержавших доводы жалобы, прокурора Клековкиной К.В., полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от 11 августа 2021 года
Бударин Федор Иванович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, судимый:
- 8 февраля 2010 года Каа-Хемским районным судом Республики Тыва по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден 26 декабря 2013 года по отбытии наказания,
осужден по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачесть время содержания под стражей с 16 сентября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Тыва от 29 декабря 2021 года приговор изменен, на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной признана смягчающим наказание обстоятельством, наказание с применением ст. 64 УК РФ сокращено до 7 лет лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
По приговору Бударин Ф.И. признан виновным и осужден за незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.
Преступление совершено в г. Кызыле в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Бударин Ф.И. приводит доводы о наличии на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, больной престарелой матери, о признании им вины, написании явки с повинной, адекватном поведении в период предварительного и судебного следствия, о необходимости применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, смягчении наказания, назначенного судом, просит судебные решения изменить.
В возражениях государственный обвинитель Дажинмай А.О. предлагает кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
Исходя из положений ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, судами не допущено.
Выводы суда о виновности осужденного Бударина Ф.И. в совершении инкриминированного преступления являются обоснованными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах и подтверждаются, в частности показаниями самого осужденного, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, протоколами следственных действий, заключениями экспертов и другими приведенными в приговоре доказательствами.
Квалификация судом действий Бударина Ф.И. по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ основана на фактических обстоятельствах дела и соответствует требованиям уголовного закона.
Назначенное осужденному Бударину Ф.И. наказание с учетом изменений, внесенных апелляционной инстанцией, соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, при этом суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни семьи осужденного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал и учел признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, посредственную характеристику, удовлетворительную характеристику, наличие больной матери и пятерых малолетних детей, в качестве отягчающего - рецидив преступлений.
Суд справедливо назначил наказание в виде реального лишения свободы, в соответствие с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Суд апелляционной инстанции, признал совокупность обстоятельств смягчающих наказание Бударина Ф.И., а также отсутствие фактического вреда здоровью населения, исключительными, существенно уменьшающими общественную опасность содеянного Будариным Ф.И., и, смягчая назначенное наказание, применил положения ст. 64 УК РФ, назначил наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ без учета требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для дальнейшего смягчения назначенного наказания судебная коллегия не усматривает.
Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, суды первой и апелляционной инстанции не установили, оснований не согласиться с выводами судов не имеется.
Приведенные осужденным в судебном заседании доводы о его примерном поведении в местах лишения свободы в период отбывания наказания по оспариваемому приговору, основанием для смягчения назначенного наказания не являются.
Оснований для изменения судебных решений, в том числе и по доводам кассационной жалобы, их отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14-401.16 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
кассационную жалобу Бударина Федора Ивановича о пересмотре приговора Кызылского городского суда Республики Тыва от 11 августа 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Тыва от 29 декабря 2021 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Е.А. Чистякова
Судьи: Е.М. Гринсон
С.Ж. Дамдинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
