Определение Судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОСЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 09 ноября 2022 года Дело N 7У-8357/2022

Судебная коллегия по уголовным дела Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Пластининой О.В.,

судей Старчиковой Е.В., Сиротинина М.П.,

при ведении протокола секретарем Андресовой Ю.В.,

с участием прокурора Богдан А.И.,

осужденного Карагаева М.Н.,

адвоката Карнюхиной Л.А.,

потерпевшей <данные изъяты>

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Карагаева М.Н. на приговор Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 25 мая 2018 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Бурятия от 11 сентября 2018 года.

Заслушав доклад судьи Пластининой О.В., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы осужденного Карагаева М.Н., выступления осужденного Карагаева М.Н. и адвоката Карнюхиной Л.А., поддержавших доводы кассационной жалобы в полном объеме, потерпевшей <данные изъяты>., возражавшей против удовлетворения доводов жалобы, мнение прокурора Богдан А.И., полагавшей необходимым судебные решения в отношении Карагаева М.Н. изменить по доводам кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия

установила:

по приговору Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 25 мая 2018 года:

КАРАГАЕВ МИХАИЛ НИКОЛАЕВИЧ, <данные изъяты> судимый:

- 1 октября 2014 года Баргузинским районным судом Республики Бурятия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением того же суда от 26 июля 2016 года условное осуждение по приговору от 1 октября 2014 года отменено, и осужденный направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на срок 3 года 6 месяцев. Постановлением Президиума Верховного суда Республики Бурятия от 10 февраля 2017 года приговор от 1 октября 2014 года изменен, исключен квалифицирующий признак "незаконная перевозка наркотических средств", назначено наказание с учетом ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Президиума Верховного суда Республики Бурятия от 10 февраля 2017 года постановление суда от 26 июня 2016 года изменено, Карагаев М.Н. направлен для отбывания наказания по приговору от 1 октября 2014 года в исправительную колонию общего режима на срок 3 года;

- 3 октября 2014 года Джидинским районным судом Республики Бурятия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 25 декабря 2014 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

осужден по:

- ч. 4 ст.111 УК РФ к 8 годам 2 месяцам лишения свободы;

- п. п. "г, д, з" ч. 2 ст. 112 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, Карагаеву М.Н. назначено наказание в виде 9 лет 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Джидинского районного суда от 03 октября 2014 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному данным приговором, частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговорами Джидинского районного суда от 3 октября 2014 года, Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 1 октября 2014 года, и окончательно Карагаеву М.Н. назначено наказание в виде 11 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 25 мая 2018 года, зачтено в срок отбытия наказания срок задержания и содержания под стражей со 2 мая 2015 года по 29 марта 2016 года, с 14 октября 2016 года по 24 мая 2018 года.

Приговором суда разрешены вопросы о взыскании процессуальных издержек, гражданские иски и судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден <данные изъяты>., приговор в отношении которого в кассационном порядке не обжалуется.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Бурятия от 11 сентября 2018 года приговор Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 25 мая 2018 года изменен, в том числе, в отношении Карагаева М.Н., по ч. 4 ст. 111 УК РФ исключен квалифицирующий признак совершение преступления "группой лиц", назначенное по ч. 4 ст. 111 УК РФ наказание смягчено до 8 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Карагаеву М.Н. назначено наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному данным приговором, частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговорами Джидинского районного суда от 3 октября 2014 года, Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 1 октября 2014 года, окончательно назначено Карагаеву М.Н. наказание в виде 11 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание суда о назначении Карагаеву М.Н. наказания с учетом отягчающих наказание обстоятельств.

В остальной части приговор оставлен без изменений.

Карагаев М.Н., с учетом апелляционного определения, осужден за совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, из хулиганских побуждений, а также за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Карагаев М.Н. выражает несогласие с постановленными в отношении него судебными решениями.

Не оспаривая свою виновность в содеянном и квалификацию действий, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств: явку с повинной, признание вины, наличие <данные изъяты> ребенка, положительные характеристики с места жительства и учебы, между тем, назначил наказание без учета требований ст. 62 УК РФ.

Кроме того, автор жалобы отмечает, что суд, назначая наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, присоединил большую часть неотбытого им наказания, что, по мнению осужденного, является незаконным и несправедливым.

На основании изложенного просит судебные решения изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Карагаева М.Н. потерпевшая ФИО7 просит судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Карагаева М.Н. - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 401.16 УПК РФ, и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно материалам уголовного дела привлечение Карагаева М.Н. к уголовной ответственности соответствует положениям гл. 23 УПК РФ, обвинительное заключение отвечает требованиям ст. 220 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании и принятию итогового решения, нарушений норм уголовно-процессуального закона и стеснения прав Карагаева М.Н. на стадии досудебного производства по уголовному делу не имеется.

Выводы суда о виновности Карагаева М.Н. в совершении указанного преступления являются обоснованными и подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств, приведенных в приговоре, которым судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ, и не оспариваются в настоящей кассационной жалобе.

При исследовании и оценке доказательств судом не допущено каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение правильность установления фактических обстоятельств, что, соответственно, указывает на отсутствие по делу судебной ошибки.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств позволили суду правильно установить фактические обстоятельства дела, и обоснованно квалифицировать действия осужденного ФИО8 по ч. 4 ст.111, п. п. "г, д, з" ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Оснований для иной правовой оценки действий осужденного не имеется.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с положениями гл. 35 - 39 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по материалам дела не установлено.

Вместе с тем судебная коллегия находит судебное решение подлежащим изменению на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ ввиду существенного нарушения требований уголовного закона, повлиявших на исход дела.

Уголовно-процессуальный закон предусматривает, что приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, основан на правильном применении уголовного закона (ст. 297 УПК РФ).

По настоящему делу приговор перечисленным выше требованиям не соответствует.

В соответствии со ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Согласно с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения были допущены по настоящему уголовному делу.

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений его Общей части. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании п. п. 3 и 4 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать не только указание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, но и мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. "и" и (или) "к" УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Данные требования закона в полной мере не учтены судом при назначении осужденному наказания.

Как следует из приговора, при назначении Карагаеву М.Н. наказания суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учёл, в том числе, предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной.

Вместе с тем, установив наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд, в нарушение требований ч. 4 ст. 307 УПК РФ, в описательно-мотивировочной части приговора не указал о применении ч. 1 ст. 62 УК РФ, ограничивающей верхний предел наказания в виде лишения свободы, применение которой, исходя из общих правил назначения наказания, является обязательным.

Назначение осужденному наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ в пределах, установленного ч. 1 ст. 62 УК РФ срока, само по себе не свидетельствует о применении судом положений данной нормы, поскольку в указанной части решение суда никак не мотивировано.

Кроме того, суд, назначая Карагаеву М.Н. наказание по п. п. "г, д, з" ч. 2 ст. 112 УК РФ, с учетом применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, вышел за пределы возможного срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией данной статьи.

Суд апелляционной инстанции данные нарушения не устранил.

При таких обстоятельствах с учетом допущенных судебными инстанциями нарушений, которые повлияли на определение меры наказания, судебная коллегия приходит к убеждению о наличии оснований для изменения приговора суда и снижения наказания осужденному Карагаеву М.Н. с учетом положений части 1 ст. 62 УК РФ.

Иных оснований для отмены или изменения судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 25 мая 2018 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Бурятия от 11 сентября 2018 года в отношении КАРАГАЕВА МИХАИЛА НИКОЛАЕВИЧА изменить.

Применить при назначении Карагаеву М.Н. наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Смягчить назначенное Карагаеву М.Н. наказание:

- по ч. 4 ст. 111 УК РФ до 7 лет 9 месяцев лишения свободы;

- по п.п. "г, д, з" ч. 2 ст. 112 УК РФ до 3 лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Карагаеву М.Н. наказание в виде 9 лет 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному данным приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговорами Джидинского районного суда от 3 октября 2014 года, Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 1 октября 2014 года, и окончательно назначить Карагаеву М.Н. наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части эти же судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий О.В. Пластинина

Судьи М.П. Сиротинин

Е.В. Старчикова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка