Дата принятия: 15 сентября 2022г.
Номер документа: 7У-8254/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОСЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 сентября 2022 года Дело N 7У-8254/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Писаревой А.В.,
судей: Дамдиновой С.Ж., Чистяковой Е.А.,
при секретаре Солоян С.Р.,
с участием:
прокурора Пахирко А.В.,
осужденного Тодоскова С.Н.
и его адвоката Карнюхиной Л.А.,
осужденной Масловой Д.А.
и ее адвоката Михайлеца А.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Тодоскова С.Н., адвоката Панина Р.Г. в защиту интересов осужденной Масловой Д.А. о пересмотре приговора Новоалтайского городского суда Алтайского края от 26 октября 2021 г. и апелляционного определения Алтайского краевого суда от 23 декабря 2021 г.
Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденных и их адвокатов, поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 26 октября 2021 г.
ТОДОСКОВ СТЕПАН НИКОЛАЕВИЧ, родившийся <данные изъяты>, гражданин Российской Федерации, не судимый,
осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
МАСЛОВА ДАРЬЯ АЛЕКСЕЕВНА, родившаяся <данные изъяты>, имеющая гражданство Российской Федерации, не судимая,
осуждена:
- по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам 4 месяцам лишения свободы;
- по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам 4 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено к отбытию 7 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
В срок лишения свободы до вступления приговора в законную силу зачтено время содержания под стражей: Тодоскова С.Н. с 18 сентября 2020 г., Масловой Д.А. с 2 октября 2020 г. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.
С Масловой Д.А. в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в размере 26 634 рубля.
Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.
По приговору также осуждена Панова О.А., в отношении которой он не пересматривается.
В соответствии с апелляционным определением Алтайского краевого суда от 23 декабря 2021 г. судебное решение оставлено без изменения, апелляционные жалобы осужденных и адвоката - без удовлетворения.
Согласно постановлению Новоалтайского городского суда Алтайского края от 18 апреля 2022 г. разрешен вопрос о судьбе вещественного доказательства и решено: уничтожить одну бумажную бирку.
В кассационной жалобе адвокат Панин Р.Г. в защиту интересов осужденной Масловой Д.А. выражает несогласие с судебными решениями ввиду несправедливости вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.
В обоснование жалобы приводит положения ч. 2 ст. 43, ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ и следующие доводы.
Полагает, что судом не в полной мере приняты во внимание данные о личности Масловой Д.А., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.
Считает, что с учетом характера и степени общественной опасности содеянного Масловой Д.А., конкретных обстоятельств дела, наличия большого количества смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, а также того, что она не пыталась уклониться от ответственности за совершенные преступления, ее поведение свидетельствует о раскаянии, отягчающих наказание обстоятельств не установлено, ранее не судима, характеризуется положительно, что подтверждается наличием грамот и благодарственных писем имеются основания для изменения категории преступлений на менее тяжкие.
В связи с чем, просит изменить судебные решения и снизить размер назначенного наказания.
В кассационной жалобе осужденный Тодосков С.Н. также выражает несогласие с судебными решениями.
В обоснование жалобы приводит положения ст. 60 УК РФ и заявляет, что оказывал содействие следствию; в ходе судебного заседания в полном объеме признал вину, раскаялся в содеянном.
Также считает, что суд не дал должной оценке его личности, положительным характеристикам, состоянию здоровья, влиянию назначенного наказания на жизнь членов семьи, тому факту, что ранее он не судим, на иждивении находится малолетний ребенок, оказывал помощь родителям, которые страдают заболеваниями.
В связи с чем, просит судебные решения изменить, применить правила ст. 64 УК РФ и смягчить назначенное наказание.
В возражениях на кассационные жалобы заместитель прокурора г. Новоалтайска Алтайского края Якубов А.И. и государственный обвинитель Решетова Н.В. полагают необходимым оставить их без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела и судебные решения, обсудив доводы кассационных жалоб, поступившие на них возражения, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствие с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
По приговору суда признаны виновными и осуждены:
- Маслова Д.А. за совершение двух покушений на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере в период не позднее 3 сентября 2020 г. по 2 октября 2020 г.
- Тодосков С.Н. за совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере в период не позднее 3 сентября 2020 г. по 18 сентября 2020 г.
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Согласно материалам уголовного дела, привлечение Масловой Д.А. и Тодоскова С.Н. к уголовной ответственности соответствует положениям УПК РФ, обвинительное заключение отвечает требованиям ст. 220 УПК РФ.
Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании и принятию итогового решения, нарушений норм уголовно-процессуального закона и стеснения прав осужденных на стадии досудебного производства по уголовному делу не имеется.
Описательно-мотивировочная часть приговора суда согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием мест, дат, времени и способа их совершения, формы вины и последствий преступлений.
Выводы суда о виновности Масловой Д.А. и Тодоскова С.Н. в совершении указанных преступлений основаны на совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах: показаниях самих осужденных; показаниях свидетелей об известных им значимых для дела обстоятельствах, а также письменных материалах дела.
Суд, исследовав в полной мере данные доказательства, дал им надлежащую оценку, в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела. В основу приговора положены доказательства, которые были непосредственно исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства.
Данные выводы после проверки законности приговора у судебной коллегии сомнений не вызывают.
Содеянное осужденными получило надлежащую юридическую оценку, квалификация их действий соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела, является правильной, выводы суда в этой части в приговоре надлежаще мотивированы со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства и сомнений у судебной коллегии не вызывают.
При назначении Масловой Д.А. и Тодоскову С.Н. наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ суд учел характер и степень общественной опасности содеянного ими, данные об их личностях, в том числе и перечисленные в кассационных жалобах, степень их участия в совершении преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на их исправление и на условиях жизни их семей.
Все имеющие значение и влияющие на справедливость назначенного наказания смягчающие обстоятельства, включая и перечисленные в кассационных жалобах, судом учтены в полном объеме.
Назначенное осужденным наказание соответствует тяжести содеянного ими, их личностям и является справедливым.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд верно не усмотрел и привел мотивы принятого решения, которые не вызывают сомнений у судебной коллегии.
Иные обстоятельства, которые не были бы приняты судом во внимание при назначении наказания и могли бы повлиять на вид и размер наказания, в жалобах не приведены.
Виды исправительных учреждений определены судом верно.
При апелляционном рассмотрении дела суд в соответствии со ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, вынес апелляционное определение согласно требованиям ст. 389.28 УПК РФ.
Какие-либо существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке судебных решений не допущены, в связи с чем, оснований для удовлетворения кассационных жалоб не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.1, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
кассационные жалобы осужденного Тодоскова Степана Николаевича и адвоката Панина Р.Г. в защиту интересов осужденной Масловой Дарьи Алексеевны о пересмотре приговора Новоалтайского городского суда Алтайского края от 26 октября 2021 г. и апелляционного определения Алтайского краевого суда от 23 декабря 2021 г. оставить без удовлетворения.
Председательствующий А.В. Писарева
Судьи С.Ж. Дамдинова
Е.А. Чистякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
