Определение Судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТРЕТЬЕГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2022 года Дело N 7У-8249/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Кувановой Ю.А.,

судей Косицыной-Камаловой И.Р., Курбатовой М.В.,

при секретаре Филипповой М.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе (основной и дополнительной) гражданского ответчика в лице генерального директора ООО "Квик Лайн Логистик" Васильева С.В. на приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 13 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 января 2022 года в отношении Солдаткина С.В.

Заслушав доклад судьи Косицыной-Камаловой И.Р., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы (основной и дополнительной), выступление представителя гражданского ответчика ООО "Квик Лайн Логистик" - адвоката Шумилиной М.Ю., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение защитников осужденного Солдаткина С.В. - адвокатов Дечкиной В.А. и Чистова Ю.В., просивших удовлетворить кассационную жалобу, мнение представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО1 и прокурора Евтушевского Е.Е., возражавших по доводам кассационной жалобы, предлагавших судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 13 октября 2021 года

Солдаткин С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, не судимый,

осужден по п. "б" ч. 2 ст. 199 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 N 420-ФЗ) к 2 годам лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей.

Гражданский иск прокурора удовлетворен частично, с ООО "Квик Лайн Логистик" в счет возмещения ущерба, причиненного бюджетной системе Российской Федерации, взыскано 51 393 483 рубля.

До окончания исполнения приговора в части гражданского иска сохранен арест, наложенный на денежные средства и объекты имущества ООО "Квик Лайн Логистик".

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 января 2022 года приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 13 октября 2021 года в отношении Солдаткина С.В. оставлен без изменения.

Солдаткин С.В. признан виновным и осужден за уклонение от уплаты налогов с организации, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере.

Преступление совершено во время и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе (основной и дополнительной) гражданский ответчик в лице генерального директора ООО "Квик Лайн Логистик" Васильев С.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части гражданского иска, считает их незаконными, необоснованными и несправедливыми, вынесенными с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела; указывает, что ООО "Квик Лайн Логистик" не получало искового заявления, не было надлежащим образом извещено о судебных заседаниях по рассмотрению гражданского иска и не признано гражданским ответчиком по уголовному делу, что повлекло нарушение прав, предусмотренных ст. 54 УПК РФ, а также права ООО "Квик Лайн Логистик" на судебную защиту; ссылается на то, что Общество не было ознакомлено с заключением эксперта N <данные изъяты>, которое содержит существенные ошибки в расчете, исказившие размер налога на добавленную стоимость, в связи с чем было лишено возможности возражать по расчету эксперта, а также ходатайствовать о допросе эксперта; ссылается на то, что на момент постановления приговора налоговая проверка ООО "Квик Лайн Логистик" не была завершена, точный размер налоговых обязательств не определен; считает недостоверными показания представителей <данные изъяты> и <данные изъяты> об отсутствии совместной трудовой деятельности с ООО "Квик Лайн Логистик"; просит приговор и апелляционное определение в части гражданского иска отменить, передать уголовное дело в данной части на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Московского района г. Санкт-Петербурга Поздняков М.А. указывает на несостоятельность доводов жалобы, просит оставить её без удовлетворения, приговор и апелляционное определение - без изменения.

Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалобы (основной и дополнительной), возражений на жалобу, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Выводы суда о виновности Солдаткина С.В. в совершении преступления, за которое он осужден, а также квалификация его действий соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным в судебном заседании, основаны на достаточной и убедительной совокупности доказательств, собранных по делу, тщательно исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку в приговоре.

Вопреки доводам гражданского ответчика, судом в приговоре в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ подробно проанализированы все положенные в его основу доказательства и им дана надлежащая оценка.

Экспертное заключение N <данные изъяты> должным образом мотивировано, ставить под сомнение его научную обоснованность оснований у суда не имелось. Нарушений правовых норм, регулирующих основания и порядок производства экспертизы по уголовному делу, а также правил проверки и оценки оспариваемой экспертизы, которые бы могли повлечь недопустимость заключения, не установлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении доказательств, положений ст. 11 и ст. 14 УПК РФ, как в ходе предварительного расследования, так и судебного разбирательства, влекущих отмену приговора, не допущено.

Исследованные судом доказательства обвинения признаны относимыми, допустимыми и достоверными. Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, процедура судопроизводства, общие условия судебного разбирательства, принципы уголовного судопроизводства, а также права участников процесса судом первой инстанции соблюдены.

Доводы гражданского ответчика о неправильности проведения расчета без учета проведенных налоговых проверок, о несогласии с признанием отношений между ООО "Квик Лайн Логистик" и <данные изъяты> и <данные изъяты>, опровергнуты на основе тщательно исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку в приговоре доказательств.

Выводы суда, касающиеся оценки каждого из доказательств, надлежащим образом мотивированы, приведенные аргументы убедительны, сомнений в своей объективности и правильности не вызывают.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд пришел к справедливому выводу об их достаточности для постановления обвинительного приговора, который соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, при этом суд, в соответствии со ст. 307 УПК РФ, в своём решении подробно изложил описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, целей и последствий преступления, мотивы принятых решений по всем вопросам.

Действительный размер невыполненных обязательств по уплате налогов установлен судом правильно.

Вследствие включения заведомо ложных сведений в налоговые декларации по налогу на прибыль, представляемые в <данные изъяты>, ООО "Квик Лайн Логистик" уклонилось от уплаты налогов на сумму 51 593 483 рубля, что в соответствии с примечаниями к ст. 199 УК РФ является особо крупным размером.

Действия Солдаткина С.В. верно квалифицированы судом по п. "б" ч. 2 ст. 199 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 N 420-ФЗ).

Нарушений закона при назначении Солдаткину С.В. наказания, не допущено.

Процедура рассмотрения судом гражданского иска прокурора в защиту интересов Российской Федерации, вопреки утверждению в кассационной жалобе, судом первой инстанции не нарушена.

В силу положений ч. 2 ст. 44 УПК РФ по уголовному делу может быть заявлен гражданский иск, который предъявляется после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции.

В соответствии со ст. 54 УПК РФ в качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом РФ несет ответственность за вред, причиненный преступлением.

В силу закона, по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 199 УК РФ, связанных с деятельностью организаций, являющихся плательщиками налогов, виновное физическое лицо может быть привлечено в качестве гражданского ответчика лишь в случаях, когда отсутствуют правовые и фактические основания для удовлетворения налоговых требований за счет самой организации.

Как видно из материалов уголовного дела, с исковым заявлением о взыскании с ООО "Квик Лайн Логистик" в пользу Российской Федерации денежных средств в сумме 51 593 483 рубля обратился заместитель прокурора Санкт-Петербурга, представив в Московский районный суд г. Санкт-Петербурга соответствующее исковое заявление.

Из протокола судебного заседания следует, что судья в соответствии с требованиями ст. 44 и ст. 54 УПК РФ по иску прокурора о возмещении причиненного преступлением бюджетной системе материального ущерба при наличии к тому фактических оснований вынес постановление о признании гражданским истцом прокурора и о привлечении ООО "Квик Лайн Логистик" в качестве гражданского ответчика (т. 9 л.д. 52).

В силу п. 1 ч. 3 ст. 54 УПК РФ гражданский ответчик не вправе уклоняться от явки по вызовам в суд.

Материалами дела достоверно подтверждено, что в ходе рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции приняты надлежащие и исчерпывающие меры по извещению гражданского ответчика о судебных заседаниях, назначенных по делу, ООО "Квик Лайн Логистик" было своевременно извещено судом о подаче иска прокурором в рамках уголовного дела в отношении Солдаткина С.В., о привлечении общества в качестве гражданского ответчика и о необходимости явки в суд в указанное в извещениях время.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о правильности вывода суда о том, что гражданскому ответчику было достоверно известно о ходе рассмотрения настоящего уголовного дела.

При этом у гражданского ответчика, проинформированного надлежащим образом о поступившем иске, имелось достаточное время для подготовки к его рассмотрению, участия в деле, ознакомления с материалами уголовного дела, а также для представления доказательств.

В соответствии с п. 10 ч. 2 ст. 54 УПК РФ участие гражданского ответчика в судебном разбирательстве относится к числу его процессуальных прав.

Следовательно, неявка гражданского ответчика в данном случае не препятствовала рассмотрению и разрешению гражданского иска судом.

Приняв решение об удовлетворении гражданского иска прокурора и взыскании с ООО "Квик Лайн Логистик" в пользу Российской Федерации в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением денежных средств в сумме 51 393 483 рубля, суд учитывал сумму частично возмещенного Содаткиным С.В. ущерба.

В апелляционном порядке дело рассмотрено в соответствии с положениями ст. 389.13 УПК РФ, апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ. Суд апелляционной инстанции согласно ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем приведённым в апелляционной жалобе гражданским ответчиком доводам, в том числе аналогичным доводам, указанным в кассационной жалобе, правильно признал их несостоятельными, изложив в апелляционном определении мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Обстоятельства, на которые ссылается гражданский ответчик в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку, их выводов не опровергают, не свидетельствуют о незаконности судебных решений с позиции применения права, и сводятся лишь к несогласию с оценкой установленных обстоятельств и выражению иной точки зрения.

Существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного определения по доводам кассационной жалобы, судебными инстанциями не допущено, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу гражданского ответчика в лице генерального директора ООО "Квик Лайн Логистик" Васильева С.В. оставить без удовлетворения, приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 13 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 января 2022 года в отношении Солдаткина С.В. - оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка