Определение Судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОСЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 марта 2023 года Дело N 7У-822/2023

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Трища П. Н.,

судей Суворовой Н. В., Ларионова Р. В.,

при секретаре Шевченко А. В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Акпыжаевой Анастасии Вячеславовны на приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 1 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 28 апреля 2022 года.

Приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 1 февраля 2022 года

Акпыжаева Анастасия Вячеславовна, родившаяся <данные изъяты>, судимая:

- 26 сентября 2012 года Турочакским районным судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 112 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- 08 июля 2013 года мировым судьей судебного участка Турочакского района Республики Алтай по ч. 1 ст. 175 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ. Постановлением этого же судьи от 08 октября 2013 года исправительные работы заменены лишением свободы сроком 3 месяца 6 дней;

- 19 августа 2014 года Турочакским районным судом (с учетом постановления президиума Верховного суда Республики Алтай от 16 июня 2015 года) по ч. 1 ст. 175 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговорами от 26 сентября 2012 года и 08 июля 2013 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. 18 декабря 2014 года освобождена условно-досрочно на 1 год 2 месяца;

- 30 марта 2017 года Турочакским районным судом Республики Алтай по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ (с приговором от 19 августа 2014 года) назначенное окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- 18 апреля 2017 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 112 УК РФ, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 30 марта 2017 года) назначено окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы. Освобождена по отбытию срока наказания 23 января 2019 года;

- 28 ноября 2019 года Горно-Алтайским городским судом по п."в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2

года;

- 28 августа 2020 года мировым судьей судебного участка N 1 г.Горно-Алтайска по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

осуждена по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 28 ноября 2019 года и мирового судьи судебного участка N 1 г. Горно-Алтайска от 28 августа 2020 года отменено.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговорам Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 28 ноября 2019 года и мирового судьи судебного участка N 1 г. Горно-Алтайска от 28 августа 2020 года назначено окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении изменена на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда.

В соответствии с п. "б" ч. 31 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 1 февраля 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 28 апреля 2022 года приговор изменен:

- из вводной части приговора исключено указание на судимость по приговору мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай от 08 июля 2013 года.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене судебных решений.

Выслушав доклад судьи Трища П. Н., изложившего обстоятельства дела, содержание принятых судебных решений, доводы кассационной жалобы и возражений, выступление прокурора Блохина А. В., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Акпыжаева А. В. признана виновной в краже, совершенной с банковского счета.

Преступление совершено 9 августа 2021 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Акпыжаева А. В. полагает, что судом не дана надлежащая оценка всем исследованным доказательствам по делу с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.

Обращает внимание, что вопреки ее ходатайству, уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

Считает, что судом формально учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба потерпевшему, являющиеся основанием для применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, в связи с чем назначенное наказание является чрезмерно суровым.

С учетом изложенного просит обжалуемые судебные решения отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора г. Горно-Алтайска Республики Алтай ФИО5 просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Акпыжаевой А. В. отвечает требованиям ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Выводы суда о виновности Акпыжаевой А. В. в совершении вышеуказанного преступления являются верными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами.

Помимо признательных показаний осужденной, ее виновность подтверждается показаниями потерпевшего ФИО6, подробно пояснившего обстоятельства хищения у него мобильного телефона и денежных средств с банковской карты, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, рассказавших об обстоятельствах оплаты товаров в магазине посредством банковской карты, которую последнему передала Акпыжаева А. В., свидетеля ФИО11, подтвердившей факт сдачи Акпыжаевой А. В. мобильного телефона потерпевшего в комиссионный магазин, согласующимися во всех существенных для дела обстоятельствах, а также письменными доказательствами, в том числе протоколами осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов, очных ставок, заключением судебной экспертизы о стоимости похищенного мобильного телефона.

Вопреки доводам кассационной жалобы, все доказательства, положенные в основу приговора, собраны с учетом ст. ст. 73-82 УПК РФ и исследованы судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, каждое из них получило правильную правовую оценку в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 УПК РФ самостоятельно и в совокупности с другими доказательствами, что надлежащим образом отражено в приговоре.

Обстоятельств, свидетельствовавших о самооговоре либо оговоре осужденной со стороны потерпевшего или свидетелей, не установлено.

Несовпадение оценки доказательств, произведенной судом, с позицией осужденной, не свидетельствует о нарушении требований уголовно-процессуального закона и не является основанием к отмене или изменению судебного решения.

Уголовное дело рассмотрено судом с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон, при этом суд в силу ч. 3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Вопреки доводам кассационной жалобы, уголовное дело правильно рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ (в редакции Федерального закона от 20 июля 2020 года N 224-ФЗ, вступившего в силу 31 июля 2020 года) обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке только по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести, в то время как по настоящему уголовному делу Акпыжаева А. В. обвинялась в совершении тяжкого преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Действиям Акпыжаевой А. В. дана правильная правовая оценка, оснований для их переквалификации не имеется.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной и всех обстоятельств, имеющих значение по делу, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты>.

Возможность повторного учета одних и тех же обстоятельств в качестве смягчающих наказание уголовным законом не предусмотрена.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Акпыжаевой А. В., обоснованно признан рецидив преступлений, являющийся опасным.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденной, суд пришел к обоснованному выводу о назначении ей наказания в виде реального лишения свободы, при невозможности ее условного осуждения в силу п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, при назначении наказания суд применил положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, в связи с чем оснований для повторного применения указанной нормы УК РФ не имеется.

Отменяя Акпыжаевой А. В. условное осуждение по приговорам Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 28 ноября 2019 года и приговору мирового судьи судебного участка N 1 г. Горно-Алтайска от 28 ноября 2019 года и назначая ей окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, суд первой инстанции сделал правильный вывод о невозможности сохранения ей условного осуждения в силу требований ч. 5 ст. 74 УК РФ.

Назначенное Акпыжаевой А. В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденной лишения свободы назначен верно.

Суд апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке тщательно проверил законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Акпыжаевой А. В., оценил все доводы, содержащиеся в апелляционных жалобах осужденной и ее адвоката Кавунова А. А., внес в него изменения, указав мотивы принятого решения.

Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 38928 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 40114, 40116 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденной Акпыжаевой Анастасии Вячеславовны на приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 1 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 28 апреля 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий П. Н. Трищ

Судьи Н. В. Суворова

Р. В. Ларионов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка