Определение Судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОСЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2023 года Дело N 7У-821/2023

г. Кемерово

                           1 марта 2023 года


Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Старчиковой Е.В.,

судей Копцевой Г.В., Пластининой О.В.,

при секретаре Грабовецкой И.В.,

с участием прокурора Пахирко А.В.,

осужденного Абрамова В.В.,

адвоката Андрущак Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Красноярского края Андреева П.В. на приговор Центрального районного суда г. Красноярска от 7 июля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 1 ноября 2022 года в отношении Абрамова Владимира Владимировича.

Заслушав доклад судьи Старчиковой Е.В., выступление прокурора Пахирко А.В., поддержавшего доводы кассационного представления, мнение осужденного Абрамова В.В. и адвоката Андрущак Ю.В., полагавших необходимым в удовлетворении кассационного представления отказать, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Центрального районного суда г. Красноярска от 7 июля 2022 года

Абрамов Владимир Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, не судимый:

осужден по:

- по ч. 6 ст. 290 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере пятикратном сумме взятки в сумме 1 800 000 рублей, то есть 9 000 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления сроком 3 года;

- по п. "а", "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере пятикратном сумме взятки, в сумме 900 000 рублей, то есть в размере 4 500 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления сроком 3 года;

- по ч. 6 ст. 290 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере пятикратном сумме взятки в сумме 1 200 000 рублей, то есть 6 000 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления сроком 3 года;

- п. "а", "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере пятикратной сумме взятки, в сумме 440 000 рублей, то есть в размере 2 200 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления сроком 3 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы, со штрафом в размере 11 000 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления сроком 6 лет.

Отбывание наказания определено в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 06.10.2021 по 02.12.2021 г. и с 07.07.2022 г. до дня вступления приговора в законную силу зачтено из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Зачтено время содержания под домашним арестом с 02.12.2021 г. по 06.07.2022 г. включительно из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день содержания под стражей.

Мера пресечения в виде домашнего ареста отменена.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

На арестованное имущество Абрамова В.В. по постановлениям Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 13.10.2021 г., 06.04.2022 г.:

- автомобиль марки "Mercedes-Benz GL500 4MATIC", 2014 года выпуска, VIN N, г/н N, средней стоимостью 2 538 500 руб.;

- автомобиль марки "Suzuki Grand Vitara" V6 4WD, 2004 года выпуска, VIN N, г/н N, средней стоимостью 839 728 руб.;

- нежилое помещение, площадью 2.5 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер: N, кадастровая стоимость 125 408 руб.;

- жилое помещение, площадью 53.3 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер: N, кадастровая стоимость 2 828 256 руб.;

- нежилое помещение, площадью 12.3 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер: N, кадастровая стоимость 617 008 руб.;

- денежные средства в общей сумме 359 950 рублей - обращено взыскание в счет наказания в виде штрафа.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 1 ноября 2022 года вышеназванный приговор изменен.

Уточнена описательно мотивировочная часть приговора квалификацией действий Абрамова В.В. по п.п. "а", "в" ч.5 ст.290, п.п. "а", "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ - по фактам получения им взяток в размере 440 000 рублей и 900 000 рублей; по ч. 6 ст. 290, ч. 6 ст. 290 УК РФ - по фактам получения им взяток в размере 1 200 000 рублей и 1 800 000 рублей.

Исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание:

- при описании преступных деяний на занимаемые должности и первые буквы фамилий лиц, в группе с которыми Абрамовым В.В. совершены преступления, с указанием, что преступления совершены им совместно с лицами, уголовные дела в отношении которых, выделены в отдельное производство;

- на особо крупный размер взятки при квалификации действий Абрамова В.В. по одному из преступлений, предусмотренных п.п. "а", "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ;

- на применение при назначении Абрамову B.B. наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключено из резолютивной части приговора указание:

- на назначение Абрамову В.В. дополнительных видов наказания в виде штрафа и лишения права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, как за преступления, предусмотренные п.п. "а", "в" ч. 5 ст. 290, ч. 6 ст. 290 УК РФ, так и при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ;

- об обращении взыскания в счёт наказания в виде штрафа на арестованное имущество постановлениями Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 13.10.2021 г., 06.04.2022 г.

Уточнена резолютивная часть приговора указанием на зачёт времени содержания Абрамова В.В. под стражей в срок наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ, а также указанием на зачёт времени содержания под домашним арестом в срок отбывания наказания в виде лишения свободы.

В остальной части приговор Центрального районного суда г. Красноярска от 7 июля 2022 года в отношении Абрамова В.В. оставлен без изменения.

Абрамов В.В. признан виновным и осужден за то, что являясь должностным лицом, четырежды получил лично взятку в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемого им лица, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, за незаконные действия и бездействие, дважды в крупном и дважды в особо крупном размере.

Преступления совершены г. Красноярске в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Красноярского края Андреев П.В., не оспаривая правильность выводов суда о виновности Абрамова В.В. и квалификации его действий, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного наказания.

Автор кассационного представления указывает, что суд при назначении дополнительных наказаний в виде штрафа и запрета занимать должности на государственной службе в органах местного самоуправления, в описательно-мотивировочной части приговора, в нарушение п. 4 ст. 307 УПК РФ, п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 г. N 55 "О судебном приговоре", свое решение не мотивировал.

Указанные нарушения судом апелляционной инстанции устранены путем внесения изменений в приговор суда. Прокурор полагает, что принятое судом апелляционной инстанции решение об исключении из приговора дополнительных видов наказания в виде штрафа и запрета занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, а также решение об обращении взыскания на арестованное имущество, с учетом отсутствия в апелляционном представлении оснований и мотивов необходимости назначения Абрамову В.В. указанных дополнительных наказаний, повлекло за собой назначение осужденному несправедливого и необоснованного наказания в силу чрезмерной мягкости.

Полагает необходимым с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных Абрамовым В.В., относящихся к категории особо тяжких, совершенных в связи с занятием им руководящей должности в территориальном органе федерального органа исполнительной власти - <данные изъяты>, по каждому из преступлений назначить дополнительное наказание в виде запрета занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-рапсорядительных полномочий и административно-хозяйственных полномочий, а именно: по ч. 6 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки в размере 1 800 000 рублей) - на срок 3 года; по пунктам "а", "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки в размере 900 000 рублей) - на срок 3 года; по ч. 6 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки в размере 1 200 000 рублей) - на срок 3 года; по пунктам "а", "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки в размере 440 000 рублей) - на срок 3 года; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний - на срок 6 лет.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных Абрамовым В.В., направленных против интересов государственной службы, в целях индивидуализации средств уголовно-правового воздействия в отношении виновного лица, принимая во внимание имущественное положение Абрамова В.В. и его семьи, его трудоспособный возраст, наличие ликвидной собственности и денежных средств, полагает необходимым по каждому из совершенных преступлений, предусмотренных пунктами "а", "в" ч. 5 ст. 290, ч. 6 ст. 290 УК РФ, назначить дополнительное наказания в виде штрафа, а именно: по ч. 6 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки в размере 1 800 000 рублей) - в размере 9 000 000 рублей, то есть пятикратном сумме взятки 1 800 000 рублей; по пунктам "а", "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки в размере 900 000 рублей) - в размере 4 500 000 рублей, то есть пятикратном сумме взятки 900 000 рублей; по ч. 6 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки в размере 1 200 000 рублей) - в размере 6 000 000 рублей, то есть пятикратном сумме взятки 1 200 000 рублей; по пунктам "а", "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки в размере 440 000 рублей) - в размере 2 200 000 рублей, то есть пятикратном сумме взятки 440 000 рублей; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний - в размере 11 000 000 рублей.

Кроме того, обращает внимание на необоснованный двойной зачет времени содержания под стражей и времени нахождения под домашним арестом 02.12.2021 г., что повлекло необоснованное улучшение положения осужденного при применении повышающих коэффициентов кратности при зачете времени содержания под стражей и нахождения под домашним арестом в срок лишения свободы.

Указывает, что в отношении Абрамова В.В произведен зачет в срок лишения свободы времени его содержания под стражей из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима с 06.10.2021 по 02.12.2021 и с 07.07.2022 до дня вступления приговора в законную силу, а также времени нахождения под домашним арестом из расчёта два дня содержания под домашним арестом за один день содержания под стражей с 02.12.2021 по 06.07.2022.

Полагает необходимым, на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Абрамова В.В. под стражей с 06.10.2021 по 02.12.2021 и с 07.07.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ч. 3.4 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время нахождения Абрамова В.В. под домашним арестом с 03.12.2021 по 06.07.2022 из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день лишения свободы.

Просит постановленный в отношении Абрамова В.В. приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В возражениях на кассационное представление адвокат Андрущак Ю.В. в защиту интересов осужденного Абрамова В.В. полагает, что оснований для удовлетворения кассационного представления не имеется.

Проверив материалы уголовного дела и изложенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений, отвечающих указанным требованиям и влекущих отмену обжалуемых судебных решений, судебной коллегией не установлено.

Уголовное дело в отношении Абрамова В.В. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40.1 УПК РФ, в особом порядке вынесения судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, с соблюдением всех условий, необходимых для постановления приговора в отношении подсудимого, с которым заключено такое соглашение, с условиями, порядком и последствиями которого Абрамов В.В. ознакомлен.

Каких-либо данных, свидетельствующих об ущемлении прав осужденного на защиту или иного нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, в материалах не содержится. В судебном заседании в соответствии с ч. 2 ст. 317.6 УПК РФ, суд удостоверился, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено Абрамовым В.В. добровольно и в присутствии защитника. Абрамов В.В. пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Признав Абрамова В.В. виновным в совершении инкриминированных ему преступлений, суд дал верную юридическую оценку его действиям, квалифицировав их по п.п. "а", "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ, ч. 6 ст. 290 УК РФ, п.п. "а", "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ, ч. 6 ст. 290 УК РФ.

Процедура применения особого порядка вынесения судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве судом соблюдена и соответствует требованиям, закрепленным в главе 40.1 УПК РФ.

При назначении Абрамову В.В. наказания судом в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ были учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Абрамова В.В., судом на основании п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ обоснованно были признаны активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений. В качестве иных смягчающих обстоятельств судом учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, <данные изъяты>, плохое состояние здоровья, отсутствие судимостей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом по делу не установлено.

Оснований для изменения категории совершенных Абрамовым В.В. преступлений, равно как и оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.

Основное наказание в виде лишения свободы судом назначено правильно.

При проверки законности приговора в апелляционном порядке, судебной коллегией установлено, и не оспаривается прокурором в кассационном представлении, что суд первой инстанции, назначая осужденному дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности, несмотря на то, что данные виды наказания в соответствии с санкцией ч.5 и ч.6 ст.290 УК РФ не являются обязательными, свои выводы о назначении дополнительного наказания в приговоре никак не мотивировал.