Дата принятия: 20 декабря 2022г.
Номер документа: 7У-8168/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТРЕТЬЕГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 декабря 2022 года Дело N 7У-8168/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Григорьевой Ю.А.,
при ведении протокола секретарём судебного заседания Сигорских Е.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе защитника осуждённого Пашко С.Л. - адвоката Рогизного С.Н. на приговор Центрального районного суда г. Калининграда от 19 мая 2022 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 5 августа 2022 года.
Заслушав доклад судьи Григорьевой Ю.А., выступления защитника осуждённого Пашко С.Л. - адвоката Федорук Л.В., настаивавшей на доводах кассационной жалобы, возражения прокурора Пятеренко С.С., просившего об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия
установила:
вступившим в законную силу 5 августа 2022 года приговором Центрального районного суда г. Калининграда от 19 мая 2022 года
Пашко Сергей Леонидович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ранее не судимый,
осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок в 2 года с его отбыванием в колонии-поселении, куда необходимо следовать самостоятельно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в 2 года.
Пашко С.Л. признан виновным и осуждён за нарушение при управлении автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение смерти К.Л.. Преступление совершено в Центральном районе г. Калининграда 3 февраля 2022 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, постановленном в соответствии с гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам применения особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 5 августа 2022 года приговор Центрального районного суда г. Калининграда от 19 мая 2022 года оставлен без изменения, апелляционная жалоба защитника осуждённого - без удовлетворения.
В кассационной жалобе защитник осуждённого выражает несогласие с приговором и апелляционным постановлением, просит их изменить. Автор жалобы заявляет о несправедливости приговора ввиду суровости назначенного Пашко С.Л. наказания, полагая возможным применение условного осуждения или наказания, не связанного с лишением свободы, что обеспечит возмещение ущерба от преступления малолетнему сыну потерпевшей. Автор жалобы утверждает, что суд формально оценил совокупность смягчающих наказание Пашко С.Л. обстоятельств, фактически не принял их во внимание.
В возражениях заместитель прокурора Центрального района г. Калининграда Гладков А.О. указывает на несостоятельность доводов кассационной жалобы защитника осуждённого, просит судебные решения оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, приведённые в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований к её удовлетворению.
В силу ст. 401.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.
Существенных нарушений закона, влекущих за собой отмену или изменение судебных решений, судами не допущено.
Как видно из материалов дела, Пашко С.Л. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в таком порядке.
Судами установлено, что Пашко С.Л. заявил ходатайство на соответствующей стадии - до передачи дела в суд, добровольно, после консультации со своим защитником, осознавал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением, в том числе, с последствиями преступления, согласился.
Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, юридическая оценка действий осуждённого и их квалификация являются правильными.
Вопреки утверждениям защитника осуждённого наказание Пашко С.Л. назначено в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60, 61, 62 Уголовного кодекса Российской Федерации с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности Пашко С.Л. наличия смягчающих обстоятельств, в числе которых принятие мер, направленных на возмещение ущерба от преступления, условий жизни его семьи, подробный анализ которых приведён в описательно-мотивировочной части приговора.
Наказание, назначенное Пашко С.Л., отвечает требованиям закона и является соразмерным содеянному. Судами учтены все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, тщательный анализ материалов, характеризующих личность виновного, приведён в описательно-мотивировочной части приговора.
В апелляционном порядке дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционное постановление отвечает требованиям ст. 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, содержит мотивированные и подробные ответы на доводы, аналогичные вышеприведённым доводам кассационной жалобы. С выводами суда апелляционной инстанции судебная коллегия соглашается.
Руководствуясь статьей 401.14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
постановила:
приговор Центрального районного суда г. Калининграда от 19 мая 2022 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 5 августа 2022 года в отношении осуждённого Пашко С.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу защитника осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
