Дата принятия: 30 августа 2022г.
Номер документа: 7У-8165/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОСЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 августа 2022 года Дело N 7У-8165/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Суслова С.В.,
судей: Рубанова И.А., Палия А.Ю.,
при секретаре Веровой И.П.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Часовских Дениса Сергеевича о пересмотре приговора Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 14.01.2022 и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 30.03.2022 и материалы уголовного дела.
Приговором Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 14.01.2022
Часовских Денис Сергеевич, <данные изъяты>, судимый:
07.11.2014 Кузнецким районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1, ст.64 УК РФ к 6 годам лишения свободы;
06.02.2015 Орджоникидзевским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по п.п."б,в" ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 07.11.2014) к 6 годам 2 месяцам лишения свободы, 02.06.2020 освобожден условно-досрочно от наказания на 6 месяцев 17 дней по постановлению Мариинского городского суда Кемеровской области от 20.05.2020,
осужден по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 30.03.2022 года приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Суслова С.В., содержание судебных решений, принятых по делу, выступление осужденного Часовских Д.С., адвоката Аникиной В.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Блохина А.В., полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия
установила:
Часовских Д.С. признан виновным и осужден за совершение кражи с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Чусовских Д.С. выражает несогласие с назначенным наказанием. Ссылаясь на Постановление Пленума от 28.03.2007 согласно которому в обязательном порядке, учитываются при назначении наказания наличие тяжких заболеваний и назначается наказание с применением ч.3 ст.68, ч.2 ст.61 и 64 УК РФ, без учета рецидива преступлений. Судом требования данного постановления не соблюдены. Просит учесть его семейное положение и смягчить назначенное наказание.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель ФИО8 считает изложенные в ней доводы несостоятельными, просит оставить жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.
Выводы суда о виновности Часовских в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, которые полно и подробно изложены в приговоре.
Квалификация действиям Часовских судом дана правильная и не оспаривается в кассационной жалобе.
Вопреки доводам жалобы, по виду и размеру назначенное осужденному наказание является справедливым, соответствует требованиям ст.6, 43, 60, ч.2 ст.68 УК РФ и не является чрезмерно суровым.
Судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных последовательных показаний, ранее неизвестных органам предварительного расследования, наличие <данные изъяты>, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние его здоровья, имеющего ряд хронических заболеваний, беременность его гражданской супруги, которая не работает, оказание ей помощи в содержании его <данные изъяты> от первого брака, оказание помощи своей престарелой бабушке, нуждающейся в постороннем уходе в силу возраста и по состоянию здоровья.
Таким образом, судом в полной мере учтены все установленные по делу смягчающие обстоятельства.
Данные о личности осужденного, его семейное положение также учтены судом при назначении наказания.
При этом учтено в качестве отягчающего обстоятельства - рецидив преступлений, в связи с чем, обоснованно назначено наказание с применением правил ч.2 ст.68 УК РФ и не применены правила ч.6 ст.15, 64 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, суд правильно пришел к выводу о назначении Часовских наказания в виде реального лишения свободы при невозможности его условного осуждения в силу п.п."б,в" ч.1 ст.73 УК РФ, а также посчитал невозможным применение положений ч.3 ст.68 УК РФ.
Выводы суда о виде и размере наказания надлежащим образом мотивированы, назначенное наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности виновного и не является чрезмерно суровым, оснований для его смягчения по доводам жалобы не имеется.
Апелляционное определение соответствует требованиям ст.38928 УПК РФ. Суд апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке тщательно проверил законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Часовских.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.40114 - 40116 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
кассационную жалобу осужденного Часовских Дениса Сергеевича о пересмотре приговора Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 14.01.2022 и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 30.03.2022 оставить без удовлетворения.
Председательствующий С.В. Суслов
Судьи: И.А. Рубанов
А.Ю. Палий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
