Дата принятия: 31 мая 2022г.
Номер документа: 7У-811/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 мая 2022 года Дело N 7У-811/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Бецукова А.З.,
судей Железного А.В. и Колбиной Н.В.,
при помощнике судьи Свечкарь А.Ф.,
ведущей протокол судебного заседания, с участием:
прокурора Епишина В.В.,
осужденного Гасинова И.А. путем видеоконференц-связи, его
защитника - адвоката Жижиной М.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Левокумского районного суда Ставропольского края от 1 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 28 апреля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Бецукова А.З., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и возражения, выслушав осужденного Гасинова И.А. и его защитника-адвоката Жижину М.Н., поддержавших кассационную жалобу, прокурора Епишина В.В., полагавшего судебные решения изменить в части гражданского иска, судебная коллегия
установила:
по приговору Левокумского районного суда Ставропольского края от 1 февраля 2021 года
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, Калмыцкой АССР, гражданин Российской Федерации, несудимый,
осужден по:
- п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
- п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначено окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и Гасинов И.А. взят под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислен со дня постановления приговора с зачетом содержания под стражей с 1 февраля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск потерпевшего ФИО6, заявленный на сумму 185 000 рублей, удовлетворен, с Гасинова И.А. в пользу ФИО6 взыскано 190 000 рублей в счет возмещения материального ущерба.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 28 апреля 2021 года приговор изменен: срок назначенного наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Гасинов И.А. признан виновным в том, что в период с 19 ноября 2019 года по март 2020 года в <адрес> совершил кражу:
- имущества ФИО7, причинив значительный ущерб на 212 000 руб.;
- имущества ФИО6 в крупном размере - на 806 000 руб.
В кассационной жалобе осужденный ФИО1, считая приговор несправедливым, просит смягчить наказание. Указывает, что отсутствие отягчающих обстоятельств, установленные судом смягчающие обстоятельства и его поведение после преступлений дают основание для применения ст. 64 УК РФ или назначения наказания, не связанного с лишением свободы. Суд не учел инвалидность его малолетних детей, а также состояние здоровья его жены.
В возражении заместитель прокурора Левокумского района Федоров С.Н., считая доводы осужденного необоснованными, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы кассационной жалобы и возражения по материалам уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Виновность Гасинова И.А. в совершении преступлений, за которые он осужден, установлена на основе совокупности доказательств, исследованных непосредственно в условиях состязательности, равноправия сторон, проверенных и оцененных судом по правилам ст.ст. 14, 17, 75, 87 и 88 УПК РФ.
Действия Гасинова И.А., согласно установленным судом обстоятельствам совершенных преступлений, правильно квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158 и п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Виновность и квалификация действий осужденного не оспариваются.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, отсутствие отягчающих, наличие смягчающих обстоятельств и иных значимых обстоятельства.
Как смягчающие обстоятельства суд учел, что Гасинов И.А. положительно характеризуется, является участником боевых действий, имеет малолетних детей, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, признал вину и раскаялся, добровольное возместил ущерб Гасинову Х.С. в полном объеме, а ФИО6 - частично.
Наказание назначено осужденному за каждое преступление по правилам Общей части УК РФ, в том числе ч. 1 ст. 62 УК РФ, в пределах санкций, установленных уголовным законом за совершенные преступления.
Суд обосновал назначение Гасинову И.А. наказания в виде реального лишения свободы, неприменение при этом ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений, ст. 53.1 УК РФ о замене лишения свободы принудительными работами, ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем установлено законом за совершенное преступление, и ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
Окончательное наказание по совокупности преступлений назначено по правилам ст. 69 УК РФ.
Наказание, назначенное Гасинову И.А. за каждое преступление и по их совокупности, не является чрезмерно суровым.
Сведений о смягчающих обстоятельствах, не учтенных при назначении наказания, материалы уголовного дела не содержат.
Зачет времени содержания под стражей Гасинова И.А. в срок назначенного лишения свободы, а также исчисление срока лишения свободы (с учетом апелляционного определения) произведены по правилам ст. 72 УК РФ.
Гражданский иск ФИО6 удовлетворен судом с учетом признания его Гасиновым И.А., исходя из положений ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ.
Между тем, взыскав с Гасинова И.А. 190 000 рублей, то есть на 5 000 рублей больше, чем требует потерпевший ФИО6, заявивший гражданский иск на 185 000 рублей (т. 2, л.д. 87), суд нарушил норму п. 1 ст. 1064 ГК РФ о том, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Следовательно, приговор в отношении Гасинова И.А. в части разрешения гражданского иска потерпевшего ФИО6, не отвечает требованию законности, что оставлено без внимания судом апелляционной инстанции.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Существенное нарушение уголовно-процессуального закона, допущенное при разрешении гражданского иска потерпевшего ФИО6, в данном случае может быть устранено судом кассационной инстанции без отмены судебных решений.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих другие изменения или отмену в кассационном порядке приговора суда от 1 февраля 2021 года и апелляционного определения от 28 апреля 2021 года в отношении Гасинова И.А., в ходе досудебного производства и рассмотрения уголовного дела судами первой и апелляционной инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 и ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Левокумского районного суда Ставропольского края от 1 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 28 апреля 2021 года в отношении ФИО1 в части гражданского иска изменить, снизив взысканную с Гасинова И.А. в пользу потерпевшего ФИО6 сумму до 185 000 рублей.
В остальном судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий А.З. Бецуков
Судьи А.В. Железный
Н.В. Колбина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
